РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л. В., при секретаре судебного заседания Ермолаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД 38RS0036-01-2026-002351-48 (производство № 2-2504/2026)
по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Серегиной Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Очеева Демьяна Романовича, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет стоимости наследственного имущества Очеева Романа Александровича, установил:
В обоснование искового заявления указано, что <Дата обезличена> между АО «ФИО1» и Очеевым Р.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющихся общими условиями договора, Графика платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 16 362,00 рубле, размер процентов за пользование кредитом по ставки <Номер обезличен> % годовых, срок кредита в днях – 307 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
<Дата обезличена> ФИО1 выставил Клиенту заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 21 464,64 рубля, не позднее <Дата обезличена> Однако требование Банка не исполнено.
ФИО1 стало известно, что Очеев Р.А. умер <Дата обезличена>, после его смерти открылось наследственное дело.
На основании вышеизложенного, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Очеева Р.А. задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 21 464,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Судом протокольно <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Серегина Татьяна Александровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Очеева Демьяна Романовича.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик Серегина Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Очеева Д.Р., ее представитель Распутина Е.Н., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком на один год, извещенные о време6ни и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрения дела в свое отсутствие, поддержали письменные возражения на иск, просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310, 314ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющихся общими условиями договора, Графика платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора <Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и Очеевым Р.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 16 362,00 руб., под 23,40 % годовых, сроком на 306 дней с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с ежемесячным платежом в размере 1 820,00 руб., последний платеж в размере 1 791,73 руб., дата платежа 4 число каждого месяца.
Аналогичная информация также содержится в графике платежей к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 16 362,00 руб., на счет <Номер обезличен>, открытый на имя Очеева Р.А.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании Очеев Р.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской по договору.
<Дата обезличена> АО «Банк Русский Стандарт» выставил Очееву Р.А. требование (заключительное), в котором указал о необходимости в срок до <Дата обезличена> вернуть денежные средства в размере 21 464,64 руб., в том числе: 16 362,00 руб. – основной долг, 1 302,64 руб. – проценты, 3 800,00 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
Проверив указанный расчет задолженности, в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, выполнен с учетом периода пользования денежными средствами, установленной договором процентной ставки, в связи с чем принимается судом. Иной расчет образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.
Как следует из свидетельства о смерти от <Дата обезличена> серии III-СТ <Номер обезличен>, Очеев Р.А. умер <Дата обезличена>
Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, представленного нотариусом Измайловой Е.В. по запросу суда, следует, что наследником, принявшими наследство после смерти Очеева Р.А., является супруга Серегина Т.А., несовершеннолетний сын Очеев Д.Р. <Дата обезличена>, от имени которого действовала Серегина Т.А.
Согласно завещанию от <Дата обезличена>, зарегистрированного в реестре <Номер обезличен>, Очеев Р.А. завещал всё своё имущество, находившиеся у него на момент смерти, жене ФИО4
Согласно материалам наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу Очеева Р.А., умершего <Дата обезличена>, свидетельство о наследовании не выдавалось.
Наследственное имущество состоит из:
- 58/100 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Ершовский, <адрес обезличен>, стоимостью 5 864 651,78 руб. (стоимость доли 58/100 – 3 401 498,03 руб.)
- прав на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 117,28 руб.;
- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 1 147,48 руб.
Таким образом, установлено, что ответчик Серегина Т.А., действующая в своих и интересах Очеева Д.Р., приняла наследство, оставшееся после смерти Очеева Р.А., стоимость которого превышает испрашиваемую Банком задолженность.
Указанная стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах Серегина Т.А., действующая в своих и интересах Очеева Д.Р., является надлежащим ответчиком по делу и в силу положений ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком в силу статей 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.
Поскольку заемщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, у банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Рассмотрев заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании заявленной задолженности по причине пропуска срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском поступило в материалы гражданского дела в письменном виде.
Судом в адрес истца направлено уведомление о заявлении ответчиком о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцу разъяснено право обратится в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Истцом возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, либо ходатайство о восстановлении срока в материалы дела не направлено.
Суд учитывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из п. 6.3 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» (далее – Условия) в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента либо погасить просроченную задолженность и уплатить Банку неоплаченные Клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направить Клиенту с этой целью Требование.
В материалы дела представлено требование (заключительное) от <Дата обезличена>, направленное в адрес Очеева Р. А., об оплате задолженности по указанному кредитному договору в срок до <Дата обезличена> в размере 21 464,64 руб.
В силу п. 6.3 Условий, дата погашения задолженности должна быть осуществлена Клиентом не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей.
В соответствие с графиком платежей, следующая дата платежа, после направления Банком требования (<Дата обезличена>), является <Дата обезличена>, следовательно, датой начала течения срока исковой давности будет являться <Дата обезличена> и истец фактически с этой даты узнал и должен был узнать о нарушении своих прав.
Из разъяснений пунктов 14, 17 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Судом установлено, что первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с Очеева Р.А. указанной задолженности по данному кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес обезличен>
<Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с Очеева Р.А. спорной задолженности.
<Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен по заявлению Очеева Р.А.
Из материалов рассматриваемого гражданского дела следует, что с данным иском в Свердловский районный суд г. Иркутска истец обратился <Дата обезличена>, направив его посредством АО «Почта России».
С <Дата обезличена> (начало течения срока исковой давности) до <Дата обезличена> (день вынесения судебного приказа) прошло более 12 лет. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями истцом уже был пропущен на момент обращения за судебным приказом.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиям, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ответчик в судебном заседании настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Установленные по делу обстоятельства истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт», о применении которой заявлено ответчиком, в силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Серегиной Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Очеева Демьяна Романовича, о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, судебных расходов, за счет стоимости наследственного имущества Очеева Романа Александровича - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Жильчинская
Решение в окончательной форме изготовлено судом <Дата обезличена>