ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре Ершовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-003335-06 (2-2932/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК КМР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ТК КМР» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 09.08.2025 года между ООО «ТК КМР» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <Номер обезличен>, в соответствии с которым арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство: .... г.в., г/н <Номер обезличен>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 09.08.2025.
Транспортное средство было обнаружено сотрудником ФИО5 18.08.2025 года в 12 часов 38 минуты по адресу: <адрес обезличен>. Внешних повреждений обнаружено не было.
Согласно п. 2.19 договора аренды арендатор за свой счет уплачивает все административные штрафы, зафиксированные средствами фото-видеофиксации в автоматическом режиме, а также иным образом, в период времени пользования транспортным средством, указанным в Приложении <Номер обезличен>.
За время эксплуатации транспортного средства ответчиком были совершены неоднократные нарушения правил дорожного движения, из-за чего ООО «ТК КМР» было привлечено к ответственности за правонарушения: постановления №<Номер обезличен>,<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на общую сумму 52 250 рублей.
Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование требований к лицам, ответственным за причинение убытков ООО «ТК КМР» обратилось к ООО «Бизнес Совет» и заключило Договор <Номер обезличен> от 02.03.2026 года.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 52 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 61 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ТК КМР» Эльканов А.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно п. 1 ст. 614 ГПК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу положений ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 17.03.2026 основным видом деятельности ООО «ТК КМР» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от 23.12.2023 следует, что ООО «ТК КМР» является собственником автомобиля .... г.в., г/н <Номер обезличен>.
Судом установлено, что 09.08.2025 года между ООО «ТК КМР» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <Номер обезличен>, в соответствии с которым арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство: ...., 2023 г.в., г/н <Номер обезличен>.
В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 09.08.2025 ООО «ТК КМР» передало а ФИО2 принял во временное владение и пользование автомобиль .... г.в., г/н <Номер обезличен>
Согласно акта от 18.08.2025 об обнаружении транспортного средства к договору аренды <Номер обезличен> от 09.08.2025 автомобиль .... г/н <Номер обезличен> обнаружен по адресу <Номер обезличен>
Согласно п. 2.19 договора аренды арендатор за свой счет уплачивает все административные штрафы, зафиксированные средствами фото-видеофиксации в автоматическом режиме, а также иным образом, в период времени пользования транспортным средством, указанным в Приложении <Номер обезличен>.
Как следует из доводов искового заявления арендатор в период действия договора аренды совершил неоднократные нарушения правил дорожного движения, из-за чего ООО «ТК КМР» было привлечено к ответственности за правонарушения.
Факт оплаты истцом административных штрафов в общей сумме 52 250 рублей подтверждается платежными поручениями №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в виде оплаты административных штрафов, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 52 250 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Пунктом 11 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из содержания указанных норм следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и с учётом размера удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО «ТК КМР» (заказчик) и ООО «Бизнес Совет» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № ТКК-1ю, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги, направленные на возмещение ущерба заказчику по договору аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (п. 1 договора).
Согласно п. 3.1, приложения № 1 к договору стоимость услуг по договору составляет 61 000 рублей.
Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 04.03.2026.
Представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что затраты ООО «ТК КМР» на юридические услуги подтверждены документально.
Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, необходимость понесенных расходов, объем выполненных ООО «Бизнес Совет» по договору работ консультация заказчика, исследование материалов, подготовка искового заявления, направление искового заявления в суд, подготовка ходатайств, заявлений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 61 000 рублей.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 21.04.2026. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК КМР» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК КМР» (ИНН 9724053229) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 52 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 61 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаренко
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2026