РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года Свердловский районный суд *** в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***RS0***-11 (2-3033/2026) по исковому заявлению Туркова М.А. к Смоленцеву И.В. о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Турков М.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Смоленцеву И.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** между сторонами заключено соглашение о порядке выплат, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 462 000 рублей в срок до ***.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно п. 8 Соглашения, в случае несвоевременной передачи денежных средств Смоленцевым И.В., при отсутствии виновных действий со стороны Туркова М.А., истец вправе требовать неустойку в размере 0, 01% на сумму невозврата.
На основании изложенного, просит суд взыскать со Смоленцева И.В. в свою пользу задолженность по соглашению в размере 462 000 рублей, неустойку в размере 15 615,60 рублей, расходы по уплате госпошлины 13 690 рублей.
Истец Турков М.А., его представитель Бубон Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Смоленцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что *** между Турковым М.А. и Смоленцевым И.В. было заключено соглашение о порядке выплат, по условиям которого истец передал ответчику на развитие интернет проекта Finance Plus денежные средства в размере 462 000 рублей.
Согласно п. 4 соглашения, Смоленцев И.В. признает, что на дату подписания настоящего соглашения долг проекта по возврату денежных средств составляет 462 000 рублей.
Пунктом 5 соглашения определен порядок возврата денежных средств: ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с *** передавать истцу денежную сумму в размере 19 250 рублей.
Срок возврата денежных средств – не позднее *** (п. 9 соглашения).
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается банковским чеком АО «ТБанк» от ***.
*** истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата денежных средств.
Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств. Доказательств, предусматривающих прекращение обязательства по долговому документу, заемщиком также не представлено.
К доводам ответчика о том, что он не подписывал указанное соглашение, суд относится критически, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов стороной ответчика суду не представлено, в ходе рассмотрения дела ответчик правом на заявление ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы не воспользовался.
Поскольку Смоленцев И.В. свои обязательства по соглашению от *** о возврате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 462 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Соглашением о возврате денежных средств предусмотрена выплата неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0.01 % на сумму невозврата.
Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с *** по *** составляет 15 615,60 рублей.
Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком представленный расчет не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с *** по *** в размере 15 615,60 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 690 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туркова М.А. удовлетворить.
Взыскать со Смоленцева И.В. (***») в пользу Туркова М.А. (***) денежные средства по соглашению о порядке выплат от *** в размере 462 000 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 15 615,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 690 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2026