РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Cмирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-003420-42 (производство № 2-3014/2026) по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с иском к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <Номер обезличен>, регистрационный номер <Номер обезличен> (водитель и собственник ФИО); <Номер обезличен>, регистрационный номер <Номер обезличен> (водитель и собственник ФИО). Согласно административному материалу ГИБДД ответчик – ФИО нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <Номер обезличен>. Поскольку автомобиль <Номер обезличен>, регистрационный номер <Номер обезличен> был застрахован у истца (полис добровольного страхования ответственности «РЕСОавто» <Номер обезличен>) во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 111 588 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно административному материалу, ДТП совершено ввиду обоюдной вины водителей. В силу положений пункта 22 статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения при таких обстоятельствах определяется в размере 50% от суммы ущерба, причиненного автомобилю. Так как в рассматриваемом случае ущерб причинен по обоюдной вине участников ДТП, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в порядке суброгации рассчитывается следующим образом: 111 588, 96 / 2 = 55 794 рубля 48 копеек. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 55 794 рубля 48 копеек. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. В соответствии со статьями 384, 387, пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суброгация это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 55 794 рублей 48 копеек. По данной категории споров досудебный порядок не предусмотрен. Несмотря на это, с целью скорейшего урегулирования убытка САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику досудебную претензию с предложением оплатить сумму долга, в срок пятнадцати дней, однако ответчиком предложенная сумма оплачена не была.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 55 794 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направил, о дате, мест и времени которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, в котором требования искового заявления не признал в части взыскания ущерба в размере 49 000 рублей, в связи с тем, что произвел их оплату ранее, в остальной части требования иска признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно пункту 1 подпункта 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Анализ требований статей 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1083 ГК РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП, необходимо установить: по чьей вине произошло ДТП, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда, застрахован ли риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда), имущественное положение причинителя вреда.
Судом установлено, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <Номер обезличен>, регистрационный номер <Номер обезличен> (водитель и собственник ФИО) и <Номер обезличен>, регистрационный номер <Номер обезличен> (водитель и собственник ФИО).
Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии ответчик – ФИО нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <Номер обезличен>. Кроме того, ДТП совершено ввиду обоюдной вины водителей.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Автомобиль <Номер обезличен>, регистрационный номер <Номер обезличен> был застрахован у истца (полис добровольного страхования ответственности «РЕСОавто» <Номер обезличен>) во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 111 588 рублей 96 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также актом выполненных работ к заказ-наряду от 31 марта 202 года № <Номер обезличен>, счетом на оплату № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно расчету истца, ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 55 794 рубля 48 копеек, расчет стороной ответчика не оспаривался.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Таким образом, виновник причинения вреда ФИО обязан выплатить в порядке суброгации истцу денежную сумму истцу в размере 55 794 рубля 48 копеек.
В адрес ФИО истцом была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 55 794 рубля 48 копеек в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии.
Как следует из доводов ответчика, он претензию исполнял, по мере возможности оплатил ущерб в размере 49 000 рублей оплачен им ранее, что подтверждается представленным в материалы дела чеками по операции в адрес получателя САО «РЕСО-Гарантия»:
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 2 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 14 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 2 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 2 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 2 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 2 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 2 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 2 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 2 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 2 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 1 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 1 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 1 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 1 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 1 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 1 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 1 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 5 000 рублей;
- чек по операции от <Дата обезличена> в размере 5 000 рублей.
Судом установлено, что ответчиком возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 49 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении возврата суммы ущерба в оставшемся размере 6 794 рубля 48 копеек, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в части.
Таким образом, в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ФИО подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 794 рубля 48 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
В удовлетворении требований истца о взыскании остального размера денежных сумм в порядке суброгации отказать в связи фактическим исполнением требований в данной части.
При этом, уд учитывает, что на момент обращения в суд, ответчиком уже было выплачено на основании претензии 38 000 рублей, однако истец сумму задолженности на указанный размер по неясным причинам не уменьшил.
Рассматривая ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. При этом, уд учитывает, что независимо от размера исковых требований, сумма госпошлины в размере 4 000 рублей была бы неизменна, поскольку это минимальный размер при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> г.р, уроженец <адрес обезличен>, паспорт серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен>, <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) денежную сумму в размере 6 794 рубля 48 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В остальной части требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2026 года.