РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года Свердловский районный суд *** в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И..
при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0018-01-2024-006547-96 (2-2996/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Фахартымовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Фахартымовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В качестве оснований иска указано, что *** между ООО МФО «ОТП Финанс» и Фахартымовой Е.А. заключен кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в результате чего образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 170 094,64 рубля.
*** между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования *** по которому права требования по кредитному договору заключенному с ответчиком перешли истцу.
*** в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Задолженность ответчиком не погашена.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 70 016.33 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины 2 300 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Фахартымова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*** между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования *** по которому права требования по кредитному договору заключенному с ответчиком перешли истцу.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что *** между ООО МФО «ОТП Финанс» и Фахартымовой Е.А. заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 72 160 рублей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФО «ОТП Финанс», ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность.
Установлено, что истцом *** в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.
Как следует из расчета истца за период с *** по *** задолженность составляет 70 016,33 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № *** от *** судебный приказ *** от *** о взыскании с Фахартымовой Е.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» отменен.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 70 016,33 рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере 2 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Фахартымовой Е.А. (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору *** от *** за период *** по *** задолженность составляет 70 016,33 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2026