ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело <Номер обезличен> по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
в обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 3 575 000 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25.5% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <Дата обезличена> За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 272 066,12 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 23 290,44 руб. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность по Договору составляет 3 827 241,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 3 168 620,67 руб., задолженность по уплате процентов по Договору - 635 330,15 руб., неустойка - 23 290,44 руб. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 827 241,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 790,69 руб.
Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 3 575 000 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25.5% процента в год.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется согласно графику платежей и условиям кредитного договора, каждого 11 числа каждого месяца: количество платежей по договору: 60, сумма ежемесячного платежа составляет 106 005,51 руб., кроме последнего – 106 005 руб.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету <Номер обезличен> и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В связи с неисполнением обязательства по внесению ежемесячных платежей, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая составляет 3 827 241,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 3 168 620,67 руб., задолженность по уплате процентов по Договору - 635 330,15 руб., неустойка - 23 290,44 руб.
Проверяя расчет, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности, заявленную истцом в размере 3 827 241,26 руб., что соответствует условиям договора и не оспорено ответчиком.
<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком удовлетворено не было.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал условия кредитного договора, получение суммы кредита и размер образовавшейся задолженности.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 827 241,26 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 50 790,69 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) в акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444), задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 827 241,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 790,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Лянная
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2026 г.