РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-002347-44 (2-3020/2026) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс» с иском к ФИО1 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование доводов иска указано, что <Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и Щиплецовой (ФИО1) А.Е. заключён кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.
Как указывает истец, ответчик воспользовалась представленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнила в связи с чем у ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 430283,90 рублей.
Банк <Дата обезличена> уступил по договору уступки прав требований ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») право требования задолженности по кредитному договору, что подтверждается договору уступки прав (требований) от №<Номер обезличен>.
<Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, вместе с тем до настоящего времени данное требование не исполнено.
На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать в свою пользу с Щиплецовой (ФИО1) А.Е. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 430283,90 рубля, в том числе: 359443,04 рублей – сумма основного долга, 52438,95 рублей – проценты на просроченный основной долг, 11301,91 рубль – комиссия, 7100 рублей – штраф, а также расходы по уплате госпошлин в размере 13257 рублей.
Согласно свидетельству о заключении брака II-CТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, между ФИО1 и ФИО1 был заключен брак <Дата обезличена>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, подала заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом, в удовлетворении иска просила отказать.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 30 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> на основании заявления ФИО1 (в настоящее время ФИО1), между ней и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно индивидуальным условиям договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма кредита составила 394 200 рублей (пункт 1), срок возврата кредита – <Дата обезличена> (пункт 2), процентная ставка – 24,90% годовых (пункт 4). Пунктом 5 договора предусмотрены 55 ежемесячных платежей в размере 12 100 рублей, при том, платежи осуществляются до 09 числа каждого месяца.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размер 20% годовых.
Согласно преамбуле кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, его неотъемлемыми частями являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Условия) и Тарифы.
Заемщик ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенных в условиях и тарифах, что подтверждается подписью ответчика в самом кредитном договоре.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> на счет, указанный заемщиком, были предоставлены кредитные средства в размере 394 200 рублей. Факт получения денежных средств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Согласно расчету задолженности, заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены следующие платежи: <Дата обезличена> – 12 100 рублей, <Дата обезличена> – 13 000 рублей, <Дата обезличена> – 11 200 рублей, <Дата обезличена> – 96 800 рублей и <Дата обезличена> – 35,79 рублей.
Иных платежей, в счет погашения задолженности заемщиком не вносилось, в вязи с чем, как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у заемщика образовалась задолженность в размере 430 283,90 рубля, из которых 359 443,04 рублей – сумма основного долга, 52 438,95 рублей – проценты на просроченный основной долг, 11 301,91 рубль – комиссия, 7 100 рублей – штраф.
<Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) №У77-22-1949, в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключённых между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Между сторонами <Дата обезличена> подписан акт приёма-передачи прав (требований), согласно которому ООО «Феникс», в том числе принял права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме задолженности в размере 430 283,90 рублей в отношении должника ФИО1
Согласно протоколу №б/н от <Дата обезличена> общего собрания участников ООО «Феникс», полное фирменное наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».
Ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования задолженности в сумме 430 283,90 рубля ООО «Феникс».
Кроме указанного, <Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» также направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось <Дата обезличена>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьёй судебного участка №<адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 430 283,90 рубля. Указанный судебный приказ был отменён <Дата обезличена> в связи с поступлением возражений от ответчика.
Как установлено судом, кредитным договором от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрена обязанность заемщика вносить в счёт погашения основного долга и процентов ежемесячно равные платежи согласно графику гашения кредита дата ежемесячного платежа до 9 числа каждого месяца, дата последнего платежа по графику <Дата обезличена>.
Истец просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся за период, начиная с <Дата обезличена>.
Вместе с тем судом из материалов дела установлено, что испрашиваемая истцом задолженность сформирована по состоянию на дату <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности «Почта Банк» к договору об уступке прав (требований).
За судебным приказом истец обратился лишь <Дата обезличена>, то есть за пропуском срока. В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен уже на момент обращения к мировому судье за выдачей приказа.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ оснований для взыскания указанной задолженности по кредитному договору не имеется.
В соответствии с абз. 3 п. 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению и в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» надлежит отказать по мотивам пропуска срока исковой давности.
Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 взыскании задолженностипо кредитному договору от 09.03.2017№ <Номер обезличен>за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 430283,90 рублей –– оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.<адрес обезличен>
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2026