РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 июня 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-37 (2-3101/2026) по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ООО «ПКО Траст» с вышеуказанным исковым заявлением.
В основание иска указано, что <Дата обезличена> АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № M0P<Номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 322 000,00 рублей на срок до <Дата обезличена> под 17,99% годовых, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащий образом. Согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен>ДГ от <Дата обезличена>, сумма задолженности по основному долгу составила 77 356,33 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 3 627,37 рублей. <Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>ДГ, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие АО «Альфа-Банк» к ООО «Траст». <Дата обезличена> ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». В период с <Дата обезличена> по дату составления настоящего искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 19,62 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору № M0P<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 80 964,08 руб., из которых сумма основного долга – 77 356,33 руб., сумма процентов – 3 607,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие, предоставила суду возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в связи с чем с ее официального дохода удерживалось 50% в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», долг был полностью выплачен, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310, 314 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграфом 1 главы 42 ГК РФ регулируются отношения займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 30 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <Дата обезличена> между АО «Альфа Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № M0P<Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 322 000,00 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 17,99 % годовых, величина ежемесячного платежа – 11 700,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 11 897,97 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.
В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.
В период с <Дата обезличена> по дату составления настоящего искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 19,62 рублей.
Согласно расчету задолженности, выписки по счету, ответчик не в полном объеме исполнял условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 80 964,08 руб., из которых сумма основного долга – 77 356,33 руб., сумма процентов – 3 607,75 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии пунктом 13 кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <Номер обезличен>ДГ на основании которого права требования по кредитному договору № M0P<Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешли к истцу.
Условия договора уступки прав требования (цессии) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.
Доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, либо свидетельствующий об ином размере задолженности по кредитному договору в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения полностью либо в части обязательств по кредитному соглашению.
Рассматривая довод ответчика о том, что сумма задолженности по указанному кредитному договору выплачена полностью, суд находит их несостоятельными в связи со следующим.
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ<Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № M0P<Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 122 973,96 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 829,74 рублей.
На основании указанного судебного приказа <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП.
Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. В связи с чем судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП по состоянию на <Дата обезличена> в пользу взыскателя взыскано 0,00 рублей. Иных сведений, подтверждающих доводы ответчика, стороной не предоставлено.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80 964,08 руб., из которых сумма основного долга – 77 356,33 руб., сумма процентов – 3 607,75 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт 2513 922990) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору№ M0P<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 80 964,08 руб., из которых: сумма основного долга – 77 356,33 руб., сумма процентов – 3 607,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Лазарева
Полный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.