ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
установил:
истец ООО«ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с указанным иском,вобоснование указав, что между ООО ПКО «Санколлект» и ФИО1 заключен договор займа№ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 29 450руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты за пользованием займом.<Дата обезличена> с использованием телекоммуникационной системы Интернет ФИО1.В. выполнил запрос к ресурсу ООО «ПКО «Санколлект» по адресу suncollect.ruс целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена <Дата обезличена>, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации.В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <Номер обезличен>, который был подтвержден пользователем.
Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы иподтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далееСМЭВ) из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с <Дата обезличена>по <Дата обезличена>г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии вышеуказанным договором.В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя:задолженность по основному долгу: 29 450 руб., проценты за пользование 38 285 руб.Между ООО «ПКО «Санколлект» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования N» 01/12-БВ от <Дата обезличена>, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу в полном объеме.
На основании изложенного истец ООО«ПКО «БВ «ПРАВЁЖ»со ссылкой на статьи 15, 307, 160, 161, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в свою пользузадолженность по договору потребительского займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.в размере 67 735руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО«ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена>между ООО ПКО «Санколлект» и ответчиком ФИО1был заключен договор потребительского микрозайма№ <Номер обезличен> в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма займа составила 29 450руб., полная стоимость займа 292% годовых, срок возврата займа и начисленных процентов по нему до <Дата обезличена>г.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа процентная ставка устанавливается в размере 292 % годовых (0,8 % в день). Проценты за пользование займа начисляются кредитором на сумму займа, начиная с даты следующей за датой, представления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки установленной в п. 4.1 договора, и фактического количества дней пользования займом.
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством системы моментального электронного оборота ООО ПКО «Санколлект».
В дальнейшем, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
Суд, оценивая договор, руководствуясь ст. 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности») приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
ФИО1<Дата обезличена> привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 29450 руб. были переведены ФИО1 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в указанном размере.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. образовалась задолженность в общем размере 67 735руб.: основной долг – 29 450 руб., проценты за пользование 38 285 руб.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании пункта 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.
Как установлено судом, между ООО «ПКО «Санколлект» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования N» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ», в полном объеме. Данное обстоятельство также подтверждается представленным суду реестром должников.
Условия договора об уступке прав требования от <Дата обезличена>г.не противоречат положениям ст. 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. в размере 67735 руб.
Таким образом, руководствуясь требованиями ст. 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 8, 11, 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по вышеперечисленному договору потребительского займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. составляет: 67735 руб.,в том числе основной долг – 29 450 руб., проценты за пользование 38 285 руб., ввиду чего исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 67735 руб., размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной на основании платежных поручений от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на общую сумму 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ»удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору потребительского займа 67 735 № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. в размере 67735 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.С.Лянная
Мотивированное заочное решение изготовлено26 июня 2026 г.