ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
По настоящему гражданскому делу судом рассмотрены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество.
Решением Волоконовского районного суда от 14.04.2026 исковые требования удовлетворены полностью.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по делу на оплату государственной пошлины в сумме 29848,86 рублей.
Представитель истца Немыкина А.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, третье лицо Михайлова К.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание также не явились, возражений не представили.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По настоящему делу решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 14.04.2026, вступившим в законную силу 26.05.2026 (т. 2 л.д. 118 - 120) полностью удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, с последнего, как приобретателя выморочного имущества, взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и умершим Я.П.А., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, являвшийся предметом залога по кредитному договору.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 21.09.2023 (т. 1 л.д. 5) истцом за подачу искового заявлению была уплачена государственная пошлины в размере 29 848,86 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления отзыва на иск (л.д. 90), по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Таким образом, со стороны МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не имелось фактов нарушения либо оспаривания прав ПАО «Совкомбанк», явившихся основанием для подачи иска.
При таких обстоятельствах его заявление о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов является необоснованным и подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество, отказать полностью.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.
Судья