ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 сентября 2026 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре судебного заседания Ершовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-202-003656-13 (2-3126/2026) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование доводов иска ПАО «Сбербанк России» указало, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнесКарта» <Номер обезличен> от 23.08.2024 (далее – кредитный договор) банк открыл ИП ФИО2 лимит кредитной линии. Максимально возможный размер лимита кредитования – 1 000 000 рублей сроком на 19 месяцев под 25,2% годовых. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».
Согласно условиям Кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 12.05.2026 у заемщика по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.08.2024 образовалась задолженность в размере 1 406 630,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 999 949,60 рублей; просроченные проценты за кредит – 243 140,75 рублей; неустойка за просрочку кредита – 112 658,37 рублей; неустойка за просрочку процентов – 50 881,43 рублей.
На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 406 630,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 066 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Савченко М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2024 между Банком и ИП ФИО2 заключен Кредитный договор <Номер обезличен> путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнесКарта».
Факт подписания договора электронной подписью подтверждается Протоколом совершения операций в автоматизированной системе Банка от 23.08.2024, согласно которому 23.08.2024 в 12:38:36 (мск) документы подписаны простой электронной подписью (ПЭП) пользователем ФИО2
Банком предоставлены выписки по счету, подтверждающие факт использования кредитных средств заемщиком.
Согласно индивидуальным условиям кредитования (Приложение 1 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования), максимальный размер лимита кредитования составляет 1 000 000 рублей, срок действия лимита – 19 месяцев, процентная ставка – 25,2% годовых. Неустойка за просрочку платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 12.05.2026 у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 1 406 630,15 рублей, состоящая из: просроченная ссудная задолженность – 999 949,60 рублей; просроченные проценты за кредит – 243 140,75 рублей; неустойка за просрочку кредита – 112 658,37 рублей; неустойка за просрочку процентов – 50 881,43 рублей.
Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
10.03.2026 заемщик утратил статус индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП, представленной истцом в материалы дела.
Ответчиком факт получения кредита и наличие задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, а также доказательств иного размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Доказательств иного размера задолженности, как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.
На основании изложенного, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.08.2024 в размере 1 406 630,15 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины на сумму 29 066 рублей подтвержден платежным поручением <Номер обезличен> от 14.05.2026.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 066 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 23 августа 2024 года в размере 1 406 630 (один миллион четыреста шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 066 (двадцать девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаренко
Мотивированный текст решения изготовлен 1 октября 2026 года.