ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре Ершовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-003667-77 (2-3125/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО ПКО «ЦФК» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование доводов искового заявления указано, что ФИО5 заключила с АО «ОТП банк» договор кредитной карты <Номер обезличен> от 04.10.2017. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование суммой займа, а также совершить иные платежи, предусмотренные договором займа.
Получив денежные средства, в нарушение условий договора заемщик ФИО2 обязанность по возврату суммы займа не исполнила.
25.12.2025 права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» ООО ПКО «ЦФК» на основании договора <Номер обезличен> от 25.12.2025. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Требование на настоящий момент не исполнено.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла, к ее наследственному имуществу заведено наследственное дело.
С учетом изложенных обстоятельств, ООО ПКО «ЦФК» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 61 951,89 рубль, из которых 27074,80 рубля – основной долг за период по 09.11.2024, 34 877,09 рублей – проценты за период с 01.06.2023 по 01.06.2026, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 – наследник ФИО2
Представитель истца ООО ПКО» «ЦФК» ФИО6, действующая на основании доверенности от в судебное заседание не явилась, просила настоящее гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, путем направления судебных повесток с уведомлением о вручении по месту жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления ФИО2, между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету <Номер обезличен> от 04.10.2017.
В соответствии с индивидуальными условиями договора <Номер обезличен> от 04.10.2017, лимит кредитования установлен в размере 20 000 рублей, который может быть увеличен до 45 000 рублей (в соответствии с условиями, предусмотренными договором). Срок возврат кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год. Согласно пункту процентная ставка по договору определена в размере 24,9% годовых – по операциям оплаты товаров и услуг, ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств) – 42,9% годовых.
Пунктом 6 договора от 04.10.2017 установлен порядок и размер платежей в счет погашения долга: до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 6% (минимум 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.
Заявление о предоставлении кредита, данные о клиенте, а также индивидуальные условия кредитного договора от 04.10.2017 подписаны лично ФИО2
Давая оценку, представленным в материалы дела доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства по порядку заключения договора между АО «ОТП Банк» и ФИО2 соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.
Как следует из выписок по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, в период с 17.10.2017 по 070.10.2024 пользовалась кредитными средствами.
Прекращение погашения задолженности по кредитному договору, как установлено истца, связано со смертью заемщика.
Согласно представленному ООО ПКО «ЦФК» расчету размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.10.2017 составляет 61 951,98 рубль, из которых: 27 074,80 рубля – сумма основного долга, 34 877,09 рублей – сумма процентов за период с 01.06.2023 по 01.06.2026.
Из пункта 13 кредитного договора <Номер обезличен> от 04.10.2017 следует, что заемщик ФИО2 согласен на передачу прав требований), следующих из договора, третьим лицам.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
25.12.2025 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор ступки требований (цессии) <Номер обезличен>, в том числе по требованиям, вытекающим из кредитного договора <Номер обезличен> от 04.10.2017, заключенного с ФИО2 что подтверждается условиями договора <Номер обезличен> от 25.12.2025, а также выпиской из перечня кредитных договоров.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ООО ПКО «ЦФК» вправе обратиться с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору <Номер обезличен> от 25.12.2025.
Как следует из свидетельства о смерти от 14.11.2024 <Номер обезличен>, ФИО2 умерла 09.11.2024, о чем 14.11.2024 составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.
Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, открытого после смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 следует, что наследниками умершей ФИО2 по закону являются дочь ФИО1, внуки ФИО8, Лях А.Д.
Согласно заявлению от 19.04.2025, зарегистрированного в реестре <Номер обезличен>-н/38-2025-1-859 и заявлению от 06.05.2025, зарегистрированного в реестре <Номер обезличен>-н/38-2025-1-957 ФИО9., ФИО8 отказались от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, сведений, полученных судом в ходе рассмотрения дела, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> состоит из денежных средств в размере 26 283,79 рублей, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Общая сумма задолженности, заявленная кредитором ко взысканию с наследника ФИО2 – ФИО1 составляет 61 951,86 рубль.
С учетом разъяснений, данных в абзацах втором и четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), суд приходит к выводу, что с ФИО1 может быть взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 лишь в размере 26 283,79 рубля, требования о взыскании задолженности в большем объеме, удовлетворению не подлежат, а кредитные обязательства в недостающей части (на сумму 35 668,1 рублей) прекращаются невозможностью исполнения.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в полном объеме или частично, как и не представлено доказательств неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин. Размер начисленной задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком также не оспорен.
Кроме того, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 1 696 рублей (42,4% удовлетворенных требований х 4 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>7 года в размере 26 283 рубля 79 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 696 рублей.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в большем объеме отказать.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаренко
Мотивированный текст решения составлен 5 октября 2026 года.