К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-34/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Муезерский районный суд Республики Карелия · судья Феоктистов Валерий Васильевич

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

10RS0009-01-2026-000101-05 № 13-34/2026

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

о возвращении заявления

13 мая 2026 года пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Феоктистов В.В., рассмотрев заявление Баранцовой Г.Г. о прекращении исполнительного производства, установил:

Баранцова Г.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Шкуро А.А. о взыскании с Баранцовой Г.Г. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 450,15 руб. в пользу АО «ОТП Банк».

Определением судьи от 10.04.2026 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подателю жалобы установлен срок для исправления недостатков заявления до 27.04.2026.

Определение судьи от 10.04.2026 заявителю вручено 04.05.2026 по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № официального сайта АО «Почта России».

По состоянию на 13.05.2026 от Баранцевой Г.Г. во исполнение определения судьи от 10.04.2026 документы не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков заявления также не поступило.

Таким образом, заявитель указанные судьей в определении недостатки заявления в установленный срок не устранила.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определил:

Возвратить Баранцовой Г.Г. заявление об индексации присужденных сумм.

Разъяснить заявителю Баранцовой Г.Г., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.В. Феоктистов

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:08

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 11:32

    Возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков