ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.08.2026 пос. Волоконовка
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В., рассмотрев заявление ООО «БизнесДизайн» об индексации взысканных судом денежных сумм, установил:
ООО «БизнесДизайн» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Волоконовского районного суда Белгородской области от 19.01.2018 по гражданскому делу №2-8/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белюченко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по решению суда ответчиком выплачены. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились, в связи с чем за период с 19.01.2018 по 17.12.2025 подлежит взысканию индексированная сумма в размере 14 254,58 руб.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 10.04.2018 решение Волоконовского районного суда Белгородской области оставлено без изменения. В соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, в связи с чем решение суда первой инстанции также вступило в законную силу.
Определением Волоконовского районного суда Белгородской области от 17.07.2024 по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «БизнесДизайн».
В порядке ст.203.1 ГПК РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 19.01.2018 по гражданскому делу № 2-8/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белюченко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 12.04.2013 года в сумме 338 571,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6 585,72 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 октября 2013 г. №1682-О, положение ст.208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30.12.2014 № 734).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 года N 244-0-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
В рамках исполнения судебного решения в погашение задолженности должником 17.12.2025 осуществлен последний платеж.
Согласно информации представленной судебным приставом –исполнителем Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области исполнительное производство №-ИП о взыскании с Белюченко Е.Ю. в пользу ООО «БизнесДизайн» приостановлено 06.02.2026 в соответствии ФЗ-566, п. 10, ст. 40, ФЗ-229, если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, определяемое в соответствии с ч. 1-2 ст. 33 настоящего ФЗ, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которого введен правовой режим контртеррористической операции.
Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации присужденной денежной суммы.
Учитывая, что с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы до момента его исполнения должником прошло длительное время, за указанный период времени взысканные судом денежные средства обесценились вследствие инфляционных процессов, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации присужденной денежной суммы.
Верховный суд в Определении от 29.12.2009 №80-ГО9-9 указал, что индексы роста потребительских цен, являются экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Согласно расчету заявителя, сумма индексации за период с 19.01.2018 по 17.12.2025 составляет 14 254, 58 руб., исходя из индекса роста потребительских цен на все товары и услуги в Российской Федерации. Заявитель при расчете индексации использовал, калькулятор расчета индекса присужденных денежных сумм взятых с официального сайта федеральной службы государственной статистики.
При указанных обстоятельствах требования заявителя основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, судья определил:
заявление ООО «БизнесДизайн» об индексации присужденных денежных сумм по решению Волоконовского районного суда Белгородской области от 19.01.2018 по гражданскому делу №2-8/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белюченко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Белюченко Е.Ю. (ИНН №), в пользу ООО «БизнесДизайн» (ИНН 7724703882) денежные средства в размере 14 254,58 руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 19.01.2018 по делу № №2-8/2018, за период с 19.01.2018 по 17.12.2025.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья Пономарева А.В.