ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.10.2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Оноприенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А., с участием заинтересованного лица Рыбальчено Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Орион Финанс» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 03.09.2015 г. (гражданское дело № 2-435/2015), удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Рыбальченко Л.В. в пользу Банка задолженности по заключённому 04.12.2012 г. года кредитному договору № в сумме 132272,29 руб., в пользу банка также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845,45 руб.
14.03.2017 г. по делу выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 25.09.2017 г. судебным приставом Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП
Определением Волоконовского районного суда Белгородской области от 05.12.2023 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-435/2015 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником – ООО «СФО Орион Финанс» в части суммы задолженности, взысканной по решению Волоконовского районного суда от 03.09.2015 г. в размере 114 043 (сто четырнадцать тысяч сорок три) рубля 62 копейки.
Должник Рыбальченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ
ООО «СФО Орион Финанс» обратилось в суд с заявлением о замене по гражданскому делу № 2-435/2015 умершего ответчика (должника) Рыбальченко Л.В. на ее правопреемников (наследников, принявших наследство) согласно наследственного дела №.
В письменном заявлении представитель ООО «СФО Орион Финанс» заявленные требования поддержал и просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Наследники умершей ответчика (должника) Рыбальченко Л.В. – Рыбальченко А.И. и Рыбальченко В.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От Рыбальченко В.Э. поступило заявление в котором она просила отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как решением арбитражного суда она признана банкротом, согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2025 г. завершена реализация ее имущества и она освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества.
Явившийся в судебное заседание Рыбальченко Э.И. принявший наследство умершей Рыбальченко Л.В. просил суд отказать в удовлетворении заявления ООО «СФО Орион Финанс» о процессуальном правопреемстве, так как считает определение Волоконовского районного суда Белгородской области от 05.12.2023 г. о замене взыскателя по делу незаконным, ввиду того, что оно вынесено судом после смерти Рыбальченко Л.В.
Представитель Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области и нотариус Волоконовского нотариального округа Белгородской области Коган Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в представленных письменных заявлениях просили о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к мнению о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ООО «СФО Орион Финанс» о процессуальном правопреемстве по следующим основаниями.
Вступившим в законную силу решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 03.09.2015 г. (гражданское дело № 2-435/2015), удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Рыбальченко Л.В. в пользу Банка задолженности по заключённому 04.12.2012 г. года кредитному договору № в сумме 132272,29 руб., в пользу банка также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845,45 руб. 14.03.2017 г. по делу выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 25.09.2017 г. судебным приставом Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Рыбальченко Л.В.
Определением Волоконовского районного суда Белгородской области от 05.12.2023 г. вступившим в законную силу 27.12.2023 г., произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-435/2015 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником – ООО «СФО Орион Финанс» в части суммы задолженности, взысканной по решению Волоконовского районного суда от 03.09.2015 г. в размере 114043 (сто четырнадцать тысяч сорок три) рубля 62 копейки. Оснований для признания данного определения суда незаконным вопреки доводов Рыбальченко Э.И. не имеется.
Должник Рыбальченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 обор. стор.)
Согласно материалов поступившего в адрес суда наследственного дела, наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Рыбальченко Л.В., принявшими наследство, на основании завещания Рыбальченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) в установленных долях являются: Рыбальченко Э.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения - 2/5 доли; Рыбальченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения - 1/2 доли; Рыбальченко В.Э. ДД.ММ.ГГГГ рождения - 1/10 доли. В состав наследства на момент смерти наследодателя вошли земельный участок (кадастровый №) площадью 1500 кв.м., с находящимся на нем жилым домом (кадастровый №) площадью 245 кв.м., денежных средств на счетах в банковских организациях в общей сумме 2303,09 руб. Кадастровая стоимость земельного участка и дома определены 326 385 руб. и 5 217 412 руб. соответственно. (л.д.24-42)
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, а также п.1 ч.1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не влечет безусловное прекращение обязательства.
Согласно положениям, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
Исходя из вышеизложенного правового регулирования, следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущие обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного, определение стоимости наследственного имущества, наряду с определением круга наследников и состава наследственного имущества, является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению.
Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости на дату смерти должника, которая превышает размер задолженности взысканной судом с Рыбальченко Л.В.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).
Согласно ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Исходя из анализа положений ГПК РФ, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (ст.202-204, раздел VII ГПК РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов»).
Согласно информации от 21.10.2026 г., поступившей в адрес суда из Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области, исполнительное производство №-ИП возбужденное 25.09.2017 г. в отношении должника Рыбальченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ приостановлено на основании ФЗ № 566, п.10 ст.40 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», в связи с введением на территории Белгородской области режима КТО. (л.д. 5, 21). Размер задолженности по исполнительному производству составляет 114 043, 62 руб.
С учетом изложенного, ввиду того что Рыбальченко А.И., Рыбальченко Э.И. и Рыбальченко В.Э., являясь наследниками умершей Рыбальченко Л.В. по завещанию, приняли причитающееся им наследство, то они обязаны в солидарном порядке отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2025 г. (л.д. 45-47) в отношении Рыбальченко В.Э. завершена реализация ее имущества и она освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества, за исключением требований кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О несостоятельности (банкротстве)", к которым рассматриваемые требования ООО «СФО Орион Финанс» не относятся.
С учетом указанного правового регулирования, суд полагает необходимым произвести по гражданскому делу №2-435/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Рыбальченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - замену умершей ответчика (должника) Рыбальченко Л.В. на ее правопреемников (наследников) Рыбальченко Э.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Рыбальченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с возложением на них солидарной ответственности в части суммы задолженности, взысканной по решению Волоконовского районного суда от 03.09.2015 г. г. в размере 114043 (сто четырнадцать тысяч сорок три ) рубля 62 копейки, в пределах стоимости принятого каждым из них наследства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст., ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Орион Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-435/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Рыбальченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, произвести замену умершей ответчика (должника) Рыбальченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения на ее правопреемников (наследников) Рыбальченко Э.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) и Рыбальченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), с возложением на них солидарной ответственности в отношении суммы задолженности, взысканной по решению Волоконовского районного суда от 03.09.2015 г. в размере 114 043 (сто четырнадцать тысяч сорок три) рубля 62 копейки, в пределах стоимости принятого каждым из них наследства.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С.А. Оноприенко