ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мхитарян К.В., при секретаре Горбачевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-91/2024 по исковому заявлению прокурора Муезерского района Республики Карелия, действующего в интересах несовершеннолетних А.М., А.Н., к Архипову Д.О. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, установил:
Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ поставлен по собственной инициативе вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в виде запрета на регистрационные действия в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела №, копии материалов исполнительного производства №-ИП, обозрев гражданское дело №, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из анализа данной нормы права следует, что целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Исходя из ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что на основании определения судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Муезерского района Республики Карелия, действующего в интересах несовершеннолетних А.М., А.Н., к Архипову Д.О. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение по ходатайству прокурора были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, требования прокурора удовлетворены, на ответчика Архипова Д.О. возложена обязанность совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей с выделением долей по соглашению с Архиповой Е.Ю. в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловался.
На основании судебного решения выдан исполнительный лист серии №, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено.
Между тем фактически судебный акт не исполнен в силу отсутствия заключенного между Архиповой Е.Ю. и Архиповым Д.О. соглашения по вопросу размера долей.
Как следует из положений частей 2-4 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Также установлено, что решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования А.Н., Архиповой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.М., к Архипову Д.О. о признании права общей долевой собственности на жилой дом.
Прекращено право единоличной собственности Архипова Д.О. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), в Едином государственном реестре недвижимости исключены сведения о регистрации указанного права.
За Архиповой Е.Ю., Архиповым Д.О., А.Н. и А.М. признано право собственности на ? долю в праве собственности каждому на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером №.
Таким образом, правовым механизмом, при котором права несовершеннолетних и их законных представителей будут восстановлены, является определение в судебном порядке долей в праве общей собственности, при этом при сохранении обеспечительных мер, принятых определением судьи в отношении указанного имущества, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия не будет иметь объективной возможности исполнить судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать в установленном законом порядке право общей долевой собственности.
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в сохранении мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу в указанном конкретном случае отпала объективная необходимость, в связи с чем обеспечительные меры, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить в целях надлежащего исполнения судебного акта по иному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на регистрационные действия в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Отделение судебных приставов по Муезерскому району Управления ФССП России по Республике Карелия, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение рабочих 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Мхитарян