ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мхитарян К.В., при секретаре Горбачевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Герасимовой П.С. о взыскании судебных расходов, установил:
Герасимова П.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении административного дела № 2а-78/2025 по административному иску к Отделению судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Карасевой О.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления, возложении обязанности устранить нарушения.
Заявление мотивировано тем, что решением Муезерского районного суда Республики Карелия от 24.04.2025, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 31.07.2025, вышеуказанные административные исковые требования Герасимовой П.С. удовлетворены частично. В период рассмотрения дела административным истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Рогаткина А.П.
На основании изложенного Герасимова П.С. просит взыскать с УФССП России по Республике Карелия судебные расходы в общей сумме 45 000 руб.
Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 09.04.2026, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 27.07.2026, Герасимовой П.С. восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Заявитель Герасимова П.С. и ее представитель Рогаткин А.П. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в том числе заявитель, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ранее в материалы административного дела 08.04.2026 были направлены возражения представителя УФССП России по Республике Карелия Гайворонской Ю.Л., действующей на основании доверенности, в которых Управление полагает предъявленный ко взысканию размер судебных расходов завышенным, указывая на неподтвержденность разумности понесенных расходов, ввиду чего просит суд отказать в удовлетворении заявления.
Суд, изучив заявление о взыскании судебных расходов, приложенные к нему документы, исследовав материалы административного дела № 2а-78/2025, приходит к следующим выводам.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как установлено судом, следует из материалов административного дела, решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, требования Герасимовой (Артемьевой) П.С. удовлетворены частично, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Карасевой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства должника Артемьева С.А. о перерасчете алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Заявителем Герасимовой П.С. указано, что ею понесены расходы в размере 45 000 руб. на оплату юридических услуг представителя по вышеуказанному административному делу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При этом принцип пропорционального распределения судебных расходов не подлежит применению в случаях частичного удовлетворения требований неимущественного характера.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Артемьевой (в настоящее время – Герасимовой) П.С. (Доверитель) и адвокатом Межрайонной коллегии адвокатов Рогаткиным А.П. (Адвокат) заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого в силу п. 2 является исполнение Адвокатом обязанностей по оказанию юридической помощи Артемьевой П.С., содержанием которой является консультирование, подготовка проекта заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Муезерскому району и представление интересов Артемьевой П.С. в ходе рассмотрения указанного дела в Муезерском районном суде Республики Карелия.
Порядок оплаты услуг установлен пунктом 3 и является следующим: оплата юридической помощи составляет 30 000 руб. и производится путем внесения на расчетный счет одновременно с подписанием договора.
ДД.ММ.ГГГГ между данными лицами заключен еще один договор поручения на оказание юридической помощи, предметом которого явились оказание услуг консультирования, подготовка проектов документов, участие в рассмотрении в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия жалобы ФССП России на решение Муезерского районного суда Республики Карелия по делу № 2а-78/2025. Стоимость услуг составила 15 000 руб.
Оплата услуг произведена в полном объеме (45 000 руб.), что подтверждается платежным поручением № на сумму 30 000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 15 000 руб.
Из материалов административного дела усматривается, что Рогаткин А.П., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серии МКА №, выполнил следующие услуги: подготовил административный иск (т. 1, л.д. 4-7); участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 08.04.2025, продолжительность которого составила 01 час 22 мин. (т. 1, л.д. 30-33), и 24.04.2025 (01 час. 00 мин.; т. 1, л.д. 154-157); представил письменное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу (т. 1, л.д. 45), о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции в режиме видео-конференц-связи (т. 2, л.д. 39-40); возражения на апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 53-55); участвовал в судебном заседании 31.07.2025 суда апелляционной инстанции в режиме видео-конференц-связи (т. 2, л.д. 115-116) продолжительностью 08 мин. Кроме того, составил заявления о взыскании судебных расходов и восстановления пропущенного процессуального срока (т. 2, л.д. 141-145), принимал участие в судебном заседании 09.04.2026 при решении вопроса о восстановлении срока (т. 2, л.д. 178-180) продолжительностью 34 мин.
Также из анализа административного дела следует, что Рогаткин А.П. с делом не знакомился.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела № 2а-78/2026, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения данных судебных расходов, между тем их размер подлежит снижению.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу указанных выше норм обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Поскольку разумность размеров как оценочная категория определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленное на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
В распоряжении суда имеются сведения о приблизительной стоимости услуг адвокатов Муезерского муниципального округа Республики Карелия (всего двое).
Согласно представленным данным стоимость услуг складывается из следующих показателей:
- у адвоката Клевно С.Н. - составление искового заявления от 15 000 руб., участие в одном судебном заседании суда первой инстанции – от 7 000 руб., участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции в режиме видео-конференц-связи, без выезда – от 7 000 руб., участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции при выезде за пределы Муезерского муниципального округа Республики Карелия – от 20 000 руб.;
- у адвоката Рогаткина А.П. - составление искового заявления от 30 000 руб., участие в одном судебном заседании суда первой инстанции – от 10 000 руб., участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции в режиме видео-конференц-связи, без выезда – от 10 000 руб., участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции при выезде за пределы Муезерского муниципального округа Республики Карелия – от 20 000 руб.
С учетом изложенного средний показатель услуг является следующим: составление искового заявления от 22 500 руб., участие в одном судебном заседании суда первой инстанции – от 8 500 руб., участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции в режиме видео-конференц-связи, без выезда – от 8 500 руб., участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции при выезде за пределы Муезерского муниципального округа Республики Карелия – от 20 000 руб.
Согласно данным сайта «Праворуб.ру» (https://pravorub.ru), обновляемым ежесуточно, средняя стоимость юридических услуг в Республике Карелия составляет: 2 511 руб. – устные консультации, 11 556 руб. – составление документов, представительство по административным делам – 67 000 руб., почасовая ставка – 7 781 руб.
Оценив представленные доказательства, учитывая среднюю стоимость юридических услуг в Муезерском муниципальном округе, объем проделанной работы, сложность дела (не представляет особой сложности и большого перечня доказательств с учетом положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ), суд полагает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до пределов суммы в 30 000 руб.
Указанная сумма, по мнению суда, будет соответствовать справедливости, уровню сложности спора и временного периода его рассмотрения, а также объему оказанной правовой помощи.
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
Таким территориальным органом в настоящем деле является УФССП России по Республике Карелия, которое возражало против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
Принимая во внимание вышеизложенное, с административного ответчика по делу УФССП России по Республике Карелия в пользу Герасимовой П.С. надлежит взыскать судебные издержки в сумме 30 000 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 106, 111, 114.1, 115 КАС РФ, суд определил:
заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ИНН №) в пользу Герасимовой П.С. (ИНН №) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу № 2а-78/2025 (УИД № 10RS0009-01-2025-000072-76) денежные средства в размере 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Мхитарян