РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 марта 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трускаленко Е.С., при секретаре Мартиросян Л.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу к Цветкову В. А. о взыскании задолженности по налогам и сборам, решил:
МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Цветкову В.А., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по уплате налогов и пеней в размере 2122 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Цветков В.А. является собственником недвижимого имущества, которое является объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество. Цветкову В.А. своевременно направлялось требование об уплате налогов, пени. Поскольку обязательства по уплате налога административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Цветков В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований возражал.
Изучив представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению, принимая во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно положениям части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2024 года отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 о взыскании с Цветкова В.А. недоимки по налогу и пени.
Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление подано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу в суд только 24 ноября 2025 года, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.
Таким образом, поскольку с учетом положений ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для обращения в суд налоговым органом был пропущен, доказательства уважительности причин пропуска такого срока административным истцом не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока в данном случае не имеется, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к Цветкову В. А. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.
Признать заявленную задолженность в размере 2122 руб. 00 коп. безнадежной к взысканию.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.С. Трускаленко