ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.10.2026 п.Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пономаревой А.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Марченко В.В. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и о приостановлении исполнительного производства №-ИП установил:
решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 11.03.2026 с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 04.06.2026 обращено взыскание на заложенное имущество — погрузчик фронтальный SDLG L968F, VIN №, принадлежащий ООО «Дорстрой» (ИНН 3100020172).
Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении исполнительного документа, ссылаясь на то, что погрузчик снят с учета 05.09.2024 в связи с продажей, зарегистрирован за ООО «Гранстрой», затем снят с учета 15.08.2025; в настоящее время зарегистрирован в Республике Калмыкия. Одновременно пристав просит приостановить исполнительное производство на основании п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона № 229-ФЗ.
В соответствии со статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу положений статьи 202 ГПК РФ решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.06.2010 года № 869-О-О, положения статьи 202 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.
В данном случае суд не усматривает оснований для разъяснения решения суда.
Исполнительный документ серии ФС № не содержит неясностей в нем четко указано имущество погрузчик SDLG L968F, VIN №, должник ООО «Дорстрой» и способ исполнения обращение взыскания.
Обстоятельства, на которые ссылается пристав — смена собственника имущества и его регистрация в другом регионе — не свидетельствуют о неясности исполнительного документа, а относятся к вопросам фактической исполнимости судебного акта, разрешаемым в порядке, предусмотренном Законом № 229-ФЗ (ст.69, 78) и ст. 442 ГПК РФ, то есть за пределами процедуры разъяснения решения по ст. 202 ГПК РФ.
В силу ст. 39 Закона № 229-ФЗ приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда. Поскольку разъяснение исполнительного документа не требуется, оснований для приостановления производства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 224–225 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Волоконовского РОСП УФССП России по Белгородской области Марченко В.В. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и о приостановлении исполнительного производства №-ИП отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Пономарева