ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки.
06.11.2026 г. п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Оноприенко С.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Орион Финанс» об исправлении описки в определении суда,
УСТАНОВИЛ:
Определением Волоконовского районного суда Белгородской области от 16.10.2026 г. (материал № 13-60/2026 по гражданскому делу № 2-435/2015), заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Орион Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-435/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Рыбальченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворено, произведена замену умершего ответчика (должника) Рыбальченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения на ее правопреемников (наследников) Рыбальченко Э.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) и Рыбальченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), с возложением на них солидарной ответственности в отношении суммы задолженности, взысканной по решению Волоконовского районного суда от 03.09.2015 г. в размере 114 043 (сто четырнадцать тысяч сорок три) рубля 62 копейки, в пределах стоимости принятого каждым из них наследства.
05.11.2026 в суд поступило заявление ООО «СФО Орион Финанс» об исправлении описки в определении Волоконовского районного суда от 16.10.2026 г. по гражданскому делу № 2-435/2015, которым произведена замена должника Рыбальченко Л.В. на правопреемников. Согласно доводов заявления, в определении суда не указаны в полном объеме идентификационные сведения о правопреемнике, предусмотренные подп. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что препятствует возбуждению исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ суд исправляет допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
Статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определены требования к исполнительному документу. В силу ст. 12 указанного федерального закона, определение Волоконовского районного суда от 16.10.2026 г. (об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве) не является исполнительным документом.
Кроме того, согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой определен порядок правопреемства в исполнительном производстве, в случае замены одной из сторон в исполнительном производстве, возбуждение нового исполнительного производства не требуется.
В определении суда от 16.10.2026 г. указаны достаточные данные правопреемников умершего должника Рыбальченко Л.В. – фамилии, имена, отчества, даты рождения, серия и номер документов, удостоверяющих их личности, позволяющие их однозначно идентифицировать.
Доводы заявителя о внесении в определение суда иных персональных данных правопреемников умершего должника судом необоснованны, так как согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них информацию, справки, в отношении должника, в том числе, персональные данные, объяснения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 200, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «СФО Орион Финанс» об исправлении описки — отказать.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С.А. Оноприенко