РЕШЕНИЕ
03.02.2026 г. п. Волоконовка
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Оноприенко С.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Лядвиной Е.И. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области Горлачева А.А. от 27.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лядвиной Е.И., установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области Горлачева А.А. № от 27.11.2025 г. Лядвина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2250 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подала жалобу. В обоснование жалобы указала, что 27.11.2025 г. около 10 час. 10 мин, управляя автомобилем MAZDA СХ-5 государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части улицы Ленина в п. Волоконовка Волоконовского района Белгородской области в районе дома №16. При этом водитель, автомобиля DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак №, двигавшийся в правом ряду в попутном направлении, не убедившись в безопасности маневра, без включения левого сигнала поворота, предпринял попытку повернуть налево на парковку, и совершил столкновение с ее автомобилем в момент, когда она (Лядвина Е.И.) пыталась его обогнать после замедления движения. Просила отменить постановление инспектора ДПС ГАИ № от 27.11.2025 г. ввиду отсутствия в ее действиях признаков административного правонарушения.
Лядвина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Лядвиной Е.И. – адвокат Балан В.А. поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить ее в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.
Инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области Горлачев А.А. подтвердил факт вынесения им в отношении Лядвиной Е.И. постановления № от 27.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Лядвина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, квалифицированного им по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб. Такое решение принято им на основании анализа вещественной обстановки на месте ДТП - столкновения автомобилей DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак № (водитель Журавлев В.И.) и MAZDA СХ-5 государственный регистрационный знак № (водитель Лядвина Е.И.), объяснений водителей, а также содержания видеозаписи видеорегистратора из автомобиля Лядвиной Е.И. Кроме того, с учетом изложенного водитель Журавлев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, виду нарушения им п.8.1 ПДД РФ, так как при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота.
Явившийся в судебное заседание Журавлев В.И. пояснил, что 27.11.2025 г. около 10 час. 10 мин, управляя автомобилем DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак №, выехал на ул. Ленина и повернул направо в сторону магазина «Магнит». При выезде на ул. Ленина, не видел слева от себя движущиеся транспортные средства. В районе магазина «Магнит» (ул. Ленина д.16) включил левый указатель поворота, чтобы повернуть на парковку около магазина и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Как оказалось, в дальнейшем, сигнал поворота в его автомобиле плохо работал, за что он привлечен к административной ответственности, штраф оплатил. Виновным в ДТП считает водителя Лядвину Е.И.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лицу участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно информации, представленной ОГАИ ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области (Вх № 274 от 03.03.2026 г.), на период капитального ремонта ул. Ленина-ул. Нестерова в п. Волоконовка (сроки работ с 01.03.2025 г. по 04.12.2026 г.) пропуск транспортных средств встречных направлений осуществляется по одной полосе с помощью дорожных знаков (в населенном пункте). (л.д. 20-21)
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность на нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении.
ДТП - столкновения автомобилей DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак № (водитель Журавлев В.И.) и MAZDA СХ-5 государственный регистрационный знак № (водитель Лядвина Е.И.), зарегистрировано в 10 час. 30 мин. согласно сообщению КУСП № от 27.11.2025 г. (л.д.10)
Обстановка на месте ДТП, характер повреждений транспортных средств зафиксированы фототаблицей и схемой места ДТП: автомобиля MAZDA СХ-5 государственный регистрационный знак № расположен на проезжей части ул. Ленина, справа от д. №16, левой стороной к указанному зданию, установлено повреждение капота, переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, отражена возможность скрытых повреждений; автомобиль DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак № расположен впереди от автомобиля MAZDA СХ-5 государственный регистрационный знак № по ходу его движения в парковочном кармане, передней частью по направлению к зданию магазина «Магнит» (ул. Ленина д.16), установлено повреждение заднего левого крыла, задней левой блок-фары, заднего бампера. (л.д. 11-12)
Согласно объяснению Лядвиной Е.И. от 27.11.2026 г., в указанный день, около 10 час. 10 мин, она, управляя автомобилем MAZDA СХ-5 государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части улицы Ленина в п. Волоконовка Волоконовского района Белгородской области в направлении ул. Первогвардейская. В районе дома №16 водитель, автомобиля DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак №, двигавшегося в правом ряду в попутном направлении, сбавил скорость и при попытке его обгона, предпринял попытку повернуть налево на парковку, и совершил столкновение с ее автомобилем. (л.д. 13)
Из объяснения водителя Журавлева В.И. от 27.11.2025 г., следует, что в указанный день, около 10 час. 10 мин, он, управляя автомобилем DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак № выехал на ул. Ленина и повернул направо. При этом не видел слева от себя движущиеся транспортные. В районе магазина «Магнит» включил левый указатель поворота и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. (л.д.14)
Согласно постановлению № от 27.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, Лядвина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб. (л.д. 19)
Согласно постановлению № от 27.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, Журавлев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.18)
Штраф оплачен Журавлевым В.И. в полном объеме, что подтверждено чеком от 03.12.2025 г. (л.д. 28)
Видеозаписью, находящейся на DVD R диске (приложение к материалам дела об административном правонарушении, запись видеорегистратора автомобиля MAZDA СХ-5 государственный регистрационный знак №), исследованной в судебном заседании, подтверждены дата, время (27.11.2025 г., 10 час.10 мин.) произошедшего ДТП и его механизм. Установлен факт выезда справа на проезжую часть ул. Ленина автомобиля DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак № (впереди по ходу движения автомобиля из которого производилась видеозапись), его движение впереди в попутном направлении, замедление в районе расположенного слева по ходу движения магазина «Магнит», после чего зафиксирован выезд автомобиля из которого производилась видеозапись на полосу предназначенную для встречного движения для его обгона, затем поворот автомобиля DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак № налево без включения указателя поворота по направлению к парковочному «карману», замедление автомобиля из которого производилась видеозапись, включение левого указателя поворота на автомобиле DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак № (при его расположении на встречной полосе движения, под углом налево относительно направления движения), последовавшее столкновение автомобилей и заезд автомобиля DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак № в парковочный «карман».
Согласно п.11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, с учетом анализа доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверно подтверждено место, время и обстоятельства ДТП (столкновение автомобилей MAZDA СХ-5 государственный регистрационный знак № под управлением Лядвиной Е.И. и DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак № под управлением Журавлева В.И. имевшее место на проезжей части ул. Ленина, около д. №16 в п. Волоконовка Волоконовского района Белгородской области 27.11.2025 г. в 10 час. 10 мин.), а также причинная связь между нарушением п. 8.1 ПДД РФ водителем Журавлевым В.И., выразившимся в осуществлении поворота налево без включения светового указателя поворота (либо подачи сигнала рукой), чем он создал помеху и опасность для движения приступившему к его обгону автомобилю MAZDA СХ-5 государственный регистрационный знак № под управлением Лядвиной Е.И. и фактом ДТП. При этом в действиях водителя Лядвиной Е.И. не усматривается нарушения п. 9.10 ПДД РФ и соответственно состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней, и истек по делу 26.01.2026 г.
По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Вместе с тем, в абзаце 2 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации», указано, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Кроме того, в абзаце 4 п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации», закреплено, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области Горлачева А.А. № от 27.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лядвиной Е.И. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оноприенко С.А.