ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон
12 мая 2026 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Козленко Н.Е., подсудимого Брянского С.В., защитника - адвоката Костроминой Л.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ивановой Н.Ю., а также с участием потерпевшего Богидаева <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Брянского Сергея Викторовича, <ДАТА2> не военнообязанного, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Пищевая, д.7, <АДРЕС>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 января 2026 года около 01 часа 30 минут Брянский С.В., находясь в квартире <АДРЕС> дома №7, расположенного по ул.Пищевая, г.Улан-Удэ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Богидаеву <ФИО>, действуя умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью, взяв в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар Богидаеву <ФИО> в область спины, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки, по паравертебральной линии слева на уровне 4-6 грудных позвонков, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Подсудимый Брянский С.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Его защитник - адвокат Костромина Л.В., государственный обвинитель Козленко Н.Е., потерпевший Богидаев <ФИО> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Брянского С.В. по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший Богидаев <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брянского С.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Подсудимый Брянский С.В., защитник подсудимого Костромина Л.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Козленко Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Брянского С.В. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу в отношении Брянского С.В., совершившего преступление, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. совершенное Брянским С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Суд, также учел, что Брянский С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Брянского С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить.
Адвокат Костромина Л.В. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Брянского С.В. в течение одного рабочего дня - 12.05.2026, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2 791,50 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Костроминой Л.В. за защиту интересов Брянского С.В. в размере 14 239,50 руб..
В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Брянского Сергея Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Брянского С.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Костроминой Л.В. отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, находящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ - по вступлению постановления в законную силу уничтожить; куртку черную кожаную мужскую, принадлежащую потерпевшему Богидаеву <ФИО> находящуюся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ - по вступлению постановления в законную силу вернуть потерпевшему Богидаеву <ФИО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
Мировой судья А.В. Цыбиков
Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков