ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>5, с участием представителя административного ответчика Главного Управления федеральной службы судебных приставов <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>6, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>7 рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении административного дела <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>4 по <адрес>, <ФИО>4 отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> <ФИО>1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>7 о признании действий незаконными, с административным делом <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>4 по <адрес>, <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>2 о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, требуя признать незаконными действия <ФИО>4 ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>1 в виде вынесения постановления о возвращении исполнительного документа – судебного приказа <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>.
В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>3 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> <ФИО>4 по <адрес>. К заявлению был приложен судебный приказ <номер> вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании алиментов. <дата> в адрес заявителя поступил документ от Главного управления службы судебных приставов по <адрес> с информацией о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом, в документе также указано что данный документ к и/п <номер>-ИП. Как указано в документе, основанием для возвращения исполнительного документа является нарушение судебным органом законодательства «Об исполнительном производстве», а именно: отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного п. 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника либо отсутствуют идентификаторы, принадлежащие должнику. Принятое решение является незаконным. В судебном акте - судебном приказе по материалу <номер> в описательной части в отношении должника указана исчерпывающая информация.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>7
В судебном заседании представителем административного ответчика Главного Управления федеральной службы судебных приставов <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>6, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с административным делом <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>4 по <адрес>, <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>2 о признании действий незаконными, в одно производство.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Предоставление суду полномочий по объединению административных дел и выделению административных исковых требований (статья 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в данном случае являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных решений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2536-О).
Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение (часть 4 статьи 136 названного Кодекса).
Судом установлено, что в производстве Куйбышевского районного суда <адрес> находится административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>4 по <адрес>, <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>2 о признании незаконными действий по возвращению исполнительного документа – судебного приказа <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>.
В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>3 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> <ФИО>4 по <адрес>. К заявлению был приложен судебный приказ <номер> вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании алиментов. <дата> в адрес заявителя поступил документ от Главного управления службы судебных приставов по <адрес> с информацией о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом, в документе также указано что данный документ к и/п <номер>-ИП. Как указано в документе, основанием для возвращения исполнительного документа является нарушение судебным органом законодательства «Об исполнительном производстве», а именно: отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного п. 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника либо отсутствуют идентификаторы, принадлежащие должнику. Принятое решение является незаконным. В судебном акте - судебном приказе по материалу <номер> в описательной части в отношении должника указана исчерпывающая информация.
Принимая во внимание, что вышеуказанные дела являются однородными, с учетом предмета доказывания, который является общим по данным делам, суд приходит к выводу о том, что объединение дел по административным искам <ФИО>3 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>4 по <адрес>, <ФИО>4 отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> <ФИО>1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>7 о признании действий незаконными, с административным делом <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>4 по <адрес>, <ФИО>4 по <адрес> <ФИО>2 о признании действий незаконными, в одно производство.
Председательствующий А.В. Кучерова