РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
2 февраля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, с участием представителя административного истца <ФИО>10 - <ФИО>9-о., представителя административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>11 <ФИО>2 к Главному управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец <ФИО>10 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, требуя признать незаконным решение ГУ МВД России по <адрес> от <дата> об отказе продления срока временной регистрации (пребывания) <ФИО>10, <дата> года рождения на территории РФ; обязать ГУ МВД России по <адрес> исключить из реестра контролируемых лиц гражданку Республики Азербайджан, <ФИО>10м.к, <дата> года рождения и продлить срок временного пребывания на территории РФ.
В обоснование требований указано, что <ФИО>10 прибыла на территорию Российской Федерации <дата>, при заполнении миграционной карты ошибочно указала - «работа», была зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>, со сроком пребывания до <дата> и до <дата>. <ФИО>10 письменным заявлением обратилась на имя руководство миграционной службы с просьбой, без выезда за границу, изменить в миграционной карте цель визита на – «частный», но получила отказ, в связи с тем, что это не предусмотрено действующим законодательством. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, <ФИО>10, с целью соблюсти миграционное законодательство, <дата>, выехала в Р. Казахстан и <дата> с новой миграционной картой серии 01 20 <номер>, цель визита – «частный», вернулась в <адрес>, была надлежащим образом зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>, со сроком пребывания до <дата>. <дата> <ФИО>5 с письменным заявлением обратился в адрес начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> с просьбой о продлении срока регистрации до одного года в отношении его жены, <ФИО>6 (истец) и невестки <ФИО>10 Согласно ответу должностного лица миграционной службы от <дата> <номер>, сообщается, что срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленный законом срок продлен не был, в связи с чем <ФИО>10 необходимо выехать за пределы Российской Федерации. Истец <ФИО>10 состоит в зарегистрированном браке с гражданином Р. Азербайджан <ФИО>7, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о браке серии AZ-11 <номер>, место регистрации Отдел ЗАГС <адрес> Р. Азербайджан, дата выдачи – <дата>. Муж истца <ФИО>7 получил вид на жительство в России, дата принятия решения <номер> – <дата>, дата выдачи документа – <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>, муж истца осуществляет трудовую деятельность вместе с отцом в <адрес>. Решение должностных лиц УВМ ГУ МВД России по <адрес> об отказе в продлении временной регистрации в отношении <ФИО>10, является крайне жестким и не гуманным, при этом, данные обстоятельства связаны только с тем, что срок временного пребывания <ФИО>10 на территории Российской Федерации продлен не был. Действия должностных лиц миграционной службы вынуждает <ФИО>10 покинуть пределы РФ на 9 месяцев. Должностное лицо УВМ ГУ МВД России по <адрес>, отвечая на письменное обращение истца от <дата>, отказывая в продлении временной регистрации по месту проживания, не было учтено, что истец в период пребывания на территории РФ не совершала действий незаконного и морального характера, с целью урегулировать свое правовое положение выехала в Р. Казахстан, получила новую миграционную карту с целью визита «частный», надлежащим образом была зарегистрирована до <дата>, по месту жительства мужа <ФИО>5, который является гражданином РФ и индивидуальным предпринимателем, а сын <ФИО>7 имеет вид на жительство и осуществляет трудовую деятельность наряду с отцом, и своевременно оплачивает необходимые налоги в бюджет страны. Сам по себе факт не осознанного нарушения требований миграционного законодательства и несвоевременное продление временной регистрации по месту жительства в РФ не свидетельствует о том, что <ФИО>10 нарушает интересы национальной безопасности и общественного порядка. При этом миграционный орган не указал на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований, допускающих вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни, а также оснований, по которым не своевременное продление временной регистрации в РФ истцом, вызвано крайней необходимостью в интересах национальной безопасности и общественного порядка, целями предотвращения беспорядков или преступлений, целями охраны здоровья или нравственности.
Административный истец <ФИО>10, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>9-о.
Представитель административного истца <ФИО>10 - <ФИО>9-о., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с <ФИО>1 гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.
Право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, закреплено в части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данное законодательное регулирование не допускает произвольного толкования, согласуется с закрепленным в Конституции Российской Федерации принципом, в соответствии с которым права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 часть 3), а также не препятствует оспариванию решений, действий (бездействия) органа государственной власти в суде в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (определения от <дата> N 2667-О и от <дата> N 2536-О).
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации и отношения с их участием определяет Федеральный закон от <дата> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Порядок принятия решения о неразрешении въезда в <ФИО>1 в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства определен Постановлением Правительства РФ от <дата> N 12. В данном постановлении Министерство внутренних дел Российской Федерации включено в перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о неразрешении въезда в <ФИО>1 в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства.
Статьей 2 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определено, что под законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином понимается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в <ФИО>1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В силу п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 названного Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от <дата> N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 названного Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в <ФИО>1. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в <ФИО>1, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 10 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в <ФИО>1 в порядке, не требующем получения визы, и являющегося членом семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, продлевается на срок до одного года с даты его въезда в <ФИО>1. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на один год для каждого такого продления.
Членами семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, признаются его супруг (супруга), дети (в том числе усыновленные или находящиеся под опекой (попечительством), родители (усыновители), дедушки, бабушки, внуки.
В силу требований статьи 25.10 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в <ФИО>1» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что административный истец <ФИО>10 въехала на территории Российской Федерации <дата>, таким образом, девяносто суток ее пребывания истекали <дата>.
Выезд <ФИО>10 из Российской Федерации <дата> и ее въезд в <ФИО>1 в эту же дату <дата> не продлевал срок ее пребывания на территории Российской Федерации.
С <дата> <ФИО>10 из Российской Федерации не выехала, срок временного пребывания ее в Российской Федерации не продлевался, в настоящее время она на территории Российской Федерации находится без законных оснований.
Пунктом 4 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> N 115-ФЗ предусмотрено, что решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами. Порядок принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации устанавливается соответственно федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, и федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно Порядку принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от <дата> N 926 (далее - Порядок), рассмотрение и подготовку материалов о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации осуществляют должностные лица подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России (в том числе подразделений по вопросам миграции отделов (отделений, пунктов) полиции территориальных органов МВД России на районном уровне), на которых начальником подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России возложены данные функции (пункт 1 Порядка).
В силу пункта 2 Порядка решение о продлении либо об отказе в продлении срока временного пребывания либо сокращении срока временного пребывания принимается соответственно Министром внутренних дел Российской Федерации, заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации, ответственным за деятельность ГУВМ МВД России, начальником ГУВМ МВД России, руководителем (начальником) территориального органа МВД России, начальником отдела (отделения, пункта) полиции территориального органа МВД России на районном уровне, начальником подразделения по вопросам миграции.
Согласно п. 3 Порядка основаниями для продления срока временного пребывания являются обстоятельства, предусмотренные пп. 2, 3, 5, 7 - 12 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе.
Пунктом 6.1 Порядка предусмотрено, что в случаях, предусмотренных, в том числе, пунктом 3, абзацами седьмым и восьмым пункта 7, пунктами 10 - 12 статьи 5 и подпунктами 8 - 8.4, 10 пункта 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ, иностранным гражданином или принимающей его стороной в подразделение по вопросам миграции по месту пребывания иностранного гражданина непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию подается заявление.
Заявление (ходатайство) подается в произвольной форме в течение срока временного пребывания иностранного гражданина (пункт 6.3 Порядка).
Между тем, сведений о подаче <ФИО>10.к., либо принимающей ее стороной заявления в уполномоченный орган о продлении срока временного пребывания в материалы дела не представлено, тогда как продление срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, либо отказ в продлении в отсутствие такого заявления действующим законодательством не предусмотрено.
Обращаясь с настоящим иском, административный истец указывает, что решением ГУ МВД России по <адрес> от <дата> отказано в продлении срока временной регистрации (пребывания) <ФИО>10, <дата> года рождения на территории РФ, без законных на то оснований.
Однако, из объяснений представителя ответчика следует, что решение об отказе в продлении срока временной регистрации (пребывания) <ФИО>10, <дата> года рождения на территории Российской Федерации административным ответчиком ГУ МВД России по <адрес> не принималось, в связи с чем предмет спора отсутствует. Заявление о продлении срока, должно было быть подано административным истцом либо принимающей его стороной непосредственно в уполномоченный орган по месту пребывания - МУ МВД России «Иркутское», либо через уполномоченную организацию ФКУП «ПВС» МВД России, как это предусмотрено Федеральным законом от <дата> N 648-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и приказом МВД России от <дата> N 926, в течение срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. В данном случае не иностранный гражданин, ни принимающая сторона в срок до <дата> с таким заявлением в уполномоченный орган в установленном порядке не обращались, и соответствующего правового решения не принималось.
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО>5 обратился в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от <дата> № 59-ФЗ, в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением, согласно которому просил рассмотреть вопрос о продлении срока регистрации до одного года в отношении, в том числе <ФИО>10, и исключении ее из списка контролируемых лиц.
Согласно ответу врио заместителя начальника управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от <дата> на обращение <ФИО>5, срок временного пребывания на территории Российской Федерации <ФИО>11 Д.М.к. в установленном законом порядке продлен не был, в связи с чем ей необходимо выехать за пределы Российской Федерации.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (п. 1 ст. 8 Закона).
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <дата> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от <дата> N 59-ФЗ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменные ответы по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Обращение <ФИО>5 было рассмотрено с соблюдением Федерального закона от <дата> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ему дан ответ уполномоченным лицом в предусмотренный данным законом срок.
Указанный ответ не является решением об отказе в продлении срока временной регистрации (пребывания) <ФИО>10, <дата> года рождения на территории Российской Федерации и носит информационный характер.
Вопреки доводам представителя истца, данное заявление <ФИО>5, поступившее в УВМ ГУ МВД России по <адрес>, не могло быть расценено как заявление о продлении срока регистрации <ФИО>10о. и рассмотрено по существу либо перенаправлено в уполномоченный орган для принятия решения по нему, поскольку было предъявлено в ином порядке, без соблюдения требований Приказа МВД России от <дата> N 926, а именно, как обращение гражданина, по истечении срока временного пребывания <ФИО>10, <дата> года рождения на территории Российской Федерации, в связи с чем было обоснованно рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что в соответствии с Приказом МВД России от <дата> N 926, заявление иностранного гражданина или принимающей его стороны должно было быть подано в подразделение по вопросам миграции по месту пребывания иностранного гражданина непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, в течение срока временного пребывания <ФИО>10, <дата> года рождения на территории Российской Федерации, а данное заявление направлено <ФИО>5 почтовой связью, не по месту пребывания, и по истечении срока временного пребывания <ФИО>10, <дата> года рождения на территории Российской Федерации.
Также административный ответчик просил обратить внимание, что ГУ МВД России по <адрес> не является уполномоченным органом на принятие решения о продлении срока временной регистрации (пребывания) <ФИО>10, <дата> года рождения, в связи с чем удовлетворение данных требований по отношению к данному органу исключается.
В силу положений п.п. 2 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).
Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны ГУ МВД России по <адрес> суду не представлено, следовательно, в данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения заявленного иска, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования <ФИО>11 <ФИО>2 к Главному управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным решения ГУ МВД России по <адрес> от <дата> об отказе продления срока временной регистрации (пребывания) <ФИО>11 <ФИО>2, <дата> года рождения на территории Российской Федерации; возложении обязанности исключить из реестра контролируемых лиц гражданку Республики Азербайджан, <ФИО>11 <ФИО>2, <дата> года рождения и продлить срок временного пребывания на территории Российской Федерации – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>