РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
25 февраля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, с участием представителя административного истца <ФИО>2 – <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению <ФИО>2 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец <ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском, требуя признать незаконным решение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> <номер> от <дата> об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; обязать комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> предоставить <ФИО>2 в собственность за плату указанный земельный участок, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления от <дата> и представленных документов.
В обоснование требований указано, что <дата> административным истцом <ФИО>2 в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, в соответствии с п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, было подано заявление о предоставлении в собственность за плату земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером: 38:36:000021:1569, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> административным ответчиком было принято решение <номер> об отказе в предоставлении земельного участка в связи с тем, что в соответствии с планировкой территории планировочного элемента 0-02-02, утвержденным постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер>, испрашиваемый земельный участок расположен в границах красных линий, в границах которых планируется размещение объектов транспортной инфраструктуры: планируемые улицы и дороги местного значения, планируемые магистральные улицы общегородского значения непрерывного движения. Административный истец считает решение <номер> от <дата> об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, поскольку оно противоречит п. 3 ст. 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы административного истца. Согласно пункту 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение шести лет со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Аналогичным образом установлен срок (первоначально 3 года, а впоследствии 6 лет) пунктом 3 статьи 56.3 Земельного кодекса, согласно которому в настоящее время, решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения может быть принято не позднее чем в течение шести лет со дня утверждения проекта планировки территории, предусматривающего размещение таких объектов. Таким образом, законодатель установил предельный максимальный срок, в течение которого органы государственной власти или органы местного самоуправления фактически должны реализовать проекты планировки территории, предусматривающие размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам. Согласно решению Административного ответчика <номер> от <дата> администрацией <адрес> утвержден проект планировки территорий планировочного элемента 0-02-02 - <дата>. Срок истребования земельного участка истек <дата>. Однако в течение всего времени действия проекта планировки в части отнесения, принадлежащего Административному истцу, на праве аренды, земельного участка к территории застройки объектов транспортной инфраструктуры он реализован не был, что с учетом сроков организации резервирования и изъятия земель и процедуры их совершения, указанные действия могли быть совершены до окончания установленного законом срока. При указанных обстоятельствах решение Административного ответчика решение <номер> от <дата> об отказе в предоставлении земельного участка, является необоснованным и подлежащим отмене.
Административный истец <ФИО>2, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>6
Представитель административного истца <ФИО>2 – <ФИО>6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, администрации <адрес> <ФИО>4, действующая на основании доверенностей, в суд не явилась, уведомлена о дате, месье и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила в материалы дела письменные возражения.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов административного дела, административному истцу <ФИО>2 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым <номер> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право зарегистрировано <дата>.
<дата> <ФИО>2 обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, площадью 913 кв.м.
Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> от <дата> <номер> в удовлетворении данного заявления отказано, поскольку процедура предоставления земельных участков гражданам в собственность осуществляется на основании постановления администрации <адрес> от <дата> <номер> «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, или государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов» на территории городского округа муниципального образования <адрес>» (далее - административный регламент). В соответствии с проектом планировки территории планировочного элемента 0-02-02, утвержденным постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер>, испрашиваемый земельный участок расположен в границах красных линий, в границах которых планируется размещение объектов транспортной инфраструктуры: планируемые улицы и дороги местного значения, планируемые магистральные улицы общегородского значения непрерывного движения. В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов; территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (далее также - размещение) объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения. Согласно подпункту 6, 19 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов, при наличии следующих оснований: указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка; предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.
Заявление административного истца рассмотрено в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, или собственность на которые не разграничена, без проведения торгов на территории городского округа муниципального образования <адрес>», утвержденного постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер>.
Согласно п. 27, 28 административного регламента, органом, предоставляющим муниципальную услугу, является администрация <адрес>. Органом, ответственным за предоставление муниципальной услуги, является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>.
Частью 2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Решением Думы <адрес> от <дата> <номер> принят «Устав <адрес>».
В соответствии со статьей 28 Устава <адрес> к органам местного самоуправления <адрес> относится исполнительно-распорядительный орган <адрес> - администрация <адрес>.
Согласно статье 41 Устава <адрес> администрация города является органом местного самоуправления <адрес>, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции.
В состав администрации города входят мэр, вице-мэр, заместители мэра города, структурные подразделения (органы) администрации, их должностные лица.
Согласно ст. 42 Устава <адрес> администрация города осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения, отнесенных к ведению города.
Решением Думы <адрес> от <дата> <номер> утверждено «Положение о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» (далее - Положение о комитете).
Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации <адрес>, осуществляющим деятельность в сфере имущественных и земельных отношений в соответствии с настоящим Положением (п. 1 раздела 1 Положения о комитете).
Комитет является юридическим лицом, учрежденным в форме муниципального казенного учреждения, имеет на праве оперативного управления обособленное имущество, закрепленное за комитетом в установленном порядке, имеет лицевые счета, открываемые органу администрации <адрес>, осуществляющему полномочия финансового органа, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и иные права и осуществлять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Комитет имеет гербовую печать, штампы и бланки со своим наименованием (п. 2 раздела 1 Положения о комитете).
Задачей комитета является, в том числе обеспечение эффективного управления и распоряжения земельными ресурсами <адрес> (подп. 3 п. 10 раздела 2 Положения о КУМИ).
Согласно пункту 13 раздела 3 Положения о комитете для выполнения задачи по обеспечению эффективного управления и распоряжения земельными ресурсами <адрес> комитет принимает решение о предоставлении или обеспечивает предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, в порядке, установленном муниципальными правовыми актами <адрес> (п.п. 3).
В целях обеспечения решения задач, предусмотренных разделом 2 Положения, комитет представляет и защищает права и законные интересы органов местного самоуправления <адрес>, их должностных лиц в пределах задач и функций, возложенных на комитет (за исключением прав и законных интересов органов местного самоуправления <адрес>, их должностных лиц, представление и защита которых возложена на иные органы администрации <адрес> (структурные подразделения органов администрации <адрес>), иные органы местного самоуправления <адрес>) в судебном и ином предусмотренном законом порядке (п. 15 раздела 3 Положения о комитете).
Структура комитета вместе с положениями о его структурных подразделениях утверждены распоряжением администрации <адрес> от <дата> <номер> «Об утверждении структуры комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> и положений о его структурных подразделениях» (далее - Распоряжение от <дата>).
Земельный департамент в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет следующие функции в сфере обеспечения эффективного управления и распоряжения земельными ресурсами на территории <адрес>, в том числе функции по обеспечению предоставления в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, в собственность за плату, в собственность бесплатно без проведения торгов, земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес> или государственная собственность на которые не разграничена (подп. 7 п. 10 раздела III Приложения <номер> к Распоряжению от <дата>).
Земельный департамент в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет обеспечение перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес> или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности; обеспечение принятия решений о выдаче или об отказе в выдаче разрешения на использование земель и (или) земельных участков, расположенных на территории городского округа муниципальное образование <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (за исключением выдачи разрешения на использование земель или земельного участка в целях, предусмотренных п.п. 5 п. 1 ст. 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации, а также для размещения объектов, указанных в пунктах 19, 23 – 25, 28 -30 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов») (подп. 2, 10 п. 10 раздела Распоряжения от <дата>).
Оспариваемое административным истцом решение принято уполномоченным органом – Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> и в установленный законом срок.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Административным ответчиком указано, что, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер> «Об утверждении проекта планировки территории планировочного элемента О-02-02», испрашиваемый земельный участок: не расположен в границах зон планируемого размещения объектов капитального строительства местного значения, жилого, производственного, общественно-делового и иного назначения; расположен в границах красных линий, где планируются к размещению объекты капитального строительства транспортной инфраструктуры – улицы и дороги местного значения, магистральные улицы общегородского значения непрерывного движения; частично расположен в зоне планируемого размещения объектов коммунальной инфраструктуры местного значения с условным номером ЗР-6, объект - «Сети теплоснабжения».
Истец, со ссылкой на п. 12.6 ст. 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации указывает, что с даты утверждения проекта планировки истек шестилетний срок, в связи с чем данный проект является недействующим, тогда как административный истец обладает исключительным правом на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность как собственник расположенного на нем здания в соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.
Между тем, истечение названного срока не свидетельствует о незаконности оспариваемого распоряжения, само по себе отсутствие в проекте планировки территории сведений о резервировании и (или) изъятии земельного участка для муниципальных нужд не создает правовую неопределенность судьбы земельного участка, так как нормы пункта 3 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации и части 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации указывают на срок, в течение которого может быть принято решение об изъятии земельных участков для муниципальных нужд.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> N 265-О, положения части 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подлежащие применению в нормативном единстве с другими положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, обеспечивающими комплексное и плановое развитие территории населенного пункта на основе территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории, с учетом общественного мнения, являются элементом правового механизма развития уже застроенных территорий в целях улучшения условий проживания граждан, создания для них комфортной среды обитания. Они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте с учетом того, что он не лишен возможности использования согласно назначению объекта недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного на земельном участке публичной собственности, ориентированном, в силу данного обстоятельства, прежде всего на решение общественных задач.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориальное планирование - это планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.
Согласно статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации документами территориального планирования муниципальных образований являются схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов.
Статьей 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории (часть 1).
Основная часть проекта планировки территории включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии; границы существующих и планируемых элементов планировочной структуры; границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства (часть 3).
Согласно п. 11 Градостроительного кодекса Российской Федерации под красными линиями понимаются линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.
В свою очередь территории общего пользования представляют собой территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) (п. 12 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в статье 39.16 упомянутого Кодекса.
В данной статье в числе прочих приведены следующие основания для отказа в предоставлении публичного участка в собственность физических и юридических лиц:
указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 6);
указанный в заявлении о предоставлении земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов (пункт 17).
В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения.
В соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от <дата> N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд определен в главе VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации, правовое регулирование которой указывает лишь на то, что органами местного самоуправления может быть принято решение об изъятии земельных участков, расположенных в границах красных линий, в целях строительства, в том числе объектов местного значения, если они предусмотрены утвержденными: генеральным планом, проектами планировки территории.
В случае если решение об изъятии такого земельного участка не принято, то применяются нормы части 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Вышеназванный проект планировки территории может прекратить свое действие в части правового регулирования вопросов изъятия для муниципальных нужд земельного участка, принадлежащего административному истцу, однако испрашиваемый земельный участок в собственности административного истца не находится и уполномоченный орган не должен разрешать вопрос о его изъятии.
Таким образом, решение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> <номер> от <дата> об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером: 38:36:000021:1569, расположенного по адресу: <адрес>, соответствовало требованиям закона и права административного истца не нарушает.
Административный истец не лишен возможности использования объекта недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, согласно назначению.
Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Таким образом, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований нет.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений нормативным правовым актам - на должностных лиц, принявших оспариваемые решения.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования <ФИО>2 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> <номер> от <дата> об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; возложении обязанности предоставить в собственность за плату указанный земельный участок, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявления от <дата> и представленных документов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>