ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года с. Владимиро-Александровское
Приморского края
Судья Партизанского районного суда Приморского края Яловега Н.Н., рассмотрев жалобы Домашев А.С. на определение мирового судьи судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края от 14 апреля 2026 года об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП Российской Федерации в отношении Домашев А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края от 27.03.2026 Домашев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Домашеву А.С. отсрочено исполнение постановления о назначении административного наказания от 27.03.2026 по делу №5-182/2026 до 10.04.2026. Срок наказания исчислять с момента доставления Домашева А.С. в спецприемник центра по ИАЗ ОМВД России по городу Находке. В срок наказания зачесть время содержания в КАЗ МО МВД России «Партизанский». Местом отбывания наказания определен спецприемник центра по ИАЗ ОМВД России по городу Находке.
Решением Партизанского районного суда Приморского края от 09.04.2026 постановление оставлено без изменения.
14.04.2026 определением мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в пятый абзац резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края от 27.03.2026 внесены исправления в части указания зачета срока отбывания административного наказания в виде административного ареста.
Не согласившись с определением от 14.04.2026 об исправлении описки, Домашев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение признать недействительным.
Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.
Так, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность исправления допущенных в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении описок, опечаток и арифметических ошибок (статья 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 данного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Само исправление производится в виде определения, копия которого, в течение трех дней со дня вынесения, направляется, в том числе лицу, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении (части 3 и 4 статьи 29.12.1 Кодекса).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 30.13, ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, полномочные пересматривать такие жалобы.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП РФ могут быть обжалованы определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, которые обжалуются в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.
Из материалов настоящего дела, в том числе, из содержания поданной заявителем в районный суд жалобы в рамках КоАП РФ, усматривается, что заявитель обжалует определение об исправлении описки в постановлении.
При этом, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об исправлении описки самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует движению дела, не ограничивает право заявителя оспорить принятые судебные акты, куда внесены были исправления. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении вправе выразить несогласие с произведенным исправлением при обжаловании постановления (определения) по делу об административном правонарушении в установленном порядке (глава 30 КоАП РФ), в связи с чем поданная заявителем жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Домашев А.С. жалобу на определение мирового судьи судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края от 14 апреля 2026 года об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП Российской Федерации в отношении Домашев А.С..
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Н.Н.Яловега