ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2025 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., подсудимой Мамурковой А.И., защитника-адвоката Хоменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:
Мамурковой А.И., <данные изъяты> не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Мамуркова А.И. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Мамурковой А.И., имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту МСК) серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с Федеральным Законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принадлежащих <данные изъяты>, с использованием государственного сертификата на МСК, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и дальнейшего перевода денежных средств по государственному сертификату на МСК из безналичных денежных средств в наличные (обналичивания) и обращения их в свое безвозмездное пользование в сумме 453 026 рублей, то есть в крупном размере.
Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Мамуркова А.И. приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № у ранее незнакомого ей <данные изъяты>., стоимостью 140 000 рублей, договорившись с последним о том, что денежные средства за данный участок она внесет со средств МСК, на что последний согласился.
Мамуркова А.И., осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать свои преступные намерения по хищению денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, осведомленная о возможных направлениях распоряжения средствами МСК, обратилась к неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту «О») в отделение <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью предоставления ей целевого займа в размере 453 026 рублей для индивидуального жилищного строительства, а именно дома, путем перечисления денежных средств МСК на указанную сумму.
Мамуркова А.И., осознавая, что указанный объект недвижимости она строить на участке не собирается, вступила с «О» в предварительный преступный сговор на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, распределив между собой роли следующим образом: «О» подготовит необходимый пакет документов для предоставления в <данные изъяты>, а Мамурковой А.И., согласно отведенной ей роли, необходимо будет подписать документы, предоставленные «О», заключить договор целевого займа на строительство жилого дома с кредитной организацией <данные изъяты>», в результате чего получить возможность обналичивания денежных средств МСК, путем подачи заявления о распоряжении средствами МСК, а полученные денежные средства в сумме 453 026 рублей разделят между собой. Тем самым «О» и Мамуркова А.И., вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, направленный на хищение денежных средств МСК.
Далее, Мамуркова А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с «О», реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», подписала договор целевого займа на строительство жилого дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №, на основании уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией <данные изъяты>, а также подписала договор № от ДД.ММ.ГГГГ ипотеки (залога) вышеуказанного земельного участка с использованием заемных средств.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Мамурковой А.И. №, открытый в <данные изъяты>», с расчетного счета № <данные изъяты>», на основании договора целевого займа на строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в сумме 87 740 рублей 87 копеек и в сумме 365 285 рублей 13 копеек, которыми Мамуркова А.И. распорядилась по своему усмотрению, не используя их для улучшения жилищных условий, обналичив денежные средства в общей сумме 453 026 рублей, из которых передала наличными денежными средствами 140 000 рублей <данные изъяты>. за приобретенный ранее у него земельный участок, а также 87 740 рублей 87 копеек в качестве вознаграждения «О» за оказанные услуги в обналичивании денежных средств МСК.
ДД.ММ.ГГГГ, Мамуркова А.И., находясь в офисе у нотариуса <данные изъяты> действуя по указанию «О», предоставила свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании которого оформила нотариально заверенное обязательство, необходимое для предоставления в <данные изъяты>, согласно которому обязалась оформить построенное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию, достоверно зная, что данное обязательство не выполнит, в связи с тем, что сделка по получению целевого займа на строительство жилого дома носила мнимый характер.
Далее Мамуркова А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с «О», продолжая реализовывать совместный преступный корыстный умысел, будучи ознакомленной с Правилами направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий и предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по оформлению в общую собственность лиц, указанных в Правилах, заведомо зная о том, что денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий семьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 2, ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, не имея фактических оснований для распоряжения средствами МСК, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, предоставила в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами МСК с заведомо ложными сведениями о направлении денежных средств МСК на улучшение жилищных условий, а именно для строительства жилого дома, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере 453 026 рублей, вместе с документами, содержащими ложные и недостоверные сведения, в том числе копию паспорта на имя Мамурковой А.И., копию договора целевого займа на строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки об остатке долга от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный участок, копию нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств МСК, с требованием о перечислении денежных средств в размере 453 026 рублей, на получение которых у Мамурковой А.И. не имелось законных оснований. Тем самым Мамуркова А.И. ввела в заблуждение сотрудников <данные изъяты> об использовании средств МСК на погашение затрат, направленных на улучшение жилищных условий в размере 453 026 рублей, которыми на основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами МСК Мамурковой А.И. и направлении средств на улучшение жилищных условий.
Согласно принятого решения № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Мамурковой А.И. о распоряжении средствами МСК, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 453 026 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Государственного учреждения – <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислены на расчетный счет № <данные изъяты>», открытого в филиале «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору целевого займа на строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мамурковой А.И. и <данные изъяты>», тем самым Мамуркова А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с «О», завладели денежными средствами по государственному МСК серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей.
В судебном заседании подсудимая Мамуркова А.И. полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелым материальным положением, она решила использовать материнский (семейный) капитал. Кто-то из ее знакомых, дал ей номер телефона Александра, и сказал обратиться к нему в офис по адресу: <адрес>, так как он может объяснить процедуру оформления документов для использования средств МСК. Она позвонила Александру, он сказал ей, что продает земельные участки под строительство дома и его можно приобрести за счет МСК, стоимость участка составляла 140 000 рублей. Обговорив всю процедуру, она и Александр поехали на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Прибыв на место, Александр показал ей земельный участок, на котором отсутствовали какие-либо постройки. Через несколько дней они встретились в МФЦ, где подписали договор купли-продажи земельного участка. После чего Александр сказал, что нужно обратиться в администрацию <данные изъяты>, чтобы подать уведомление о планируемом строительстве и получить разрешение, куда она и подала документы. Затем Александр предложил обратиться в организацию <данные изъяты>», которая занимается средствами МСК. В КПК ее встретила женщина, представилась Ольгой, которой она пояснила, что у нее есть сертификат на МСК на сумму 453 026 рублей, и она хочет им воспользоваться. Ольга ей сказала, что за свои услуги организация берет комиссию около 15-20% от суммы МСК, на что она согласилась. Также она пояснила Ольге, что уже приобрела земельный участок для строительства дома. Ольга сказала ей, что подготовит весь пакет документов, в котором ей нужно будет расписаться. Через некоторое время ей позвонила Ольга и сообщила о необходимости приехать в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В офисе она подписала договор займа на строительство жилого дома на сумму 453 026 рублей, а также договор № ипотеки (залога) земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет № <данные изъяты>» поступили денежные средства от <данные изъяты>» в сумме 87 740 рублей 87 копейки 365 285 рублей 13 копеек. Она сообщила Ольге об этом, после чего приехала в офис и оплатила ее услуги в сумме 87 740 рублей 87 копейки. После чего Ольга сказала, что необходимо проехать к нотариусу <данные изъяты> и оформить нотариально заверенное обязательство об определении размеров долей в течение 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию, что она и сделала. После чего в <данные изъяты>, она передала документы на распоряжение МСК. ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своего счета 140 000 рублей, встретилась с <данные изъяты> и передала ему указанные денежные средства. Оставшиеся денежные средства в сумме около 220 000 рублей, она потратила на личные нужды. Она изначально понимала, что не будет использовать МСК на улучшение жилищных условий, никакой дом на участке она не построила. Указанный земельный участок приобретала с целью обналичивания средств материнского капитала. О том, что она хочет «обналичить» средства МСК она никому не рассказывала. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. №
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Мамуркова А.И. подтвердила в полном объеме.
Виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо ее изобличающих себя показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты>., данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> следует, что она работает в должности консультанта юридического отдела <данные изъяты> В связи с рождением второго ребенка – <данные изъяты>. у Мамурковой А.И. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки и ей получен сертификат на МСК. ДД.ММ.ГГГГ Мамуркова А.И. обратилась в УПФР в <данные изъяты>, с заявлением о распоряжении средствами МСК, в котором просила направить средства МСК в размере 453 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией на строительство жилья, с предоставлением необходимого пакета документов. ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления. Платежным поручением средства МСК в размере 453 026 рублей по сертификату Мамурковой А.И. были перечислены на расчетный счет <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. От следователя ей стало известно, что Мамуркова А.И. на земельном участке за счет средств МСК жилой дом не построила, доли на детей не выделила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 453 026 рублей (т. №
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома с приложением схемы планировочной организации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась Мамуркова А.И. В последующем ей было выдано разрешение на строительство и уведомление о планируемом строительстве объекта. В настоящее время при осмотре земельного участка установлено, что никаких построек, а также ограждений на участке нет. С уведомлением о завершении строительства, в <данные изъяты> Мамуркова А.И. не обращалась. О том, что Мамуркова А.И. незаконным способом обналичила материнский капитал, он узнал от сотрудников полиции (т. №
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ранее он работал в <данные изъяты>», в настоящее время данная организация не существует. <данные изъяты>» выдавал займы под залог недвижимого, движимого имущества, в том числе под средства МСК. В ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Мамуркова А.И. и ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в его лице и Мамурковой А.И. был заключен договор займа №, после предоставления всех необходимых документов на строительство жилого дома по адресу: <данные изъяты>, на сумму 453 026 рублей, а также заключен договор ипотеки (залога) земельного участка №. Одним из условий в договоре является то, что заемщику запрещено использовать сумму займа на иные цели, кроме как для целевого использования на строительство. После заключения договора, гражданин обращается с заявлением с приложением необходимого пакета документов в Пенсионный фонд РФ. После проверки предоставленных документов, Пенсионным фондом РФ принимается решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты>» Мамурковой А.И. были зачислены денежные средства в сумме 87 740,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 285,13 рублей от <данные изъяты>». С Мамурковой А.И. встречалась всегда Ольга, он от Мамурковой А.И. никаких денежных средств не получал. О том, что Мамуркова А.И. обналичила незаконным способом материнский капитал, он узнал от сотрудников полиции (т. №
Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он увидел объявление о продаже участка в д. <данные изъяты>. Его указанное предложение заинтересовало, и он приобрел земельный участок размером около 50 соток. Участок он размежевал на несколько участков по 4 сотки, однако в связи с финансовыми трудностями, выставил участки на продажу на сайте «Авито», указав сумму участка 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и покупателем <данные изъяты>. был составлен договор купли-продажи земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Договор купли-продажи подписывался в МФЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Мамуркову А.И. он уже не помнит. При заключении договора, с покупателями он встречался лично. При продаже указанного земельного участка, каких-либо построек и ограждений на участке не было (т. №
Объективно вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном земельном участке отсутствуют ограждения, а также какие-либо постройки (т. №);
- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № филиала <данные изъяты>» изъято регистрационное дело на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. №);
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Мамуркова А.И. указала на вход в здание по адресу: <адрес>, где ранее располагался офис «<данные изъяты>», где она подписала договор купли-продажи (т. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРД, поступившие в СУ МУ МВД России «Иркутское» из отделения ЭБиПК по <данные изъяты> ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское». По окончанию осмотра документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, которое содержит заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. продал Мамурковой А.И. недвижимый объект по адресу: <адрес>, за 140 000 рублей; акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Мамурковой А.И. и <данные изъяты> заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ; договор ипотеки (залога) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Мамурковой А.И., предметом договора является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимость которого, как предмета залога 453 026 рублей; заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. №
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма 453 026 рублей; Плательщик – <данные изъяты> <данные изъяты>», получатель л/с № Мамуркова А.И. на погашение основного долга и уплату процентов по займу № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мамуркова А.И. По окончанию осмотра копия платежного поручения признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. №);
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Мамуркова А.И. указала на вход в здание <адрес>, где ранее находился <данные изъяты>, куда она подала заявление на получение материнского капитала. После чего подозреваемая пояснила, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, куда она обратилась за покупкой земельного участка. Затем подозреваемая Мамуркова А.И. пояснила, что необходимо проехать к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, который она приобрела за счет средств МСК, однако в последующем дом не построила. После чего подозреваемая Мамуркова А.И. пояснила, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> (ранее был расположен многофункциональный центр), где она заключила договор купли-продажи на приобретение земельного участка. После чего Мамуркова А.И. указала о необходимости проследовать к администрации <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где она получила разрешение на строительство (т. №
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты>. изъяты копии учредительных документов <данные изъяты>, а также оригинал дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Мамурковой А.И. (т. №
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копии учредительных документов <данные изъяты>; оригинал дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Мамурковой А.И., которое содержит решение о выдаче государственного сертификата на МСК от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 453 026 рублей; заявление Мамурковой А.И. о выдаче государственного сертификата на МСК от ДД.ММ.ГГГГ с приложением свидетельств о рождении детей: <данные изъяты>, паспорт на имя Мамурковой А.И.; государственный сертификат на МСК серия № выдан Мамурковой А.И. на сумму 453 026 рублей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; решение об удовлетворении заявления о распоряжении СМК от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о распоряжении средствами (частью средств) МСК Мамурковой А.И. на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 453 026 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договор целевого займа на строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Мамурковой А.И. Предметом настоящего договора является передача заемщику денежных средств в размере 453 026 рублей, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и оплатить проценты. Заем предоставляется для целевого использования на строительство: объекта капитального строительства: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>; справку о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым займом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мамуркова А.И. получила заем в размере 453 026 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома; справку Сбербанка России Иркутское отделение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя Мамурковой А.И., открыт счет №, на данный счет ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 87 740, 87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 365 285,13 рублей от организации <данные изъяты>» по договору целевого займа на строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРН, где имеются сведения о земельном участке, правообладателем которого является Мамуркова А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ Мамурковой А.И., согласно которому она обязуется оформить жилое помещение в общую собственность ее и своих детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию; уведомление Мамурковой А.И. от <данные изъяты>; уведомление об удовлетворении заявления распоряжении средствами (частью средств) МСК от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. №
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Мамурковой А.И. и ее защитника осмотрен оригинал дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Мамурковой А.И. После осмотра документов подозреваемая Мамуркова А.И. пояснила, что все заявления о распоряжении средствами МСК она заполняла собственноручно и подала лично в <данные изъяты>. Договор целевого займа на строительство жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, договор целевого займа на строительство жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны ею собственноручно (т. №).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения данного дела по существу, определения квалификации преступления и решения других вопросов при постановлении приговора.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей достаточно подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, а так же с показаниями подсудимой, воссоздают полную картину совершенного подсудимой преступления, подтверждаются и письменными объективными доказательствами. Существенных противоречий о значимых для дела обстоятельствах в их показаниях не содержится. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. В то же время суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего, а также свидетели допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, всем участникам разъяснялись их права и обязанности, последние предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом исследованы протоколы осмотра предметов (документов), места происшествия, выемки и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками.
Оценивая показания подсудимой Мамурковой А.И., данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвержденные в судебном заседании, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимой Мамурковой А.И. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Судом достоверно установлено, что Мамуркова А.И. действовала умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом «О» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), и в целях получения средств материнского капитала представила в <данные изъяты> заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее намерений улучшить жилищные условия. На отсутствие у Мамурковой А.И. намерений улучшить свои жилищные условия указывает достаточная совокупность доказательств, в том числе показания самой подсудимой, согласно которым строительство дома на участке она не планировала осуществлять, показания свидетеля <данные изъяты> согласно которым дом не построен и до настоящего времени. Мамуркова А.И. потратила денежные средства, выделенные на улучшение жилищных условий, на иные цели, не соответствующие законным основаниям их выдачи. При этом Мамуркова А.И. действовала с неустановленным лицом «О» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в группе лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились о совершении преступления, их совместные и согласованные действия были направлены на достижение единого результата, полученными денежными средствами они распорядились совместно. Каждый из них заранее был осведомлен о действиях другого, и выполнял отведенную ему функцию, выполняя которые они помогали друг другу.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в действиях подсудимой согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, поскольку Мамуркова А.И., действующая в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом «О» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) похитили денежные средства из Пенсионного фонда РФ в сумме 453 026 рублей.
Состав преступления оконченный, так как Мамуркова А.И. и неустановленное лицо «О» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) имели реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядились им.
Наличие законных оснований у Мамурковой А.И. как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, для получения сертификата на материнский капитал, не свидетельствует о невиновности подсудимой и не влияют на квалификацию ее действий, поскольку законом четко определен порядок и ограничены условия, при которых возможно оказание государственной помощи владельца сертификата.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (т. № и ее поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает Мамуркову А.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, является корыстным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамурковой А.И., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе выполнения всех следственных действий, сообщении об обстоятельствах преступления, о которых правоохранительным органам известно не было, в том числе изобличению соучастника преступления; п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе близкого родственника (матери), отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Наряду с этим суд учитывает, Мамуркова А.И. официально не трудоустроена, вместе с тем работает по найму продавцом в магазине обуви <данные изъяты>», где характеризуется положительно, имеет стабильный источник дохода, не замужем, имеет адрес регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении алкогольной продукции и наркотическими средствами замечена не была, на учете не состоит, занимается воспитанием детей, имеет устойчивые социальные связи.
В судебном заседании не установлено, что преступление совершено подсудимой в результате какого-либо принуждения, либо в силу какой-либо зависимости, в том числе материальной, отсутствия возможности отказаться от совершения преступления, оснований для констатации отсутствия в действиях подсудимой состава преступления в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ, как и для смягчения наказания в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Кроме того суду не представлено сведений, подтверждающих, что данное преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые не позволяли подсудимой решить финансовые вопросы без совершения преступных действий, в том числе учитывая, что последняя является трудоспособным лицом.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, с учетом характера и обстоятельств преступления, совершенного Мамурковой А.И., наблюдая ее поведение и отношение к содеянному в судебном заседании, принимая во внимание данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение Мамурковой А.И., а также учитывая необходимость восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия ее жизни, жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, судом не установлено, поскольку иное наказание не послужит целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет несоразмерным содеянному.
Суд не обсуждает возможность применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, роли подсудимой, ее поведения во время и после совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Назначая подсудимой Мамурковой А.И. наказание в виде штрафа, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, признает исключительными, позволяющими назначить Мамурковой А.И. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, суд считает целесообразным применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты.
Представителем потерпевшего - <данные изъяты> подан гражданский иск о взыскании с Мамурковой А.И. суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 453 026 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
При таких обстоятельствах суд считает правильным исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме, поскольку он признан подсудимой и достоверно подтвержден материалами уголовного дела.
Арест на имущество, принадлежащее подсудимой Мамурковой А.И.: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению до исполнения Мамурковой А.И. наказания в виде штрафа и погашения гражданского иска, после уплаты в полном размере подлежит отмене.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамурковой А.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамуркову А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Мамурковой А.И. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев равными частями, по 5 000 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит внесению на расчетный счет: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамурковой А.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, взыскать с Мамурковой А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 453 026 рублей.
До исполнения решения суда в части назначенного наказания Мамурковой А.И. в виде штрафа и погашения гражданского иска оставить без изменения арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после чего отменить.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, приобщенные к уголовному делу, хранить в уголовном деле; оригинал дела лица на имя Мамурковой А.И. – оставить в <данные изъяты>; дела правоустанавливающих документов по земельному участку в количестве 5 шт. - оставить в отделении ведения архива <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Мухамедзянова