ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., подсудимого Решетенко В.О., защитника-адвоката Трофимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:
Решетенко В.О., <данные изъяты>, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решетенко В.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Решетенко В.О., находясь около <адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с веществом, и понял, что его содержимое является наркотическим средством. В результате чего, в указанное время и месте у Решетенко В.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Решетенко В.О., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поднял вышеуказанный пакет с наркотическим средством и положил его в карман куртки, тем самым незаконно приобрёл смеси частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,7061 г., для личного употребления, без цели сбыта, что является значительным размером и хранил при себе до момента доставления его сотрудниками полиции в опорный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:28 часов по 12:35 часов, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Решетенко В.О. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов проходя мимо <адрес>, он увидел на дороге пакетик с наркотическим средством, который решил оставить себе для личного потребления. Пакетик с наркотическим веществом положил в карман своей куртки, после чего пошел на работу. Наркотическое средство он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился около <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, он предъявил им свой паспорт, после чего попросили пройти с ними в опорный пункт на <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, на что он согласился. Находясь в опорном пункте, сотрудник полиции спросил у него, имеется ли при нем, что-либо запрещенное. На что он пояснил, что в левом кармане его куртки находится наркотическое средство, которые он нашел. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, с участием понятых произведен осмотр места происшествия, где пакетик с наркотическим средством у него был изъят. Изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Изъятое у него наркотическое средство он хранил для собственного потребления, без цели сбыта (л.д. №
Оглашенные показания подсудимый Решененко В.О. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его изобличающих себя показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что состоит в должности полицейского в ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским <данные изъяты>. осуществляли патрулирование территории. Около 11:30 часов по адресу: <адрес>, ими был замечен молодой человек, который по первым признакам находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид. Подойдя к молодому человеку, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт на имя Решетенко В.О. Решетенко В.О. было предложено пройти в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>. В опорном пункте Решетенко В.О. начал нервничать, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он пояснил, что при нем имеется предположительно наркотическое средство и положил на стол полиэтиленовый пакет с веществом зеленовато-коричневого цвета. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа и при осмотре места происшествия, в присутствии понятых, полиэтиленовый пакет с веществом зеленовато-коричневого цвета, был изъят. Решетенко В.О. был доставлен в ОП-5 МУ МВД России <данные изъяты>», для дальнейшего разбирательства (л.д. №).
Аналогичные показания даны свидетелем <данные изъяты>., состоящим в должности полицейского взвода № роты № ОБППСМ МУ МВД России <данные изъяты>», который совместно с <данные изъяты> осуществлял патрулирование территории ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» и доставляли Решетенко В.О. в опорный пункт полиции (л.л№
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. Проследовав совместно с сотрудниками в пункт полиции по адресу: <адрес>, ему пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия. В помещении пункта полиции находились сотрудники, второй понятой и мужчина, который представился как Решетенко В.О. На столе посередине помещения находился прозрачный сверток с неизвестным веществом. На вопрос сотрудника полиции, Решетенко В.О. пояснил, что это наркотическое средство «Химка», которое ранее находилось у него. После этого сотрудники полиции спросили у Решетенко В.О., имеется ли при нем ещё какие-либо запрещенные вещества, на что он пояснил, что нет. После осмотра указанный сверток сотрудником полиции был упакован, опечатан, заверен им и другими участниками следственных действий. Он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия, где поставил свою подпись. Никакого психологического и физического давления на Решетенко В.О. не оказывалось (л.д. №
Аналогичные показания даны свидетелем <данные изъяты>., привлеченным также в качестве понятого наряду с <данные изъяты> для проведения осмотра места происшествия (л.д. №
В судебном заседании подсудимый Решетенко В.О. подтвердил показания свидетелей в полном объёме.
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых и Решетенко В.О. изъят полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт, оклеенный липкой прозрачной лентой, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» с пояснительной надписью «Неизвестное вещество изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. №);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Решетенко В.О. установлено состояние опьянения (л.д. №);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование массой 1,815 г., является частями растения табак в смеси с веществом, которое по органолептическим показателям (цвет, консистенция), содержанию каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в высушенном виде на момент исследования, составила 1,7061 г. (с учетом того, что в 0,100 смеси содержится 0,094 г. сухого остатка). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленной смеси, на момент исследования, составила 0,1815 г. (с учетом того, что в 0,100 г. исследуемой смеси содержится 0,010 г. масла каннабиса). После проведения исследования масса смеси в высушенном виде составила 1,5181 г. (с учетом того, что в 0,100 г. смеси содержится 0,094г. сухого остатка). Масса масла каннабиса (гашишного масла в представленной смеси составила 0,1615 г. (л.д. №
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Решетенко В.О., является смесью частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) на момент начала производства экспертизы составила 1,6150 г. Масса масла каннабиса в смеси в высушенном виде составила 0,1615 г. Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) на момент начала производства экспертизы в высушенном виде составила 1,5181 г. Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) на момент окончания производства экспертизы составляет 1,4150 г. Масса масла каннабиса в смеси в высушенном виде составляет 0,1415 г. Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составляет 1,3301 г. Гашишное масло - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, и может встречаться в виде раствора или вязкой массы. Гашишное масло может быть нанесено на различные растительные объекты, в том числе табак. В смывах с ладоней рук, на срезах ногтевых пластин с пальцев рук Решетенко В.О. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. №);
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Решетенко В.О. в присутствии защитника указал на место, расположенное по адресу: <адрес>, где он нашел пакетик с наркотическим веществом, затем указал на здание, расположенное по адресу: <адрес>, где его остановили сотрудники полиции (л.д. №);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, перевязанный отрезком белой нити, опечатанный, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у.<адрес> №»; полимерный пакет прозрачного цвета, перевязанный отрезком белой нити, опечатанный, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у.<адрес> №»; полимерный пакет прозрачного цвета, перевязанный отрезком белой нити, опечатанный, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у.<адрес> №»; бумажный конверт белого цвета, оклеенный липкой лентой скотч с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у/<адрес> №». Упаковки не вскрываются, с целью недопущения утраты доказательств по делу. По окончанию осмотра предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Показания свидетелей об известных им обстоятельствах достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Судом не установлено оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого. При этом показания свидетелей подтверждаются и письменными объективными доказательствами.
Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия, выемки и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками. Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы в своей исследовательской части, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются справкой об исследовании и другими доказательствами, поэтому суд признает его достоверным.
Оценивая показания подсудимого Решетенко В.О., данные им в ходе дознания, полностью подтвержденные в судебном заседании, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (л.д. №), и его поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает Решетенко В.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого Решетенко В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Решетенко В.О. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,7061 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.
Преступление подсудимый совершил умышленно, из личных побуждений, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства. Являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, Решетенко В.О. полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенное Решетенко В.О. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Решетенко В.О., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Решетенко В.О. на протяжении всего производства по делу давал изобличающие себя показания с приведением значимых для дела обстоятельств, в том числе в указании места приобретения наркотического средства; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе близкого родственника - матери.
Учитывая, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Наряду с этим суд учитывает, что Решетенко В.О. холост, имеет малолетнего ребенка, занимается его воспитанием и содержанием, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, со стороны соседей жалобы не поступали, за бродяжничество не привлекался, на профилактическом учете не состоит, официально не трудоустроен, вместе с тем работает по найму, имеет постоянный источник дохода.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание, что в момент совершения преступления Решетенко В.О. находился в состоянии опьянения, однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, судом установлено, что состояние опьянения не решающим образом повлияло и способствовало совершению преступления Решетенко В.О., то есть не отягощало действия подсудимого.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, находится в трудоспособном возрасте, имеет положительные планы на жизнь, не судим, его поведение и отношение к содеянному в судебном заседании, в соответствии с общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление Решетенко В.О. и предупреждение совершения им новых преступлений возможны применением наименее строгого вида наказания, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая при этом его имущественное положение и имущественное положение членов его семьи. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.
По мнению суда, именно наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не применяет в отношении Решетенко В.О. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.
Судом не установлено по настоящему уголовному делу данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли применить положения ст. 64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Решетенко В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Решетенко В.О. рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 месяца равными частями, по 10 000 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит внесению на расчетный счет <данные изъяты>
Меру пресечения Решетенко В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Разъяснить Решетенко В.О., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Разъяснить Решетенко В.О., что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1, 4150 г., упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России <данные изъяты>», передать руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого будут находиться уголовные дела, выделенные в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств, для решения вопросов в пределах его компетенции;
- смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, первоначальную упаковку, упакованную в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Мухамедзянова