ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при секретаре Красиковой Э.В., с участием государственного обвинителя Григорьева А.Е., подсудимого Тарасова А.А., защитника – адвоката Примаковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2026 (1-327/2025) в отношении:
Тарасова А.А., <данные изъяты> по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А.А. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 12 часов 25 минут 20.06.2025г., более точное время следствием не установлено, у Тарасова А.А., находившегося в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Б.С., под предлогом оказания услуг, а именно оформления туристической путевки в КНР.
В период времени с 12 часов 25 минут 20.06.2025г. по 21 час 49 минут 30.06.2025г. Тарасов А.А., находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана получил от Б.С. путем перевода денежные средства, которые похитил, а именно:
- 20.06.2025г. в 12.25ч. получил от Б.С. переводом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» на имя Ф.А., на банковский счет №, открытый на имя Х.П., не осведомленной о преступных намерениях Тарасова А.А., денежные средства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, принадлежащие Б.С.,
- 30.06.2025г. в 21 час 49 минут получил от Б.С. переводом с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» на имя Б.С., на банковский счет №, открытый на имя Х.П., не осведомленной о преступных намерениях Тарасова А.А., денежные средства в размере 138 000 (ста тридцати восьми тысяч) рублей, принадлежащие Б.С.
Тем самым Тарасов А.А. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 178 000 рублей, принадлежавшими Б.С., после чего скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Б.С. значительный ущерб.
Потерпевший Б.С. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Тарасова А.А. в связи с их примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий он к Тарасову А.А. не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, указывая на то, что ранее Тарасов А.А. привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям.
Подсудимому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, его защитник также просила прекратить уголовное дело по заявленному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Согласно действующему уголовному закону в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что Тарасов А.А. ранее не судим, поскольку был освобожден от уголовной ответственности, то есть он относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести. Потерпевший в своём ходатайстве подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что причиненный ущерб заглажен.
Кроме того, суд учитывает правильное отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, предпринятые им действия по заглаживанию ущерба потерпевшему, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тарасова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Тарасова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету ПАО «ВТБ», чеки о переводе ПАО «ВТБ», снимки экрана с перепиской в мессенджере «Ватсап», копию договора, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Б.С., – хранить при деле весь срок его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Почепова