ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Нейерди А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Закарюкиной Я.В., подсудимого Шашкова Д.Д. и его защитника – адвоката Аполь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Шашкова Д. Д., <данные изъяты>, несудимого, по настоящему уголовному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шашков Д. Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шашков Д.Д., находясь на участке местности с географическими координатам № градусов северной широты и № градусов восточной долготы на расстоянии около 50 метров от здания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, поднял с земли найденные свертки из изоленты зеленого цвета с веществом, содержащим наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), массой 7,197 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции, которое произошло в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в транспортном средстве «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «№ у здания по адресу: <адрес>.
Подсудимый Шашков Д.Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, находясь в парке на <адрес> в <адрес> заметил на земле свертки из изоленты, которые, как он понял, являлись свертками с наркотиком. Точное место обнаружения наркотика он сейчас не помнит, однако указывал на него сотрудникам полиции в ходе проверки показаний на месте. Поскольку он употреблял наркотики на тот момент, он решил эти свертки поднять для личного употребления. После того, как он собрал эти свертки с земли, он развернул один из свертков и понял, что в нем был наркотик «мефедрон». В дальнейшем он убрал эти свертки в свою сумку и стал хранить при себе, при этом в тот же день употребил наркотики из двух свертков. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в баре в центре <адрес>, где распивал спиртные напитки, после чего поехал домой за рулем автомобиля «Тойота Ранкс», который принадлежал его знакомой. По пути на <адрес> его остановили сотрудники полиции в связи с отсутствием переднего номера на автомобиле, на тот момент было около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. При себе у него не было документов на автомобиль и водительского удостоверения, сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля и пройти к их служебному авто. Он согласился, при этом также взял с собой свою сумку, в которой находился паспорт и свертки с наркотиками. Когда он подошел к служебному автомобилю, сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он сразу пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон», и выложил из своей сумки оставшиеся свертки с наркотиком на заднее сидение служебного автомобиля сотрудников полиции. Далее сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, которые в присутствии понятых произвели осмотр и изъяли выданные им свертки, он также участвовал в следственном действии и расписался в протоколе. Наркотики решил выдать добровольно, так как понимал, что совершил преступление. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотики не употребляет.
Свои признательные показания Шашков Д.Д. подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, указав при этом на участок местности с географическими координатам № градусов северной широты и № градусов восточной долготы на расстоянии около 50 метров от здания по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и поднял с земли свертки с наркотическим средством, а также указал на участок местности у здания по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции (л.д. 47-53).
Помимо признательных показаний Шашкова Д.Д., его вина в указанном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, приведенных ниже.
Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» полицейским и ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля с напарником <данные изъяты>. осуществлял службу по охране общественного порядка в центре <адрес>. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ около здания № по <адрес> в <адрес> ими был замечен и остановлен автомобиль «Тойота Ранкс» без переднего номера. На их требование предъявить документы, водитель, которым оказался Шашков Д.Д., пояснил, что документы на автомобиль и водительские права у него отсутствуют, однако предъявил им паспорт на имя Шашкова Д.Д. Далее они пригласили водителя в свой служебный автомобиль с целью проверки по базам «ИБД-Регион». В ходе общения они заметили, что Шашков Д.Д. сильно нервничал, после чего <данные изъяты>. задал ему вопрос о наличии при себе чего-либо запрещенного, на что Шашков Д.Д. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство и выложил из своей сумки на заднее сидение их служебного автомобиля несколько свертков из изоленты. После этого <данные изъяты> сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции №, далее они дождались сотрудников следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли вышеуказанные свертки в присутствии понятых.
Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, пояснял, что будучи оперуполномоченным ОУР ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» он выезжал на место происшествия по адресу: <адрес>, где производил осмотр места происшествия с участием специалиста и понятых, а именно произвел там осмотр служебного автомобиля сотрудников ППС «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «№», на заднем сидении которого были обнаружены 8 свертков из изоленты, которые были изъяты и упакованы. Также в осмотре участвовал Шашков Д.Д., который и выложил указанные свертки. После осмотра все участники ознакомились с протоколом, расписались в нем, замечаний ни у кого не было. В дальнейшем Шашков Д.Д. был доставлен в отдел полиции и направлен на медицинское освидетельствование. Изъятые свертки он по акту передал дознавателю <данные изъяты>. (л.д. 93-94).
Свидетели <данные изъяты>, показания которых также были оглашены в судебном заседании, поясняли, что являлись понятыми при осмотре места происшествия, произведенного оперуполномоченным <данные изъяты> подтвердив показания последнего, а также указав, что в ходе осмотра Шашков Д.Д. пояснил, что сверки, изымаемые с заднего сидения служебного автомобиля, он ранее выложил сам на вопрос сотрудников о наличии у него запрещенных предметов при себе, а также пояснил, что в свертках содержится наркотическое средство (л.д. 85-89).
Из оглашенных с согласия сторон показаний старшего оперуполномоченного ОУР ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> следует, что после того, как дознаватель <данные изъяты>. получила от оперуполномоченного <данные изъяты>. свертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, она направила их на химическое исследование, которым было установлено наличие в свертках наркотического средства. В дальнейшем, после исследования, он получил эти свертки от дознавателя <данные изъяты> по акту приема-передачи в упакованном и опечатанном виде (л.д. 61).
Помимо показаний свидетелей виновность Шашкова Д.Д. в указанном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>. в присутствии понятых <данные изъяты> а также с участием специалиста <данные изъяты>. и Шашкова Д.Д. в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в транспортном средстве «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «№ расположенном у здания по адресу: <адрес>, обнаружил восемь свертков изоленты зеленого света, которые были упакованы и изъяты. При этом участвующий в следственном действии Шашков Д.Д. пояснил, что указанные свертки он выложил самостоятельно, когда сотрудники ППС спросили у него о наличии при себе запрещенных предметов и веществ (л.д. 12-18).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), и имеет массу 7,197 грамма (л.д. 21-22).
Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шашкова Д.Д. было установлено состояние наркотического опьянения тетрагидроканнабиолом, феноарбиталом (л.д. 26).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шашкова Д.Д. в присутствии защитника был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 14 про» (л.д. 43-44), при осмотре которого не было обнаружено какой-либо информации, интересующей следствие (л.д. 96-100), после чего он был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение Шашкову Д.Д. (л.д. 101-103).
Кроме того, в тот же день у Шашкова Д.Д. были получены образцы смывов с рук и срезы ногтевых платин в качестве образцов для сравнительного исследования (л.д. 45-46).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного <данные изъяты>. после исследования было вещество, содержащее наркотическое средство, и его первоначальная упаковка, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64). Указанные предметы, а также смывы с рук и срезы ногтевых пластин Шашкова Д.Д. были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и направлены на судебную химическую экспертизу, после чего наркотическое средство передано в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», а смывы с рук и срезы ногтевых пластин Шашкова Д.Д., а также первоначальная упаковка наркотического средства в камеру хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 65-68, 79-82).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство - производное производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), массой 7,117 грамма (после экспертизы масса вещества составила 7,037 грамма) (л.д. 72-77).
Переходя к вопросу оценки доказательств, суд приходит к следующему.
Суд доверяет показаниям подсудимого, данным в судебном заседании на предварительном следствии при проверке показаний на месте, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, при этом подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные обстоятельства, позволяют суду положить показания Шашкова Д.Д. в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными по делу.
Оценивая приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд также находит их допустимыми и достоверными, поскольку они были получены в соответствии с законом, являются последовательными, полностью согласуются между собой, и в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.
Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а добытые в результате них доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и его защитником не оспаривалась.
Оценивая заключение эксперта, суд также признает его допустимым доказательством, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимого, свидетелей и с иными материалами уголовного дела.
Все исследованные доказательства суд признает относимыми к данному уголовному делу и достаточными для его разрешения, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании.
Действия Шашкова Д.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку Шашков Д.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), массой 7,197 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» это количество наркотического средства является крупным размером.
При этом, суд не усматривает в действиях Шашкова Д.Д. добровольной выдачи наркотического средства, которая бы в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, освобождала бы его от ответственности, поскольку Шашков Д.Д. сам к сотрудникам полиции для добровольной выдачи наркотического средства не обратился, в правоохранительные органы для выдачи наркотических средств не следовал, а выдал наркотическое средство после задержания сотрудниками полиции, понимая вероятную возможность его обнаружения и изъятия.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Шашков Д.Д. на учётах у психиатра и нарколога не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости Шашкова Д.Д. у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Шашков Д.Д. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности. С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, роли подсудимого, его поведения после совершённого преступления и степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шашкова Д.Д., суд учитывает состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку именно из его признательных показаний, подтвержденных на месте, были установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шашкова Д.Д., суд не усматривает.
В судебном заседании исследованы данные о личности Шашкова Д.Д., со слов которого установлено, что <данные изъяты>
Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, который не судим, характеризуется удовлетворительно и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, по мнению суда, назначение другого, более мягкого вида наказания, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого и в соответствии со ст. 43 УК РФ не достигнет целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Шашкова Д.Д. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, таким образом назначаемое ему наказание не может превышать двух третей от максимального, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен и социально адаптирован, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что его направление в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье, а также на условиях жизни его семьи. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому Шашкову Д.Д. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает Шашкову Д.Д. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. По мнению суда, это окажет на Шашкова Д.Д. исправительное воздействие и предупредит совершение им новых преступлений. При назначении наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения Шашковым Д.Д. заработной платы и иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении дополнительного наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать Шашкову Д.Д., поскольку основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа будут, по мнению суда, достаточными для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камерах вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» и ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», следует передать в распоряжение следственного органа, в производстве которого находится выделенные материалы по факту сбыта наркотического средства; смывы с рук Шашкова Д.Д. и срезы его ногтевых платин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; а сотовый телефон Шашкова Д.Д. – оставить в распоряжении последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шашкова Д. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Шашкова Д.Д. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, после чего являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее двух раз в месяц в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Шашкову Д.Д., исполнять самостоятельно и реально.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Шашкову Д.Д. рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев равными частями, по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой до 15 числа каждого месяца.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО: 25701000, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет № 03100643000000013400, УИН 18853825010360008462.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шашкова Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смывы с рук Шашкова Д.Д. и срезы его ногтевых платин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; вещество, содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), массой 7,037 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - передать в распоряжение следственного органа, в производстве которого находятся выделенные из уголовного дела материалы проверки по факту сбыта наркотического средства, зарегистрированные в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Кроме того, разъяснить Шашкову Д.Д., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья