Приговор
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при секретаре Красиковой Э.В., с участием:
государственного обвинителя Юрова И.М., подсудимого Каширина А.С., его защитника – адвоката Черпаковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-87/2026 в отношении:
Каширина А.С., <данные изъяты> судимого:
16.04.2024г. Октябрьский районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каширин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
04.11.2025г., но не позднее 16 часов 38 минут, Каширин А.С., находясь у <адрес>, обнаружил на земле сигарету. Осознавая, что в ней находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, Каширин А.С. поднял ее, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в количестве 0,228 г, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента, когда был обнаружен сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут того же дня. Таким образом, Каширин А.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в количестве 0,228 г, то есть в значительном размере.
Допрошенный в судебном заседании Каширин А.С. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных показаний Каширина А.С. следует, что 04.11.2025г. он находился в районе <адрес>, где увидел на земле лежащую сигарету. Подняв её и прикурив, он по запаху понял, что в ней находится наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотические средства. В этот момент он увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, которые подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. После этого он при них выкинул сигарету в сторону. На вопрос одного из сотрудников полиции, что он выкинул, он ответил, что выкинул сигарету с наркотическим средством. На вопрос о наличии запрещенных веществ ответил отрицательно, добровольно выдать наркотическое средство он не собирался, а хотел его оставить для личного употребления. Прибывшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых указанную сигарету с наркотическим средством изъяла. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40).
В ходе проверки показаний на месте Каширин А.С. в присутствии защитника указал на участок местности за домом <адрес>, где им была обнаружена и поднята сигарета с наркотическим средством, и на место, где он был обнаружен сотрудниками полиции (л.д. 46-50).
Каширин А.С. оглашенные показания подтвердил полностью, показал, что в содеянном раскаивается.
Наряду с показаниями Каширина А.С. его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что 04.11.2025г. с 17.20ч. до 17.50ч. с участием понятых осмотрено место происшествия, о чем составлен протокол осмотра (л.д. 7-11). Согласно протоколу осмотра осмотрен участок местности, прилегающего к дому <адрес>, по результатам которого было изъят фрагмент сигареты с неизвестным веществом, упакованный в бумажный пакет.
Согласно справке об исследовании № от 04.11.2025г. (л.д. 20) обнаруженное у Каширина А.С. вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в количестве 0,228г, что послужило основанием для составления полицейским взвода № 3 роты 1 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» В.А. рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 6).
Из акта медицинского освидетельствования № от 04.11.2025г. (л.д. 16) следует, что у Каширина А.С. установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании обнаружено производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты).
05.11.2025г. у Каширина А.С. получены срезы ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 45).
Согласно заключению эксперта № от 20.11.2025г. (л.д. 62-67) представленная на экспертизу растительная масса является измельченными частями растения табак, содержащими в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Масса вещества составила 0,178г. На смывах с рук и срезах ногтевых пластин Каширина А.С. обнаружены следы указанного наркотического средства.
Из протокола осмотра предметов от 03.12.2025г. следует, что были осмотрены без вскрытия: бумажный белый пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а также пакеты, содержащие срезы ногтевых пластин и смывы с обоих ладоней, принадлежащие Каширину А.С. (л.д. 69-74). В этот же день постановлением осмотренные предметы были признаны вещественными доказательства и приобщены к материалам дела (л.д. 75).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.
Свидетель В.А., полицейский ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», показал, что 04.11.2025г. совместно с полицейским М.Р. нес службу по охране общественного порядка. Примерно в 16.30ч. у <адрес> ими был замечен гражданин с признаками опьянения, после чего они решили его остановить. Когда они подошли и представились, мужчина выбросил на землю фрагмент сигареты. На вопрос, что он выкинул, он пояснил, что наркотическое средство. На вопрос о наличии иных запрещенных веществ ответил отрицательно. В дальнейшем мужчина представился Кашириным А.С. О Случившемся было сообщено в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», по прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых фрагмент сигареты был изъят, а Каширин А.С. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 53-55).
Свидетель М.Р., полицейский ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А., описав действия Каширина А.С., державшего сигарету, а затем выбросившего ее, а также дальнейшие процессуальные действия (л.д. 56-58).
Свидетель В.К. показал, что 04.11.2025г. сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре места происшествия у <адрес>, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятного на бетонном подмостке около стены дома в листве был обнаружен и изъят фрагмент сигареты. Присутствовавший там Каширин А.С. на вопрос сотрудника полиции ответил, что это синтетическое наркотическое средство. Изъятый предмет был упакован, опечатан, все участвующие лица расписались на упаковке и в протоколе. Давление со стороны сотрудников полиции на Каширина А.С. не оказывалось (л.д. 23).
Свидетель А.У., также участвовавший в качестве понятого, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.К. (л.д 24).
Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
Так, суд не сомневается в правильности приведенного выше заключения эксперта, поскольку его выводы не противоречат иным доказательствам по делу, экспертиза была проведена в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством экспертом, чья компетентность у суда не вызывает сомнений.
Показания свидетелей об известных им обстоятельствах суд также признает достоверными, объективными и последовательными, согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, в том числе показаниями Каширина А.С. Каких-либо существенных противоречий в показаниях об обстоятельствах совершенного Кашириным А.С. преступления, влияющих на выводы суда, не установлено.
Действия Каширина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Установлено, что подсудимый действовал умышленно, так как, осознавая незаконность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Размер изъятого у подсудимого наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным.
Оснований, исключающих уголовную ответственность Каширина А.С. в соответствии со ст. 21 УК РФ, судом не установлено. Согласно справкам у врача-психиатра или у врача психиатра-нарколога (л.д. 89-92) он не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому приходит к выводу, что Каширин А.С. вменяем по отношению к инкриминируемому ему деянию и способен в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за него.
При назначении наказания подсудимому Каширина А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Кашириным А.С. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Каширин А.С. последовательно в ходе предварительного расследования по делу сообщал об обстоятельствах, изобличающих его в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренных ст.ст.24-28.1, 239 УПК РФ, суд не усматривает.
Каширин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), согласно письму УИИ неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда от 16.04.2024г., не допускал (л.д.106).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, учитывая сведения о личности виновного, трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства, оказывающего помощь в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, полагает, что наказание Каширину А.С. должно быть назначено в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а условное осуждение по приговору суда от 16.04.2024г. подлежит сохранению, так как в данном конкретном случае достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отмены условного осуждения и без изоляции Каширина А.С. от общества, поэтому наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.
Кроме того, учитывая имущественное положение Каширина А.С., суд находит правильным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ему рассрочку для уплаты штрафа.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), в количестве 0,158 г, следует оставить в распоряжении следственного органа, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту сбыта наркотического средства;
- смывы с обоих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, упакованные белые бумажные пакеты, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каширина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Каширину А.С. рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 месяцев равными частями, по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.
Разъяснить Каширину А.С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.04.2024г. подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу отменить.
В силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве 0,158г, оставить в распоряжении следственного органа, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту сбыта наркотического средства;
- смывы с обоих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, упакованные белые бумажные пакеты, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН: 3808171041; КПП: 380801001; ОГРН: 107808028326; ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий; КБК: 188 116 21 01 001 6000 140; Отделение г. Иркутск; Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720) р/с: 40102810145370000026, Казначейский счет 03100643000000013400; ОКТМО 25701000, УИН: 18873825000883010363.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.В. Почепова