АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,
При секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора района имени <адрес> ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сычёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, пер. Чапаева, <адрес> А, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Сычёв Н.В. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, на веранде <адрес>А по пер. Чапаева <адрес> муниципального района имени <адрес> между Сычёвым Н.В. и Сычёвой К.О., произошел конфликт, в ходе которого у Сычёва Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Сычёвой К.О.. Реализуя свой преступный умысел Сычёв Н.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством Сычёва К.О. в указанный период времени, указанных суток, в указанном месте, с целью запугивания, то есть, не имея умысла на убийство, на веранде дома по вышеуказанному адресу, держа в руке напильник для заточки цепей, приблизившись на расстоянии менее одного метра к Сычёвой К.О., стоящей на веранде, умышленно высказал угрозу убийством№ в адрес последней. Высказанную угрозу убийством и действия Сычёва Н.В. Сычёва К.О. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Сычёв Н.В. был агрессивно настроен, угрожал напильником. Действиями Сычёва Н.В. потерпевшей Сычёвой К.О. причинен моральный вред.
Приговором мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ Сычёв Н.В. признан виновным в совершении указанного преступления, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5, не оспаривая доказанность вины подсудимого, просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливости назначенного Сычёву Н.В. наказания, вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого признал обстоятельства указанные в п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключив явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено. Соответственно при назначении наказания суд должен руководствоваться положениями ч. 1и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания. Срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. Просит приговор мирового судьи изменить, снизив назначенное Сычёву Н.В. наказание.
Обвиняемый Сычёв Н.В. и потерпевшая Сычёва К.О., о дате и времени рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом, о чем свидетельствую почтовые уведомления, в суд не явились. Потерпевшая Сычёва К.О. причину своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Обвиняемый Сычёв Н.В. представил суду заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления без своего участия, с участием защитника ФИО6
Суд определил рассмотреть представление прокурора без участия неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка неявившихся лиц, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала.
Защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании полагала, что представление прокурора необходимо удовлетворить, снизить назначенное Сычёву Н.В. наказание.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит представление обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.38915 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Сычёв Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, вину признал, приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Судом первой инстанции действия Сычёва Н.В. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
При назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В силу положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, размер назначенного Сычёву Н.В. наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ не должен превышать 10 месяцев.
Вместе с тем, мировым судьей назначено наказание Сычёву Н.В. в виде 1 года лишения свободы, что не соответствует требованиям УК РФ и является чрезмерно суровым.
Указанные нормы материального закона мировым судьей нарушены, вследствие чего, в соответствии с ч.3 ст.389.15 УПК РФ, приговор мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного наказания, которое подлежит снижению, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденному.
В остальной части оснований для изменения, отмены приговора суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО5 - удовлетворить.
Изменить приговор мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сычёва Н.В., назначенное ему основное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы – снизить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Петровская