ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Таджикиской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 12 часов 52 минут, находясь на автодороге Пермь-Екатеринбург 167 км, управляя автомашиной «Hyndai Solaris» с государственным регистрационным знаком У 075 ХМ, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
По ходатайству ФИО1 дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения по месту его жительства.
Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено на 17 июня 2026 г. в 10 часов 45 минут. В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно почтовому идентификатору, заказное письмо с извещением ФИО1 не вручено, в связи с истечением срока его хранения.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17 июня 2026 г. в 10 час. 45 мин., на которое он не явился, об уважительных причинах препятствующих его явке суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. На основании чего, а также п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА 3250917 от <ДАТА3>, ФИО1 <ДАТА3> в 12 часов 52 минут, находясь на автодороге Пермь-Екатеринбург 167 км, управляя автомашиной «Hyndai Solaris» с государственным регистрационным знаком У 075 ХМ, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данный факт также подтверждается схемой места административного правонарушения, составленной ИДПС, рапортом от <ДАТА6>, объснением ФИО1 от <ДАТА6>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Основания для его освобождения от административной ответственности, обстоятельства, исключающие административную ответственность, отсутствуют.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.
Штраф необходимо перечислить на счет УФК по Свердловской области (МО МВД «Красноуфимский») на р/с: 03100643000000016200 ОКЦ №1 УГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ИНН 6658076955, КПП 665801001, ОКТМО 6571300, КБК - 18811601121010001140, УИН 18810466260590002533, наименование платежа - административный штраф.
Согласно ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Геологическая 23.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2- кратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.И.Доржиев