РЕШЕНИЕ
27 августа 2026 года п. Волоконовка
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Лобов Р.П., рассмотрев жалобу Попущалова С.И. на постановление государственного инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Волоконовский» Давыденко В.И. от 06.08.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пономаренко Д.И., Попущалова С.И., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Попущалова С.И.,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2026 около 18 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение мотоцикла «YAMAXA XJ900S» государственный регистрационный знак № под управлением Попущалова С.И. и автомобиля «МАЗДА 3» государственный регистрационный знак №, которым управлял Пономаренко Д.И., в результате чего Попущалов С.И. получил телесные повреждения.
По данному факту госинспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по «Волоконовский» Давыденко В.И. 08.05.2026 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По результатам расследования Давыденко В.И. 06.08.2026 принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пономаренко Д.И., Попущалова С.И., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Попущалова С.И.
На постановление Попущаловым С.И. подана жалоба, в которой он просит данное решение должностного лица признать незаконным и отменить, в том числе ввиду неполноты проведенного расследования, поскольку, в частности, при проведении по делу в отношении него судебной медицинской экспертизы экспертом сделаны выводы о наличии телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью в отсутствие всей медицинской документации.
В судебном заседании Попущалов С.И. и его защитники Невзоров А.Н., Попущалова Е.А. жалобу поддержали.
Пономаренко Д.И. и его защитник Свиридов В.Н. считали жалобу необоснованной.
Государственный инспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Волоконовский» Давыденко В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в ее удовлетворении отказать, принятое им постановление оставить без изменения.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В ходе проведения по делу административного расследования назначена и проведения судебная медицинская экспертиза в отношении Попущалова С.И.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у него имеет место сочетанная травма головы, туловища и конечностей, компонентами которой, в том числе являются: закрытый, поперечно-зубчатый перелом большеберцовой кости правой голени, со смещением костных отломков по длине и ширине, без повреждений крупных сосудов и нервов; закрытый, поперечно-зубчатый перелом малоберцовой кости правой голени, со смещением костных отломков по длине и ширине, без повреждений крупных сосудов и нервов. Данные телесные повреждения в совокупности с другими повреждениями квалифицированы как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Указанные выводы сделаны экспертом на основании данных, имевшихся в медицинской карте Попущалова С.И. № из травматологического отделения ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», в котором он находился на лечении с 08.05.2026 по 05.06.2026.
Вместе с тем, в соответствии с представленным Попущаловым С.И. выписным (переводным) эпикризом от 07.07.2026 он также находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница святителя Иоасафа» в период с 23.06.2026 по 07.07.2026, где ему проводилась рентгенография и ставился диагноз: «Открытый перелом н/3 правой голени в условиях МОС АНФ»
Имеющиеся в выписном (переводном) эпикризе сведения, а также сведения о результатах ФГДС - обследования Попущалова С.И. от 16.05.2026, представленные его защитником в судебном заседании при рассмотрении жалобы, не были предметом исследования при проведении судебной медицинской экспертизы и не учитывались при формулировании выводов об имевшихся у него телесных повреждениях и тяжести причиненного вреда здоровью.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении должностным лицом вышеизложенных процессуальных требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
чРуководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Попущалова С.И. удовлетворить, постановление государственного инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Волоконовский» Давыденко В.И. от 06.08.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пономаренко Д.И., Попущалова С.И., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Попущалова С.И., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Волоконовский».
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.
Судья: