РЕШЕНИЕ
20 октября 2026 г. п. Волоконовка
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Оноприенко С.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Жигайло Д.А., его защитника – адвоката Мальцева О.В., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Жигайло Д.А. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области Куропаткина Д.Ю. от 07 сентября 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жигайло Д.А., установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области Куропаткина Д.Ю. от 07 сентября 2026 г. по делу об административном правонарушении, водитель Жигайло Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Жигайло Д.А. подал жалобу в районный суд, просил постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Обосновывая поданную жалобу, указал, что: по делу не доказано совершение им инкриминированного административного правонарушения; имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные п.2 ст.24.5 КоАП РФ (умышленных действий не совершал); инспектором ДПС неверно оценены обстоятельства ДТП (так как именно трактор совершил на него наезд); при вынесении постановления не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность (о которых сообщалось); не применены положения ст.1.5 КоАП РФ (о том, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица привлекаемого к ответственности); обжалуемое постановление немотивированно; протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями и не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; не учтено, что он (Жигайло Д.А.) является инвалидом 3-й группы.
В судебном заседании Жигайло Д.А. и его защитник – адвокат Мальцев О.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление по делу об административном правонарушении по указанным в жалобе основаниям. Указали на наличие инвалидности у Жигайло Д.А. и его супруги, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с законом, ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.,п. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (ПДД).
Причиной привлечения Жигайло Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ явилось несоблюдение им требований п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; 1.6 - обозначает границы стояночных мест транспортных средств. предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
Из дела об административном правонарушении усматривается, что 07 сентября 2026 г. в 13 часов 00 минут на участке автодороги «Волоконовка-Ливенка-Никитовка» (7км+7,6 м), на территории Волоконовского района Белгородской области, водитель Жигайло Д.А., управляя автомобилем Рено Сандеро гос. рег. знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди трактора Беларусь 82СМ гос. рег. знак № с прицепом 2ПТС 4,5 гос. рег. знак. №, в результате чего совершил с ним столкновение.
Приведенные обстоятельства подтверждены: сообщением КУСП № от 07 сентября 2026 г., схемой места ДТП от 07 сентября 2026 г. и фототаблицей к ней, согласно которых транспортные средства (автомобиль, которым управлял водитель Жигайло Д.А. и трактор с прицепом, после столкновения расположены за пределами проезжей части главной автодороги, отсутствуют следы торможения, зафиксированы механические повреждения транспортных средств); объяснением Вашева Ю.И., управлявшего трактором, согласно которому, подъезжая к неравнозначному перекрестку он убедился в безопасности поворота (посмотрев в зеркало заднего вида) и включив левый сигнал поворота, повернул налево на примыкающую дорогу, и когда трактор находима за пределами главной автодороги в него врезался автомобиль под управлением Жигайло Д.А.; планом дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, справкой ОГАИ ОМВД России «Волоконовский», согласно которых на участке автодороги являющейся местом ДТП, скоростной режим ограничен 70 км/ч, со стороны направления движения автомобиля под управлением Жигайло Д.А. установлен предупреждающий знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги», в зоне действия знака, по направлению к перекрестку нанесена дорожная разметка 1.6 (длительностью 200м), после которой нанесена дорожная разметка 1.1 (длительностью 40 м.); показаниями инспектором ДПС Горлачева А.А. и Куропаткина Д.Ю., согласно которых после ДТП надлежащим образом зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлены соответствующие процессуальные документы, с разъяснением прав участникам ДТП от которых замечаний не последовало; объяснением Жигайло Д.А. от 07 сентября 2026 г., его пояснениями данными в судебном заседании, согласно которых 07 сентября 2026 г. около 13 часов, он на принадлежащем ему автомобиле Рено Сандеро, двигался по участку автодороги «Волоконовка-Ливенка-Никитовка», на территории Волоконовского района Белгородской области. Скорость движения составляла 85 км/ч, (что, по его мнению, соответствует допустимой скорости движения). Впереди увидел движущийся в попутном направлении трактор с прицепом и приступил к его обгону (предупреждающего дорожного знака – «Примыкание второстепенной дороги» при этом не видел), когда до трактора было около 50 метров, для чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В этот момент трактор подал сигнал поворота и резко повернул налево, ввиду чего пытаясь объехать его (трактор) он принял левее, и не применяя мер к остановке транспортного средства (автомобиля которым управлял), так как не видел в этом смысла, однако трактор столкнулся с его автомобилем, отчего тот перевернулся, слетев с дороги; исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой отражено расположение транспортных средств на месте ДТП, состояние дорожного покрытия, наличии дорожной разметки 1.1.,1.6 и знаков ограничивающих скоростной режим в 70 км/ч; протоколом об административном правонарушении № от 07 сентября 2026 г.; постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области Куропаткина Д.Ю. от 07 сентября 2026 г.
Позиция Жигайло Д.А. и его защитника, изложенная в жалобе и повторно озвученная в судебном заседании о том, что трактор совершил наезд на автомобиль Жигайло Д.А., в судебном заседании не нашла своего подтверждения, опровергнута доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому она (позиция Жигайло Д.А. и его защитника) не учитывается, в связи с ее несостоятельностью.
Анализ указанных доказательств свидетельствует о нарушении водителем Жигайло Д.А. п. 9.10 ПДД РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным правонарушением. Доводы жалобы о том, что действия Жигайло Д.А. не носили умышленный характер, несостоятельны, так как он, совершая обгон трактора, действовал осознанно, понимая и осознавая характер своих действий. Водитель Жигайло Д.А. действовал вопреки п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство с превышением установленного скоростного режима (о чем сам сообщил), приближаясь к неравнозначному перекрестку (зоне повышенного внимания) проигнорировал наличие предупреждающего знака 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги», дорожной разметки 1.6, 1.1 обозначающей приближение к перекрестку, в момент обнаружения опасности для себя, проигнорировал п.10.1 ПДД РФ, по смыслу которого приоритетным является снижение скорости до полной остановки транспортного средства без изменения траектории движения.
Исследованные по делу доказательства, согласуются между собой, не противоречивы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные нарушения в судебном заседании не установлены.
Должностным лицом ОГАИ в рамках своей компетенции на основании имеющихся доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, административное наказание назначено в безальтернативном размере, в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи.
Иная оценка доказательств, отраженная в жалобе и позиции лица, привлекаемого к ответственности и его защитника, расценивается как способ защиты, и не может служить основанием для отмены или изменения законного постановления по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, наличии неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу Жигайло Д.А., немотивированности обжалуемого постановления, не обоснованы, в связи с чем отклоняются как несостоятельные.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление не подлежит отмене либо изменению, а жалоба Жигайло Д.А. удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Волоконовский» Белгородской области Куропаткина Д.Ю. от 07 сентября 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жигайло Д.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья С.А. Оноприенко