ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Муезерский 17 июня 2026 года
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия (186960, Республика Карелия, п. Муезерский, ул. Гагарина, д. 29) Губанов Д.Н. при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Попова Н.А., <данные изъяты>, установил:
Попов Н.А., являясь лицом не достигшим совершеннолетнего возраста, <данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил занос автомашины, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажиру автомобиля "<данные изъяты>
В судебное заседание Попов Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Потерпевший А. представитель ОГИБДД ОМВД России "Муезерское" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В пункте 10.1 ПДД РФ закреплено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Поповым Н.А. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью А.
Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Попова Н.А. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Попова Н.А., А. схемой ДТП от <данные изъяты>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>; актом медицинского освидетельствования на состояние на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты>; заключением по материалам проверки по факту ДТП с участием несовершеннолетних от <данные изъяты>; заключением эксперта <данные изъяты>; иными материалами дела об административном правонарушении.
Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему А. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" <данные изъяты>, согласно которому у последнего установлены: закрытый перелом тела грудины в средней в средней трети со смещением отломков, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) его расстройства; закрытый компрессионный перелом тел 5,6,7,9 и 10 грудных позвонков 1 степени без нарушений функций спинного мозга, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) его расстройства; небольших размеров рана в области левой брови, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Согласно выводам эксперта переломы грудины и грудных позвонков образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, сдавления не более двух недель до осмотра пострадавшего врачом, учитывая рентгенологические признаки переломов. Возникновение их <данные изъяты> в условиях ДТП, не исключается.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Попова Н.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены А. в результате действий водителя Попова Н.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ.
Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит: совершение административного правонарушения несовершеннолетним, признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшего; степень вины нарушителя; данные о личности Попова Н.А., материальное положение привлекаемого лица; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.
С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Попова Н.А., его материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, судьей не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.
Совокупности условий, предусмотренных ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, необходимых для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением, по настоящему делу не имеется.
Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Попова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Платежный документ об уплате административного штрафа подлежит представлению в Муезерский районный суд Республики Карелия в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Д.Н. Губанов