РЕШЕНИЕ
04 августа 2026 года <адрес> – <адрес>
<адрес>
Судья Партизанского районного суда <адрес> Боброва О.Н., рассмотрев жалобу Б.Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Б.Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На данное постановление Б.Д.С. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение по подведомственности. В обоснование жалобы указывает, что вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, пояснил, что действительно, совершал маневр задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем принадлежащем потерпевшей ФИО4, уехал с места ДТП, так как случившееся было для него не очевидным, звук удара он не почувствовал. На следующий день как ему позвонили, он сразу приехал на место ДТП, чтобы договориться о возмещении ущерба. Но они с потерпевшей не сошлись по сумме ущерба. Б.Д.С. неоднократно на момент рассмотрения ДТП предлагал потерпевшей возместить стоимость ремонта, но в разумных пределах, однако потерпевшая отказалась. Умысла скрываться с места ДТП у него не было, в полицию не позвонил, так как на момент совершения правонарушения не осознавал о событии, было темное время суток и габариты автомобилей явно различаются, в салоне авто играла музыка, работало отопление, кто-либо о столкновении ему не сообщил, узнал о нем только на следующий день от сотрудника ГИБДД. Суд не учел, что ранее Б.Д.С. не привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании Б.Д.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что для него не было очевидным, что он совершил правонарушение, сдавая назад, удар не почувствовал, о происшествии узнал на следующий день. Просил отменить постановление мирового судьи, так как у него не было умысла на совершение правонарушения, а значит, отсутствует состав.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила постановление оставить в силе, с жалобой Б.Д.С. не согласна, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. отправил с номера телефона № смс сообщение в котором признал свою вину, просил прощения за инцидент, что повел себя некрасиво, уехал. Попал в драку, поэтому уехал, сложилась сложная жизненная ситуация. Скриншоты переписки предоставлены в судебное заседание, а также видео с камеры наблюдения во дворе дома от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того имеется свидетель очевидец дорожно-транспортного происшествия ФИО5, которая садилась в его машину, которая подтвердила ей о том, что Б.Д.С. слышал удар, она его просила остановиться, но он уехал с места ДТП. В судебном заседании ФИО5 не допросили, так как Б.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был согласен с совершенным правонарушением и возмещением ущерба, то необходимости в показаниях ФИО5 не было. Считает, что Б.Д.С. водитель с <данные изъяты> летним стажем, сознательно по своей воле покинул место ДТП, имея умысел уйти от наказания.
Выслушав Б.Д.С., потерпевшую ФИО4, изучив доводы жалобы и материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную в материалы дела по ходатайству потерпевшей ФИО4, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут в районе <адрес>. водитель Б.Д.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП не оформил документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, чем нарушил п.2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ. При этом в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Б.Д.С.; письменными объяснениями ФИО4; схемой места дорожно-транспортного происшествия; карточкой водителя и списком административных правонарушений Б.Д.С.; сообщением о происшествии от ФИО4; рапортом должностного лица ДПС ГИБДД и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Довод Б.Д.С. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку у него не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что он не почувствовал удара от столкновения с другим транспортным средством, несостоятелен и опровергается материалами дела.
Из материалов дела и письменных объяснений Б.Д.С. достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств, причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего ФИО4, было для него очевидным.
Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела, на которой зафиксировано движение задним ходом транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.С. с последующим повреждением припаркованного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Действия Б.Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Б.Д.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности, верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.
Доводы Б.Д.С. об отсутствии умысла на оставление места ДТП, обосновано, отвергнуты мировым судьей, поскольку опровергаются изложенными им объяснениями, данными непосредственно после совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, написанные им собственноручно, после разъяснения должностным лицом процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, а также обстоятельствами, при которых произошло ДТП, характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Б.Д.С. очевидным.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, Б.Д.С. назначено наказание, которое является менее строгим из двух видов наказания, указанных в санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и данных о его личности.
Доводы жалобы, не содержат каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления, не опровергают наличие в действиях Б.Д.С. состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления.
Порядок и срок давности привлечения Б.Д.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, прекращения не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Б.Д.С., оставить без изменения, жалобу Б.Д.С., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.Н. Боброва