ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Нейерди А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Закарюкиной Я.В., подсудимого Ямщикова А.М. и его защитника – адвоката Лухтина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № (УИД №) в отношении:
Ямщикова А. М., <данные изъяты>, несудимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ямщиков А. М. незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков А.М., находясь у <адрес>, со стороны <адрес>, поднял с земли пакет коричневого цвета, в котором он обнаружил 3 спичечных коробка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 7,114 г., после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Ямщиков А.М. оставил при себе вышеуказанный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 7,114 г., для личного употребления, без цели сбыта, что является значительным размером, и стал хранить его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставления в помещение опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, где он выбросил пакет с наркотическим средством на козырёк входа, и где в дальнейшем указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Ямщиков А.М. в судебном заседании вину в указанном преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в центр <адрес>, чтобы прогуляться, и находясь неподалеку от остановки общественного транспорта «Центральный рынок» к ТЦ «Рублев» нашел на земле пакет коричневого цвета, в котором находилось 3 спичечных коробка, открыв которые он обнаружил наркотическое средство - гашиш, которое распознал по запаху и цвету, так как ранее употреблял этот наркотик. Находку он решил оставить себе для личного потребления и убрал её в карман куртки, после чего перешел дорогу, где его около киосков остановили сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы. Поскольку документов у него при себе не оказалось, сотрудники полиции предложили ему проследовать в опорный пункт для подтверждения личности, на сто он согласился и последовал в сопровождении полицейских к зданию <адрес>. Подходя ко входу в здание, он испугался, что сотрудники полиции при нем могут обнаружить наркотики и решил избавиться от них, для чего достал из кармана пакет с наркотическим средством и рукой забросил его на козырек входа в здание, однако данные его действия были замечены сотрудниками полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу. Приехавшие сотрудники полиции спросили его, что находится в том пакете, на что он не стал отпираться и признался, что там находится наркотическое средство, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли выброшенный им пакет с наркотиком и упаковали его (л.д. 41-44). Оглашенные показания Ямщиков А.М. подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, сделал соответствующие выводы в связи с привлечением к уголовной ответственности и более не будет совершать преступления.
Кроме того, свои признательные показания Ямщиков А.М. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на участок местности у <адрес> со стороны <адрес>, где он поднял с земли пакет коричневого цвета, в котором обнаружил 3 спичечных коробка с наркотическим средством, а также место где его остановили сотрудники полиции и козырек здания <адрес> по адресу: <адрес>, куда он выбросил пакет с наркотическим средством (л.д. 46-53).
Помимо признательных показаний, вина Ямщикова А.М. подтверждается следующими доказательствами.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Ямщикова А.М. было установлено состояние опьянения тетроканнабинолом (л.д. 10).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был осмотрен козырек у входа в здание <адрес>, где был обнаружен пакет коричневого цвета с тремя спичечными коробками, который был изъят и упакован (л.д. 11-16).
Свидетели <данные изъяты>., показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с явкой, подтвердили факт участия в осмотре места происшествия и его результаты, отраженные в вышеуказанном протоколе (л.д. 72-77).
Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в трех спичечных коробках, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 7,114 грамма (л.д. 22-23).
Вышеуказанное исследование также подтверждено заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная растительная масса в трех спичечных коробках является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 6,964 грамма (л.д. 66-69).
После экспертизы наркотическое средство и его первоначальная упаковка были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, наркотическое средство передано на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», а его первичная упаковка приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 78-92).
Свидетели <данные изъяты>., показания которых были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, поясняли, что состоят в должности полицейских <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находились на дежурстве в составе патруля в центральном районе <адрес>. Около 13 часов 20 минут у <адрес> ими был замечен и задержан по подозрению нахождения в общественном месте в состоянии опьянения гражданин, который представился как Ямщиков А.М., однако он не имел при себе документов. Для установления его личности они попросили Ямщикова А.М. проследовать с ними в помещение опорного пункта полиции, расположенного в здании Центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, на что гражданин согласился. При входе в здание они заметили, как Ямщиков А.М. достал из кармана своей куртки какой-то коричневый пакет и забросил его на козырек входа. После этого они применили к Ямщикову А.М. физическую силу и наручники и сообщили о происшествии в дежурную часть отдела полиции №. Прибывшая на место следственно-оперативная группа изъяла выброшенный Ямщиковым А.М. пакет и упаковала его в присутствии понятых, Ямщиков А.М. был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 99-104).
Свидетель <данные изъяты>., показания которого также были оглашены в судебном заседании, пояснял, что проводил опрос Ямщикова А.М. после задержания и последний добровольно сообщил ему об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 96-98).
Переходя к вопросу оценки доказательств, суд приходит к следующему.
Суд в целом доверяет приведенным показаниям подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, при этом подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Указанные обстоятельства, позволяют суду положить показания Ямщикова А.М., данные на предварительном следствии, в основу приговора в совокупности с исследованными судом другими доказательствами.
Оценивая приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд также находит их допустимыми и достоверными, поскольку они были получены в соответствии с законом, являются последовательными, полностью согласуются между собой, и в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.
Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а добытые в результате них доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и его защитником не оспаривалась.
Оценивая заключение эксперта, суд также признает его допустимым доказательством, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимого, свидетелей и с иными материалами уголовного дела.
Все исследованные доказательства суд признает относимыми к данному уголовному делу и достаточными для его разрешения, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании.
Действия подсудимого Ямщикова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку Ямщиков А.М. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,114 г.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», это количество наркотического средства является значительным размером.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Ямщиков А.М. на учёте у психиатра не состоит, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Ямщиков А.М. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ямщикова А.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно из показаний подсудимого были установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Ямщикова А.М., суд не усматривает.
В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, со слов которого установлено, что <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ямщикову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который находится в трудоспособном возрасте и социально адаптирован, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания, исправление Ямщикова А.М. и предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении подсудимому наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Ямщикова А.М., а также с учётом возможности получения Ямщиковым А.М. заработной платы. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела, следует продолжить хранить в материалах уголовного дела, а наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует передать в распоряжение следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта наркотического средства (№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ямщикова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Ямщикову А.М. рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца равными частями, по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой до 15 числа каждого месяца.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 38081001, банк получателя - отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18853825120360009482.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ямщикова А.М., оставить без изменения, после чего – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,814 г., хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», передать в распоряжение следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта наркотического средства (№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ), а приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства - продолжить хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Ямщикову А.М., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Кроме того, разъяснить Ямщикову А.М., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья