Приговор
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при секретаре Красиковой Э.В., с участием:
государственного обвинителя Данилова А.С., потерпевшего Бурима Ю.А., подсудимой Савиной Т.А., защитника – адвоката Фалилеева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 109/2026 в отношении:
Савиной Т.А., <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
30.10.2025г. около 08 часов 00 минут Савина Т.А., находясь около дома по адресу: <адрес>, нашла на земле банковскую карту банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк» на имя Б.К. Обнаружив на карте функцию бесконтактной оплаты, Савина Т.А. решила с помощью нее тайно похитить денежные средства с банковского счета. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Савина Т.А. 30.10.2025г. в период времени с 08 часов 26 минут до 11 часов 20 минут путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой товаров и услуг тайно похитила со счета Б.К. денежные средства, принадлежащие Б.Ю., а именно:
-в 08.26ч. и в 08.27ч., находясь в магазине табачных изделий «Триумф» по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 100 рублей и на сумму 50р.,
-в 09.05ч. и в 09.07ч., находясь в магазине молочной продукции «Иркутский фермер» по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 137 рублей 35 копеек и на сумму 145 рублей;
-в 09.12ч. и в 9.15ч., находясь в магазине «Белоречье» по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 848 рублей 90 копеек и на сумму 594 рубля 50 копеек;
-в 09.22ч., находясь в магазине «Байкальский хлеб» по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 645 рублей;
-в 10.38ч. и в 10.39ч. в кофейном аппарате по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 100р. и на сумму 100 рублей;
-в 10.49ч., в 10.54ч., в 10.56ч., находясь в супермаркете «С-маркет» по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 577 рублей, на сумму 598 рублей, на сумму 118 рублей;
-в 11.01ч., находясь по адресу: <адрес>, оплатила услуги платного туалета в размере 20 рублей,
-в 11.20ч., находясь в трамвае № на ООТ «Центральный рынок» <адрес> по адресу: <адрес>, оплатила проезд стоимостью 35 рублей, а всего оплатила товары и услуги на общую сумму 4068 рублей 75 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета принадлежащие Б.Ю. денежные средства в указанном размере.
Допрошенная в судебном заседании Савина Т.А. вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что 30.10.2025г. возле отдела полиции № на <адрес> в <адрес> нашла банковскую карту синего цвета. Понимая, что карта чужая, и зная, что для оплаты с ее помощью не требуется вводить пароль, она решила потратить чужие денежные средства на продукты, т.к. у неё не было денег. В этот же день она начала оплачивать найденной картой покупки в магазинах, а именно: в магазине «Триумф» по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей и 50 рублей, в магазине «Иркутский Фермер» по адресу: <адрес> на сумму 137 рублей 35 копеек и 145 рублей, в магазине «Белоречье» по адресу: <адрес> на сумму 848 рублей 90 копеек и 594 рубля 50 копеек, в магазине «Байкальский хлеб» по адресу: <адрес> на сумму 645 рублей, в кофейном аппарате по адресу: <адрес>, дважды на сумму 100 рублей, в магазине «С-Маркет» по тому же адресу на сумму 577 рублей, 598 рублей и 118 рублей, оплатила посещение платного туалета по адресу: <адрес>, на сумму 20 рублей, оплатила проезд в трамвае № на ООТ «Центральный рынок» по адресу: <адрес>, на сумму 35 рублей, а всего на сумму 4 068 рублей 75 копеек. На следующий день 31.10.2025г. она снова вернулась в Торговый Комплекс, чтобы проверить, остались ли деньги на карте. Она попыталась совершить операцию, но денег на карте уже не было, после чего она оставила карту на лавочке на первом этаже. В содеянном раскаивается.
12.11.2025г. Савина Т.А. в чистосердечном признании указала на свою причастность в хищении денежных средств с найденной банковской карты (л.д. 24).
В ходе проверки показаний на месте Савина Т.А. в присутствии защитника указала на участок местности около отдела полиции № по адресу: <адрес>, где 30.10.2025г. она обнаружила банковскую карту, а также на места, где с помощью найденной банковской карты оплачивала покупки и услуги, а именно: на магазин табачных изделий «Триумф» с терминалом № по адресу: <адрес>; на магазин молочной продукции «Иркутский фермер» с терминалом № по адресу: <адрес>; на магазин «Белоречье» с терминалом № по адресу: <адрес>; на магазин «Байкальский хлеб» по адресу: <адрес>; на супермаркет «С-маркет» с терминалом №, расположенном на первом этаже в Торговом Комплексе «Город магазинов» по адресу: <адрес>; на кофейный аппарат с терминалом №, расположенном на втором этаже около павильона нижнего белья №в Торговом Комплексе «Город магазинов» 7 по адресу: <адрес>; на платную туалетную комнату с терминалом, расположенную в «Городе магазинов» по адресу: <адрес>; на остановку ООТ «Центральный рынок» по адресу: <адрес>, где она в трамвае № оплатила проезд (л.д. 78-93).
Добровольность сообщения указанных сведений в чистосердечном признании и при проверке показаний на месте Савина Т.А. подтвердил в ходе судебного разбирательства.
Наряду с показаниями Савиной Т.А., её вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.
Потерпевший Б.Ю. суду показал, что Б.К. приходится ему дочерью, на ее имя в АО «Т-Банк» открыт счет, на который он зачисляет свои денежные средства, к счету выдана банковская карта, которой пользуется только Б.К. ДД.ММ.ГГГГг. на телефон дочери пришли уведомления о тратах с банковского счета, которые она не совершал, тогда они обнаружили, что карта была потеряно. Всего неизвестным лицом было совершено более 10 покупок с помощью карты, похищено 4 068,75р. Савина Т.А. возместила ему ущерб полностью, принесла извинения, претензий он к подсудимой не имеет, просил прекратить в отношении нее дело в связи с их примирением.
О совершенном преступлении Б.Ю. сообщил в полицию 05.11.2025г., обратившись с письменным заявлением о хищении денежных средств (л.д. 9).
12.11.2025г. следователем осмотрена выписка по банковскому счету № полученная по запросу из АО «Т-Банк», о чем составлен протокол осмотра, (л.д. 14-17), такой документ постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 18-21). Из протокола осмотра и выписки следует, что банковский счет № открыт 12.10.2024г. в АО «Т-Банк на имя Б.К., 30.10.2025г. в период с 08 часов 26 минут до 11 часов 20 минут по счету было совершено 14 операций в виде оплаты на общую сумму 4068 рублей 75 копеек, а именно: в 08:26 – 100 рублей в магазине D. Sobytij 65; в 08:27 – 50 рублей в магазине D. Sobytij 65; в 09:05 – 137 рублей 35 копеек в магазине «Vash Fermer»; в 09:07 – 145 рублей в магазине «Vash Fermer»; в 09:12 – 848 рублей 90 копеек в магазине Белоречье; в 09:15 – 594 рубля 50 копеек в магазине Белоречье; в 09:22 – 645 рублей в магазине «Grivcova V.N.»; в 10:38 – 100 рублей в магазине «ТК Gorod Magazinov»; в 10:39 – 100 рублей в магазине «ТК Gorod Magazinov»; в 10:49 – 577 рублей в магазине SMARKET; в 10:52 – 598 рублей в магазине SMARKET; в 10:56 – 118 рублей в магазине SMARKET; в 11:01 – 20 рублей в магазине «IP Kudinov M.A.»; в 11:20 – 35 рублей в «IRKUTSKAVTOTRANS».
В этот же день следователем у потерпевшего Б.Ю. была изъята выписка по банковскому счету № АО «Т-Банк», о чем составлен протокол выемки (л.д. 45-48), выписка была осмотрена, постановлением признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 49-51, 52). Из протокола осмотра следует, что в ней содержатся сведения о владельце счета - Б.К., при этом отражены 8 операций за 30.10.2025г. (время Московское), а именно: в 04:22 – 645 рублей в магазине «Grivcova V.N.», в 05:38 и 05:39 – по 100 рублей в ТК Gorod Magazinov, в 05:49 – 577 рублей, в 05:54 – 598 рублей и в 05:56 – 118 рублей в магазине SMARKET, в 06:01 – 20 рублей в магазине «IP Kudinov M.A.», в 06:20 – 35 рублей в «IRKUTSKAVTOTRANS».
Из оглашенных показаний свидетеля Б.К. следует, что 12.10.2024г. она открыла в АО «Т-Банк» банковский счет №, к которому привязана банковская карта №***7163 с бесконтактной оплатой. Карта находилась в ее пользовании, денежные средства на карту переводил отец. 30.10.2025г. в вечернее время она зашла в онлайн-банк и обнаружила, что с карты списались денежные средства на оплату покупок в различных магазинах: в 03:26 – 100 рублей в магазине D. Sobytij 65, в 03:27 – 50 рублей в том же магазине, в 04:05 – 137,35 рублей в магазине Молочная Река «Vash Fermer» (<адрес>), в 04:07 – 145 рублей в том же магазине, в 04:12 – 848,90 рублей в магазине Белоречье (<адрес>), в 04:15 – 594,50 рублей в том же магазине, в 04:22 – 645 руб. в пекарне «GrivocoVa» (<адрес>, стр. 15), в 05:38 и 05:39 – по 100 руб. в «ТК Gorod Magazinov», в 05:49 – 577 руб., в 05:52 – 598 руб., в 05:56 – 118 руб. в магазине Продуктовый (<адрес>), в 06:01 – 20 руб. в «IP Kudinov М.А.», в 06:20 — 35 руб. в Городском транспорте. Данные операции она не совершала, о случившемся сразу сообщила отцу, сама пластиковая карта для нее материальной ценности не представляет; предполагает, что выронила карту 30.10.2025г. около 08 часов утра в районе <адрес> по пути на ООТ «<адрес>». Таким образом, с ее банковской карты похищены денежные средства в размере 4 068 рублей 75 копеек, принадлежащие ее отцу Б.Ю. (л.д. 56-59).
Из оглашенных показаний свидетеля С.Л. следует, что 30.10.2025г. она пришла в гости к своей знакомой Савиной Т.А., с которой они договорились вместе сходить в пекарню, расположенную возле ООТ «ГПТУ №», с целью трудоустройства. По пути к пекарне они зашли в магазин по адресу: <адрес>, где Татьяна приобрела продукты питания, расплатившись банковской картой. Её это не смутило, поскольку ей было известно, что Татьяна получает пенсию по инвалидности. После этого они направились к остановке общественного транспорта, сели в автобус, следовавший в сторону Рабочего Штаба. Выйдя на остановке «ГПТУ №», они зашли в магазин «Фермер», где Татьяна вновь оплатила продукты банковской картой. Затем они посетили соседний магазин на <адрес>, где Татьяна также приобрела продукты с помощью карты. После этого они зашли в киоск, расположенный рядом с указанными магазинами, где Татьяна снова расплатилась картой за продукты. Далее они поехали в «Город магазинов» на <адрес>. В самом торговом комплексе Татьяна приобрела два стаканчика кофе в кофейном автомате, оплатив их также картой. Затем они прошли в магазин «Smarket», расположенный там же, где Татьяна купила средства личной гигиены, расплатившись картой. После этого они поднялись на четвертый этаж в туалетную комнату, где Татьяна также использовала карту для оплаты. Затем они вышли на улицу, где Татьяна расплатилась картой за проезд в транспорте. О том, что банковская карта не принадлежала Татьяне, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 61-62).
14.11.2025г. следователем были осмотрены места, в которых Савина Т.А. оплачивала покупки найденной банковской картой, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия (л.д. 94-96, 97-99, 100-102, 103-105, 106-108, 109-111). Из таких протоколов усматривается, что осмотрены: магазин «Триумф» с терминалом бесконтактной оплаты № по адресу: <адрес>, магазин молочной продукции «Иркутский фермер» с терминалом бесконтактной оплаты № по адресу: <адрес>, магазин «Белоречье» с терминалом бесконтактной оплаты № по адресу: <адрес>, супермаркет «С-маркет» с терминалом бесконтактной оплаты № по адресу: <адрес>, кофейный аппарат с терминалом бесконтактной оплаты № на втором этаже около павильона нижнего белья № в «Городе магазинов» по адресу: <адрес>, платная туалетная комната с терминалом бесконтактной оплаты № в «Городе магазинов» на четвертом этаже по адресу: <адрес>.
Оценивая все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также достаточными для разрешения дела по существу. Показания подсудимой, результаты проверки её показаний на месте, содержащие сведения о местах приобретения товаров с помощью банковской карты, принадлежащей дочери потерпевшего Б.К., согласуются как с показаниями потерпевшего Б.Ю. о совершенном в отношении него преступлении, так и со сведениями из выписки по банковского счету о видах операций, дате, времени их проведения, суммах списания денежных средств. Последовательность приведенных в показаниях действий Савиной Т.А., направленных на хищение денежных средств с банковского счета подтверждена сведениями о движении денежных средств по такому счету. Из представленных доказательств достоверно следует, что Савина Т.А., имея в своем распоряжении незаблокированную банковскую карту Б.К., получила с ее помощью доступ к денежным средствам Б.Ю., находящимся на банковском счете его дочери, откуда путем проведения операций оплаты товаров и услуг похитила денежные средства Б.Ю.
Действия Савиной Т.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Установлено, что Савина Т.А., похищая денежные средства с банковского счета, действовала умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия не очевидны для иных лиц, то есть тайно. Размер похищенного подтверждается материалами уголовного дела. Преступление является оконченным, так как Савина Т.А. распорядилась денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению, оплачивая товары и услуги. Кроме того, суд находит правильным указать, что операция по оплате услуг платного туалета была совершена Савиной Т.А. по адресу: <адрес>, а не как указано стороной обвинения – по адресу: <адрес>. Ка следует из материалов уголовного дела, в том числе, показаний Савиной Т.А., результатов проверки ее показаний, показаний свидетеля С.Л., результатов осмотра места происшествия, операция по счету на сумму 20р. 30.10.2025г. в 11.01ч. была совершена в помещении платного туалета, расположенного на 4 этаже здания по адресу: <адрес>. При этом изменение обстоятельств совершенного Савиной Т.А. преступления в этой части ее право на защиту не нарушает, объем предъявленного обвинения не увеличивает и не искажает, а указание стороной обвинения на адрес: <адрес>, суд расценивает как техническую ошибку.
Оснований, исключающих уголовную ответственность Савиной Т.А. в соответствии со ст. 21 УК РФ, судом не установлено. Оценивая психический статус подсудимой, суд принимает во внимание её поведение в судебном заседании. Савина Т.А. адекватно оценивала и воспринимала происходящие вокруг неё события, во время судебного разбирательства отвечала на вопросы участников процесса. Согласно справкам на учете у врача нарколога Савина Т.А. (л.д. 134-135) не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость умеренная (л.д. 136).
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.01.2026г. № (л.д. 69-74) следует, что у Савиной Т.А. выявлены признаки <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Савина Т.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Заключение экспертов в своей полноте и обоснованности сомнений у суда не вызывает, оно составлено высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы экспертов мотивированы и согласуются с иными исследованными в суде материалами дела, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, суд признаёт её выводы достоверными. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд приходит к выводу, что Савина Т.А. вменяема по отношению к инкриминируемому деянию и способна в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за него.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Совершенное Савиной Т.А. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с положениями п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Савина Т.А. обратившись к прокурору с чистосердечным признанием, на протяжении всего производства по делу давала изобличающие ее показания с приведением значимых для дела обстоятельств. Оснований для признания чистосердечного признания явкой с повинной суд не усматривает, поскольку к моменту его написания у органа следствия имелись основания полагать, что Савина Т.А. причастна к преступлению. Также не имеется оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой трех малолетних детей, поскольку она лишена в отношении них родительских прав в 2024г.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая сведения о личности виновной, ранее не судимой, по месту жительства характеризующуюся удовлетворительно (л.д. 140), ее инвалидность 2 группы, наличие единственного постоянного источника дохода – пенсии по инвалидности, суд полагает, что наказание Савиной Т.А. должно быть назначено в виде штрафа в минимальном размере, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого наказания из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что наказание в виде штрафа с учетом обстоятельств совершенного преступления, его корыстного характера, в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Учитывая такие положения закона, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В судебном заседании установлена вина подсудимой Савиной Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения Савиной Т.А. после совершения преступления, полного возмещения ущерба потерпевшему, свидетельствующих о ее раскаянии в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его степень общественной опасности, учитывая личность подсудимой, вид и размер наказания, подлежащего назначению, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию преступления на менее тяжкую - с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
Согласно действующему законодательству решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Потерпевшим Б.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савиной Т.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный ему подсудимой, в полном объёме возмещен, каких-либо претензий к Савиной Т.А. он не имеет, подсудимая принесла извинения. Подсудимая Савина Т.А., её защитник высказали согласие с позицией потерпевшего, также просили освободить подсудимую от наказания в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая изменение судом категории преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, руководствуясь принципом гуманизма и справедливости, суд полагает возможным освободить Савину Т.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства – выписки по банковскому счету АО «Т-Банк» подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савину Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Савиной Т.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 20 месяцев равными частями, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Савиной Татьяной Андреевны преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого на менее тяжкое – считать его преступлением средней тяжести.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Савину Татьяну Андреевну от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по банковскому счету АО «Т-Банк» – оставить при деле на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу (представление) иных участников процесса.
Председательствующий С.В. Почепова