Приговор
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при секретаре Красиковой Э.В., с участием:
государственного обвинителя Cахаровского С.Д., подсудимого Оленикова Е.А., его защитника – адвоката Хоменко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111/2026 в отношении:
Оленикова Е.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Олеников Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
31.12.2025г. в дневное время, не позднее 13:30 ч., Олеников Е.А., находясь около <адрес>, увидел на земле прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, подняв и осмотрев который, понял, что в нём находится наркотическое средство, после чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Далее Олеников Е.А., действуя умышленно, взял для собственного употребления находящееся в пакетике наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,753г, которое хранил при себе до его изъятия в ходе осмотра места происшествия 31.12.2025г. с 14:20 ч. до 15:00 ч. в опорном пункте полиции по адресу: <адрес>, тем самым Оленников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Допрошенный в судебном заседании Олеников Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных показаний Оленикова Е.А. следует, что 31.12.2025г. около 13:30 ч. он шёл мимо <адрес>, где на земле увидел прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, который он поднял, вскрыл и понял, что содержимое является наркотическим средством «мефедрон», т.к. ранее он употреблял наркотические средства. В этот момент он решил оставить указанное наркотическое средство для собственного употребления. Сразу же на указанном месте, вскрыв пакет, он употребил часть наркотического средства, а оставшееся положил в карман брюк. После этого он направился в сторону магазина «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, где на улице около здания к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, и при разговоре заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. Далее они попросили его пройти с ними в опорный пункт полиции по <адрес>, для удостоверения личности. Также они спросили его о наличии запрещенных веществ, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство «мефедрон» и гашиш, которые он выложил на стол. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых. В ходе осмотра места происшествия, со стола были изъяты наркотические средства. Далее они были упакованы в опечатанный конверт. В последующем он прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (т. 1 л.д. 44-47).
В ходе проверки показаний на месте Олеников Е.А. с участием защитника указал на участок местности с торца здания «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, где он обнаружил и взял для личного употребления наркотическое средство. Также он указал на место, где его остановили сотрудники полиции, и на здание МУП «Центральный рынок» по адресу: <адрес>, в опорный пункт которого он был доставлен (л.д. 51-57).
Олеников Е.А. оглашенные показания подтвердил полностью, показал, что в содеянном раскаивается.
Наряду с показаниями Оленикова Е.А., его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия от 31.12.2025г. следует, что в период времени с 14:20 ч. до 15:00 ч. в опорном пункте полиции по адресу: <адрес>, с участием понятых был произведён осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «зиплок» и красной полосой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также спрессованное вещество коричневого цвета. Изъятое было упаковано в конверт и опечатано (л.д. 10-18).
Согласно акту медицинского освидетельствования № от 31.12.2025г. Олеников Е.А. находился в состоянии опьянения, при исследовании обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 21).
Из справки об исследовании № от 31.12.2025г. следует, что в изъятом веществе, находящемся в полимерном пакете, содержится наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), масса которого составила 0,753г (л.д. 26-28).
Установленные обстоятельства послужили основанием для составления оперуполномоченным ОУР ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 6).
28.01.2026г. изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены без вскрытия упаковок, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 58-61). В этот же день постановлением данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 62).
Согласно заключению эксперта № от 15.01.2026г. в веществе, находящемся в полимерном пакете, содержится наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), масса которого составила 0,748г (л.д. 68-73).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №1 показал, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в опорном пункте полиции, расположенном на втором этаже «Центрального рынка» по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия присутствовал мужчина, который представился Олениковым Е.А., ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Он вытащил из кармана штанов полимерный пакетик с неизвестным веществом, данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участники следственного действия (л.д. 76-78).
Свидетель А.К. дал аналогичные показания, сообщив, что также участвовал в качестве понятого, подтвердил те же самые процессуальные действия в ходе осмотра места происшествия (л.д. 79-81).
Свидетель Х.В., о/у ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», показал, что 31.12.2025г. он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы. В 13:30 ч. того же дня в дежурную часть ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» от сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что ими задержан Олеников Е.А., который выложил сверток с неизвестным веществом на стол в опорном пункте полиции по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых были произведены следственные действия, в результате которого были изъяты наркотические средства – мефедрон и гашиш (л.д. 88-90).
Свидетель Т.Д., полицейский ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», показал, что 31.12.2025г. он заступил на службу совместно с лейтенантом С.А. Примерно в 13:20ч., находясь около здания «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, они замелили Оленикова Е.А., у которого были усмотрены признаки опьянения. Подойдя к нему, они представились, предложили пройти в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, для установления личности. В опорном пункте на их вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ, Олеников Е.А. ответил, что у него имеется наркотическое средство «мефедрон», который он нашёл, а также гашиш, которым его угостили знакомые. После чего он выложил на стол указанные предметы. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых произвела следственные действия, изъяв наркотические средства (л.д. 91-93).
Свидетель С.А., полицейский ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», дал аналогичные показания, сообщив те же самые обстоятельства задержания Оленикова Е.А. и произведенные процессуальные действия (л.д. 94-96).
Оценивая все приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
Так, суд не сомневается в правильности приведенного выше заключения эксперта, поскольку его выводы не противоречат иным доказательствам по делу, экспертиза была проведена в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством экспертом, чья компетентность у суда не вызывает сомнений.
Показания свидетелей об известных им обстоятельствах суд также признает достоверными, объективными и последовательными, согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, в том числе показаниями Оленикова Е.А. Каких-либо существенных противоречий в показаниях об обстоятельствах совершенного Олениковым Е.А. преступления, влияющих на выводы суда, не установлено.
Действия Оленикова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Установлено, что подсудимый действовал умышленно, так как, осознавая незаконность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и хранил приобретенное при себе до момента изъятия. Размер изъятого у подсудимого наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным.
Оснований, исключающих уголовную ответственность Оленикова Е.А. в соответствии со ст. 21 УК РФ, судом не установлено. Согласно справкам у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 104, 105) он на учете не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что Олеников Е.А. вменяем по отношению к вмененному преступлению и способен в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за него.
При назначении наказания подсудимому Оленикову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Олениковым Е.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Олеников Е.А. последовательно в ходе предварительного расследования по делу сообщал об обстоятельствах, изобличающих его в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая сведения о личности виновного, который не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что наказание Оленикову Е.А. должно быть назначено в виде штрафа, так как такой вид наказания, а не иные, более строгие виды наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при этом суд, не усматривает оснований для назначения штрафа, как в максимальном, так и в минимальном размере. Кроме того, принимая во внимание имущественное положение Оленикова Е.А., размер его дохода, суд находит правильным предоставить ему в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку выплаты штрафа.
В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 0, 338г, а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0, 743г, изъятые у Оленикова Е.А., и хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», следует оставить в распоряжении следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта наркотических средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оленикова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Оленикову Е.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 месяцев равными частями, по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно.
Разъяснить Оленикову Е.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу отменить.
В силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 0, 338 г, а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0, 743 г, оставить в распоряжении следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта наркотических средств.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720, ИНН:3808171041; КПП 380801001; БИК (Территориального ОФК): 012520101; единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18873826000001010364.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.В. Почепова