ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Данилова А.С., подсудимой Зеленцевой Л.Ю., защитника-адвоката Бекетовой У.Н., представителей потерпевших <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:
Зеленцеву Л.Е., <данные изъяты> не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Зеленцева Л.Е. (ранее Шевцова) совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Зеленцевой Л.Ю., имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ и сертификат на областной материнский (семейный) капитал серии ИМК № от ДД.ММ.ГГГГ, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с Федеральным Законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принадлежащих <данные изъяты>, а также выделяемых из бюджета <данные изъяты>, в соответствии с Законом Иркутской области от 3 ноября 2011 года № 101-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области», принадлежащих <данные изъяты>, с использованием вышеуказанных сертификатов, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и дальнейшего перевода денежных средств по ним из безналичных денежных средств в наличные (обналичивания) и обращения их в свое безвозмездное пользование в общей сумме 474 779 рублей, то есть в крупном размере.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Зеленцева Л.Ю. приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером № у ранее незнакомого ей <данные изъяты>., стоимостью 140 000 рублей, предварительно договорившись с последним о том, что денежные средства за данный участок она внесет со средств материнского (семейного) капитала, на что последний согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов, где <данные изъяты> выступал в качестве продавца, а Зеленцева Л.А. выступала в качестве покупателя, сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрирован переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты> на имя Зеленцевой Л.Е.
Затем, Зеленцева Л.Ю., достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Закона Иркутской области № 101-ОЗ от 3 ноября 2011 года «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области» могут быть направлены: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребёнком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> подписала договоры целевого займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на основании разрешения на строительство жилого <адрес>-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по строительству дома на вышеуказанном участке.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Зеленцевой Л.Е., открытый в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> расчетного счета <данные изъяты>», открытого в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основании договоров займа на строительство индивидуального жилого <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей и в сумме 374 779 рублей 15 копеек, соответственно, которыми Зеленцева Л.Е. распорядилась по своему усмотрению, не используя их для улучшения жилищных условий.
Затем, Зеленцева Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе у нотариуса <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же офисе у временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> оформила нотариально заверенные обязательства, необходимые для предоставления в <данные изъяты> (межрайонное), <данные изъяты>», согласно которым обязалась в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, оформить построенное жилое помещение в общую собственность лица получившего сертификат, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию, достоверно зная, что данное обязательство не выполнит, в связи с тем, что сделка по получению целевого займа на строительство жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, носила мнимый характер.
После чего, Зеленцева Л.Е., заведомо зная о том, что денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий семьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 2, ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, 26 февраля 2018 года предоставила в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с заведомо ложными сведениями о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на строительства жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в размере в размере 374 779 рублей 15 копеек, вместе со следующими документами: договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, справку <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о размере остатка основного долга по договору займа с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство индивидуального жилого <адрес>-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ, письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Зеленцева Л.Е. ввела в заблуждение сотрудников <данные изъяты> об использовании средств материнского (семейного) капитала на погашение затрат, направленных на улучшение жилищных условий в размере 374 779 рублей 15 копеек, которыми на основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Зеленцевой Л.Е. и направлении средств на улучшение жилищных условий, после чего денежные средства в сумме 374 779 рублей 15 копеек были перечислены на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>) №, открытого в Отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, перечислены на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>, <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в счет погашения основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зеленцевой Л.Е. и <данные изъяты>». Таким образом, Зеленцева Л.Е. Зеленцева Л.Е. совершила хищение денежных средств по государственному материнскому (семейному) капиталу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения задолженности по договору займа.
Далее, Зеленцева Л.Е., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, заведомо зная о том, что денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий семьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>, и, желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 п. 1 ст. 2, ч. 8 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона Иркутской области от 03.11.2011 г. № 101-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области», не имея фактических оснований для распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала с заведомо ложными сведениями о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на строительства жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в размере в размере 100 000 рублей, вместе со следующими документами: договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, справку <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о размере остатка основного долга по договору целевого займа с <данные изъяты> разрешение на строительство индивидуального жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Зеленцева Л.Е. ввела в заблуждение сотрудников <данные изъяты> об использовании средств материнского (семейного) капитала на погашение затрат, направленных на улучшение жилищных условий в размере 100 000 рублей, которыми на основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала Зеленцевой Л.Е. и направлении средств на улучшение жилищных условий. После чего денежные средства в сумме в сумме 100 000 рублей были перечислены на основании платежного поручения № с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет <данные изъяты>» № открытый в доп. офисе «<данные изъяты>» в г<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в счет погашения основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зеленцевой Л.Е. и <данные изъяты>», тем самым Зеленцева Л.Е. совершила хищение денежных средств по государственному областному № от ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения задолженности по договору займа.
Таким образом, Зеленцева Л.Е. умышленно похитила из бюджета РФ в лице <данные изъяты>, денежные средства в размере 374 779 рублей 15 копеек, а также бюджета <данные изъяты> в размере 100 000 рублей, а всего на общую сумму 474 779 рублей 15 копеек, причинив ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Зеленцева Л.Е. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она увидела объявление о возможности получения средств материнского семейного капитала, после чего решила обратиться в офис для получения информации. Обратившись в офис, она познакомилась с <данные изъяты> который ей объяснил о возможности использования средств материнского семейного капитала путем приобретения земельного участка и получения разрешения на строительство. Поскольку у нее в собственности своего земельного участка не имелось, она приобрела земельный участок у <данные изъяты> в <данные изъяты>, стоимостью 140 000 рублей, при этом написав ему долговую расписку. После передачи <данные изъяты> разрешения на строительство, она обратилась в КПК, собрала необходимый пакет документов и затем ей поступили на счет денежные средства в размере 474 779 рублей 15 копеек, из которых 140 000 рублей она отдала наличными <данные изъяты>. за земельный участок. Изначально она действительно планировала строить дом на земельном участке в д<данные изъяты>, но в связи с возникшей семейной ситуацией, смертью матери и болезнью отца, ею было принято решение остаться в <данные изъяты>, увеличить там площадь дома за счет средств материнского семейного капитала, выделить в нем доли своим детям. Умысла на хищение денежных средств не имела. Ей не было известно, что она должна была улучшить жилищные условия путем строительства дома именно в <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.
Невзирая на занятую подсудимой позицию, совершение преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> показала суду, что трудоустроена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Зеленцева Л.Е. обратилась с заявлением в <данные изъяты> о распоряжении средствами материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома на земельном участке с кадастровым номером №, на сумму 374 779 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Зеленцевой Л.Е. документов, сотрудниками <данные изъяты> было принято решение об удовлетворении заявления Зеленцевой Л.Е. и перечислении денежных средств в размере 374 779 рублей 15 копеек на счет КПК. Поскольку Зеленцевой Л.Е. не построен объект на земельном участке, указанном в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а средства материнского семейного капитала были потрачены на собственные нужды, то нецелевое расходование средств материнского семейного капитала влечет причинение ущерба <данные изъяты> в размере 374 779 рублей 15 копеек.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> показала суду, что трудоустроена <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Зеленцева Л.Е. обратилась в территориальные органы <данные изъяты> с заявлением на выдачу сертификата на областной материнский (семейный) капитал. Затем ДД.ММ.ГГГГ Зеленцева Л.Е. обратилась с заявлением о распоряжении средствами областного материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на строительство дома на земельном участке с кадастровым номером №, на сумму 100 000 рублей. Предоставив необходимый пакет документов, сотрудниками было принято решение об удовлетворении заявления Зеленцевой Л.Е. и перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей на счет КПК. Нецелевое расходование средств областного материнского (семейного) капитала, а именно не улучшение жилищных условий на земельном участке с кадастровым номером №, влечет причинение ущерба <данные изъяты>» в размере 100 000 рублей.
Свидетель <данные изъяты>. показала суду, что Зеленцева Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в администрацию <данные изъяты> с заявлением на выдачу разрешения на строительство жилого дома. К заявлению Зеленцевой Л.Е. прикладывалась копия паспорта, выписка из ЕГРН, градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № и схема расположения индивидуального жилого дома, планируемого к застройке. ДД.ММ.ГГГГ Зеленцевой Л.Е. было выдано разрешение на строительство жилого дома. В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером № какие-либо застройки отсутствуют, как и отсутствует ограждение.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные ею на стадии предварительного расследования (т. № из которых следует, что Зеленцева Л.Е. обратилась в администрацию ДД.ММ.ГГГГ за выдачей градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №, который был выдан ей ДД.ММ.ГГГГ.
После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> показала, что Зеленцевой Л.Е. было выдано разрешение ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в журнале выдачи.
Свидетель <данные изъяты> показала суду, что проживает по адресу: <адрес>. За ее домом находится земельный участок, на котором не ведется строительство, отсутствует ограждение и фундамент. Зеленцева Л.Е. ей не знакома.
Аналогичные показания даны свидетелем <данные изъяты> проживающим по адресу: <адрес>
Свидетель <данные изъяты> показала суду, что трудоустроена представителем в <данные изъяты>». Для выдачи займа под средства материнского (семейного) капитала заемщик должен обратиться в офис <данные изъяты>», подать заявку менеджеру, собрать необходимый пакет документов, в том числе предоставить паспорт на свое имя и паспорт на имя супруга, свидетельство о рождении детей, сертификат на материнский (семейный) капитал, документы на объект недвижимости, подтверждающие право собственности, разрешение на строительство, выданное администрацией. ДД.ММ.ГГГГ Зеленцева Л.Е. обращалась в <данные изъяты> за предоставлением займа под средства материнского (семейного) капитала на строительство объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером №. После заключения с Зеленцевой Л.Е. двух договоров займа по сертификатам на областной и федеральный материнский (семейный) капитал, ей был выдан заем на 100 000 рублей и 374 779 рублей 15 копеек. После поступления денежных средств на счет <данные изъяты>» из <данные изъяты> заемщик обязан в течение 6 месяцев начать строительство объекта, отчитаться по чекам и квитанциям о приобретении строительных материалов на всю сумму займа. Федеральный Закон № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предусматривает внесение каких-либо изменений относительно адреса земельного участка, на котором владелец сертификата на материнский (семейный) капитал обязался построить дом. Поскольку Зеленцевой Л.Е. был предоставлен заем на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, то последняя должна была осуществить строительство именно на указанном участке в соответствии с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Свидетель <данные изъяты>. показала суду, что Зеленцева Л.Е. лично обращалась в администрацию <данные изъяты> с заявлением на выдачу разрешения на строительство жилого дома в <данные изъяты>. Возможно, Зеленцева Л.Е. приезжала в администрацию вместе с <данные изъяты> К заявлению Зеленцевой Л.Е. прикладывался чертеж индивидуального жилого дома, планируемого к застройке. Иных обстоятельств не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные ею на стадии предварительного расследования (т. №), из которых следует, что Зеленцева Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ обращалась за выдачей градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №, который был выдан ей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление данного рода заполняют собственноручно только собственники земельных участков. В этот же день Зеленцева Л.Е. написала заявление на выдачу разрешения на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в д<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное разрешение было готово. Заявление на выдачу разрешения на строительство было заполнено и подписано самой Зеленцевой Л.Е. собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ Зеленцевой Л.Е. было выдано указанное выше разрешение с номером №. Данный номер указываетсчя в журнале выдачи разрешений, где соответственно присутствует подпись Зеленцевой Л.Е. за получение разрешения.
После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. подтвердила их.
Свидетель <данные изъяты> показал суду, что размещал объявление на сайте «Авито» о продаже земельных участков, после чего к нему обратилась Зеленцева Л.Е. Он подготовил договор купли-продажи земельного участка, расположенного в д<данные изъяты>, затем сделка была проведена в МФЦ. При продаже земельного участка на нем отсутствовали какие-либо строения. Денежные средства за земельный участок ему были переданы Зеленцевой Л.Е. позже, в размере 140 000 рублей. Разрешение на строительство жилого дома для Зеленцевой Л.Е. он не получал.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные им на стадии предварительного расследования (т. №), из которых следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Зеленцева Л.Е. с вопросом о покупке земельного участка с целью получения средств за счет материнского (семейного) капитала. Он ей объяснил, что для этого необходимо будет купить землю, предоставить договор купли-продажи в КПК, оформить там заем и дождаться денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Зеленцевой Л.Е., в МФЦ они составили договор купли-продажи на земельный участок № и акт приема-передачи, тут же Зеленцева Л.Е. написала расписку о том, что обязуется отдать ему 140 000 рублей за земельный участок. После оформления сделки, они договорились созвониться для того, чтобы она написала заявление на разрешение строительства на земельном участке. Когда уже было документально переоформлено право собственности на Зеленцеву Л.Е., возможно он ее отвез в администрацию <данные изъяты>, но точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и встретились с Зеленцевой Л.Е. около <данные изъяты>», куда Зеленцева Л.Е. передала подготовленный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ Зеленцева Л.Е. позвонила ему и сказала, что готова отдать деньги, после чего они встретились, и она передала ему 140 000 рублей наличными.
После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. подтвердил их.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работала в должности <данные изъяты>» начал предоставлять займы под средства материнского (семейного) капитала с ДД.ММ.ГГГГ. Заем пайщику Зеленцевой Л.Е. был предоставлен по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение займа – на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Обязательства по возврату займа были обеспечены залогом земельного участка по договору залога земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Зеленцевой Л.Е. был предоставлен полный комплект документов, необходимый для выдачи займа. После регистрации договора залога недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма с расчетного счета <данные изъяты> №, на личный банковский счет заемщика Зеленцевой Л.Е., открытый в <данные изъяты>» №, в размере 374 779,15 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма в размере 100 000 рублей по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расчетный счет <данные изъяты>» перечислены средства материнского капитала, в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ органами социальной защиты на расчетный счет <данные изъяты>» перечислены средства регионального капитала в размере 100 000 рублей в счет погашения задолженности. В соответствии с действующим законодательством на момент оформления займа Зеленцевой Л.Е. кооператив не обязан был отслеживать исполнение заемщиком обязательств по строительству жилого дома (т. №
Из оглашенных с согласия сторон показаний специалиста <данные изъяты> следует, что фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 467 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 130 217 рублей 90 копеек (т. №
Объективно вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что на указанном участке отсутствует ограждение, а также какие-либо объекты строительства (т№
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в последующем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. №
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля <данные изъяты> изъяты правоустанавливающие документы на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>т. №), при осмотре которых установлено наличие заявления на государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, условный №. Правообладателем является Зеленцева Л.Е.; заявление на государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Правообладателем является <данные изъяты> договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> продал Зеленцевой Л.Е. земельный участок с кадастровым номером № за 140 000 рублей, акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Зеленцевой Л.Е.; заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка с кадастровым номером №; заявление на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав отношении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. №
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего <данные изъяты> изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Зеленцевой Л.Е. (т. № при осмотре которого установлено наличие решения о выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № № в связи с рождением третьего ребенка <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление Зеленцевой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал с приложением копии свидетельств о рождении детей: № на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № на имя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии паспорта на имя Зеленцевой Л.Е., копии свидетельства о регистрации брака; уведомление <данные изъяты>» о выдаче сертификата на областной МСК от ДД.ММ.ГГГГ №; сертификат на областной МСК серия ИМК № на сумму 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление Зеленцевой Л.Е. о распоряжении средствами (частью) областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Зеленцевой Л.Е. Предметом настоящего договора является передача в собственность заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу всю сумму залога в указанный срок и уплатить начисленные проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором. Целевое назначение займа - строительство объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи; копию договора залога земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Зеленцевой Л.Е. Предметом настоящего договора является передача в залог «Залогодержателю» принадлежащего «Залогодателю» на праве собственности земельного участка с целью обеспечения исполнения обязательств «Заемщика» перед «залогодержателем». Стоимость земельного участка, как предмет залога стороны определили в размере 140 333 рублей; выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ; копию разрешения на строительство - индивидуальный жилой дом, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты>; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Зеленцева Л.Е. обязуется оформить жилое помещение в общую собственность ее, ее супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию; справку с банка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую зачисление денежных средств на текущий счет № Зеленцевой Л.Е. в сумме 100 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. №
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чеки, квитанции, товарные накладные, в количестве 25 штук, изъятые в ходе обыска у подозреваемой Зеленцевой Л.Е. Во всех осмотренных платежных документах в наименовании товара значатся строительные материалы. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. №
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зеленцева Л.Е. с участием защитника указала на здание, расположенное по адресу: <адрес>, где она вместе с риелтором заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, на здание, расположенное по адресу: <адрес>, где она получала устные рекомендации по возможности обналичивания средств материнского семейного капитала, заключила договоры займов и залога земельного участка, на здание, расположенное по адресу: <адрес>, где сняла наличные денежные средства, поступившие с расчетного счета КПК в счет средств материнского семейного капитала, на здание, расположенное по адресу: <адрес>, где располагался офис риелтора с рекламой об обналичивании денежных средств за счет средств материнского семейного капитала, на часть дома, расположенного в д<данные изъяты>, возведенного за счет средств материнского семейного капитала (т№
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: обязательства от ДД.ММ.ГГГГ р. №-н№; от ДД.ММ.ГГГГ р. №, от ДД.ММ.ГГГГ р. №, от ДД.ММ.ГГГГ р. №, от имени Зеленцевой Л.Е., на которое оформлено разрешение на строительство №-КИ№, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому она обязуется оформить жилое помещение в общую собственность ее, ее супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. Кроме того осмотрены документы, представленные <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: заявление в адрес нотариуса <данные изъяты>. от Зеленцевой Л.Е. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с этим осмотрены документы, представленные от <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках на объект по адресу: <адрес> копии товарных и кассовых чеков; фотография пристроя к дому и сруба с различных сторон; копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 3770 кв.м. с кадастровым номером №; копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: 1/2 доли земельного участка площадью 3770 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. №
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сопроводительного письма от администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении документов из дела Зеленцовой Л.Е. по заявлению о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №: копия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного на имя Зеленцовой Л.Е., копия заявления о выдаче разрешения на строительства жилого дома с адресом расположения: <данные изъяты> с приложением копии паспорта на имя Зеленцовой Л.Е., копии заявления о согласии на обработку персональных данных на имя Зеленцовой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки из управления федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на земельный участок №, копии схемы планировки земельного участка с чертежом, копией градостроительного плана земельного участка за номером № на имя Зеленцовой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ за №, копией распоряжения об утверждении градостроительного плана на земельный участок с кадастровым номером № Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т№
- ответом на запрос № эксперта-оценщика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 467 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составляет 130 217, 90 рублей (т. №
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля <данные изъяты> изъят журнал выдачи документов администрации <данные изъяты> (т. №), при его осмотре установлена подпись Зеленцевой Л.Е., что подтверждает получение ею градостроительного плана и разрешения на строительство дома на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. №
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего <данные изъяты> изъято дело лица №, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Зеленцевой Л.Е. (т. № которое содержит: решение о выдаче сертификата на МСК от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 271 250 рублей, в связи с рождением 2-го ребенка <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал от имени Зеленцевой Л.Е., с предоставлением свидетельств о рождении детей: <данные изъяты> II-СТ №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <данные изъяты>., II-СТ №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии паспорта на Зеленцеву Л.Е., копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о выдаче дубликата сертификата на материнский семейный капитал; решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского семейного капитала от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты>; заявление в <данные изъяты> о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского семейного капитала на имя Зеленцевой Л.Е., справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №; копию дубликата государственного сертификата на материнский семейный капитал взамен №, серия №; решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского семейного капитала от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты>; заявление в <данные изъяты> о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского семейного капитала на имя Зеленцевой Л.Е. в размере 12 000 рублей; справку ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> в <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей; заявление в <данные изъяты> о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского семейного капитала на имя Зеленцевой (Шевцовой) Л.Е. в размере 20 000 рублей; решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского семейного капитала от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> на сумму 25 000 рублей; заявление в <данные изъяты> о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского семейного капитала на имя Зеленцевой (Шевцовой) Л.Е. о предоставлении выплаты в размере 25 000 рублей; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью) областного материнского семейного капитала от ДД.ММ.ГГГГ № на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на строительство жилья в размере 374 779, 15 рублей; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала, о направлении средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья в размере 374 779, 15 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении к заявлению указана организация получателя <данные изъяты> <данные изъяты>; сумма к перечислению 374 779,15 рублей; дата договора ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя Зеленцевой Л.Е., копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора залога земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия разрешения на строительство в адрес Зеленцевой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №-№, выданное <данные изъяты>, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, справку с банка «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зеленцевой Л.Е., в которой указан номер счета №, за период ДД.ММ.ГГГГ, баланс на начало периода 61.33, поступления 474 779,15, баланс на конец периода 374 840 рублей, расходные операции 100 000 рублей; копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости с кадастровым номером №, правообладателем указана Зеленцева Л.Е.; справку с банка ВТБ о подтверждении зачисления денежных средств на текущий счет № Зеленцевой Л.Е. в сумме 374 779,15 от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик <данные изъяты>», назначение платежа выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что плательщик- <данные изъяты>», сумма 374 779,15 рублей; № счета №, <данные изъяты> получатель- Зеленцева Л.Е., счет №. Назначение платежа - выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, (№); обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Зеленцеву Л.Е. обязуется оформить жилое помещение в общую собственность ее, ее супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью) МСК от ДД.ММ.ГГГГ №. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис № <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Зеленцева Л.Е.на рабочем месте № заключала договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего <данные изъяты> изъята выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Зеленцевой Л.Е., выписка о размере средств материнского (семейного) капитала на имя Зеленцевой Л.Е. (т. №
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего <данные изъяты> выписка о размере средств материнского семейного капитала от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зеленцевой Л.Е., выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Зеленцевой Л.Е. со сведениями о государственном сертификате на материнский семейный капитал, о прекращении/восстановлении права, о движении средств материнского семейного капитала в табличной форме, с указанием даты, операции, размере доступных средств, выплаченных средств. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, куда Зеленцева Л.Е. в ДД.ММ.ГГГГ предоставляла заявление о распоряжении средствами областного материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий на сумму 374 779 рублей 15 копеек (т. №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, куда Зеленцева Л.Е. в ДД.ММ.ГГГГ предоставляла заявление о распоряжении средствами областного материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, на сумму 100 000 рублей (т. №
- заключениями почерковедческих экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рукописные записи и подписи от имени Зеленцевой Л.Е. в копиях вышеуказанных документов из дела лица, имеющего право на материнский (семейный) капитал, вероятно выполнены Зеленцевой Л.Е. (т. №
- ответом со службы ЗАГС Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зеленцева (Шевцова) Л.Е. является матерью следующих детей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серия II- № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. №).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, так как они носят взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения данного дела по существу, определения квалификации преступления и решения других вопросов при постановлении приговора.
Показания представителей потерпевших и свидетелей об известных им обстоятельствах достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются и письменными объективными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты. Каких-либо существенных противоречий в показаниях об обстоятельствах совершенного Зеленцевой Л.Е. преступления, влияющих на выводы суда, не установлено.
Предварительное расследование по делу проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено. Привлечение Зеленцевой Л.Е. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ. Судом исследованы протоколы осмотра предметов, места происшествия, выемки и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками. Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, суд принимает во внимание, что оперативные мероприятия проведены в рамках требований Закона «Об ОРД», впоследствии материалы ОРМ представлены органу следствия в соответствии с постановлением руководителя органа. Органом следствия результаты ОРМ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Зеленцевой Л.Е., данные ею в ходе судебного заседания в той части, в которой они не противоречат показаниям представителей потерпевших и свидетелей, иным исследованным в судебном заседании доказательствам, и установленным обстоятельствам совершения преступления. Признание судом достоверными части показаний подсудимой не указывает на достоверность ее показаний в полном объеме и не исключает выбора подсудимой средств и способов защиты путем дачи несоответствующих действительности показаний. Оснований для самооговора судом не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимой Зеленцевой Л.Е. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Порядок распоряжения средствами материнского (семейного) капитала определяется в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, Законом Иркутской области от 3 ноября 2011 года № 101-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области», о чем было известно Зеленцевой Л.Е., как это следует из ее заявлений о распоряжении средствами материнского капитала.
Вместе с тем, Зеленцева Л.Е., получив государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и сертификат на областной материнский (семейный) капитал, достоверно зная, что денежные средства по данным сертификатам в силу действующего законодательства возможно направить только на определенные цели, в том числе на улучшение жилищных условий, совершила хищение денежных средств при получении выплат. Судом установлено, что подсудимая создала все условия для хищения денежных средств материнского капитала на общую сумму 474 779 рублей 15 копеек, выполнив объективную сторону преступления, для этого она заключила сделку купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, оформила с <данные изъяты>» договоры целевого займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома, получила от указанной организации в заем деньги, однако полученными денежными средствами Зеленцева Л.Е. распорядилась по своему усмотрению, не используя их для улучшения жилищных условий и для строительства жилого дома на указанном выше земельном участке, что свидетельствует о прямом умысле на совершение хищения данных денежных средств.
Зеленцева Л.Е., заведомо не намереваясь исполнять изложенные в нотариально-удостоверенных документах обязательства о направлении средств материнского капитала на строительство индивидуального жилого дома и оформлении его в общую собственность на себя и членов своей семьи, с целью придания видимости законности своих действий в нарушение действующего законодательства и в отсутствие законных оснований для распоряжения средствами материнского капитала, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представляемых сведений, предоставила в <данные изъяты>» заявления о распоряжении средствами материнского капитала с заведомо ложными сведениями о направлении средств на улучшение жилищных условий и с документами, содержащими ложные и недостоверные сведения о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному на строительство жилья на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Ввиду действий подсудимой по обману сотрудников <данные изъяты> и <данные изъяты> и представлению недостоверных сведений об улучшении жилищных условий, <данные изъяты> 374 779 рублей 15 копеек и <данные изъяты> 100 000 рублей были направлены на счет <данные изъяты>» в счет погашения основного долга и уплату процентов по договорам займа Зеленцевой Л.Е. на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером №. Таким образом, Зеленцева Л.Е. противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал и сертификату на областной материнский (семейный) капитал путем погашения собственной задолженности по договорам займа, в нарушение Федерального Закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, Закона Иркутской области от 3 ноября 2011 года № 101-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области», не улучшив жилищные условия, не построив жилой дом на земельном участке, на котором обязалась выполнить строительство, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Умышленными действиями подсудимая причинила <данные изъяты> в сумме 374 779 рублей 15 копеек, <данные изъяты>» в сумме 100 000 рублей, а всего на общую сумму 474 779 рублей 15 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.
Целенаправленные и последовательные действия подсудимой свидетельствуют об ее умысле на преступление, она осознавала преступность своих действий, поскольку вопреки утверждениям стороны защиты, ей были разъяснены правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, о чем она собственноручно расписалась.
На отсутствие у Зеленцевой Л.Е. намерений улучшить свои жилищные условия, построить дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № указывает достаточная совокупность доказательств, в том числе показания самой подсудимой, согласно которым строительство дома на указанном участке она не осуществила, показания свидетелей <данные изъяты>, согласно которым на территории участка отсутствуют какие-либо постройки, фундамент или же строительные материалы, т.е. Зеленцева Л.Е. потратила денежные средства, выделенные на улучшение жилищных условий, на иные цели, не соответствующие законным основаниям их выдачи. При этом последующее увеличение Зеленцевой Л.Е. площади дома, расположенного в <данные изъяты>, где детям были выделены доли, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой преступления и не влияет на размер причиненного преступлением ущерба.
Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность подсудимой, выраженная в желании личного обогащения, что подтверждается ее действиями, направленными на незаконное изъятие денежных средств <данные изъяты>», распоряжение похищенным по своему усмотрению, состав преступления является оконченным.
Наличие законных оснований у Зеленцевой Л.Е. как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, для получения сертификатов на материнский капитал, не свидетельствует о невиновности подсудимой и не влияют на квалификацию ее действий, поскольку законом четко определен порядок и ограничены условия, при которых возможно оказание государственной помощи владельцу сертификатов. При таких обстоятельствах доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления, равно как и необходимости оправдания Зеленцевой Л.Е. являются необоснованными.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (т. №), в судебном заседании ориентирована во времени и пространстве, вела себя адекватно обстановке, защищала предусмотренными законом способами, поэтому суд признает Зеленцеву Л.Е. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, является корыстным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зеленцевой Л.Е., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из показаний подсудимой были установлены значимые для уголовного дела обстоятельства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на момент совершения преступления двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание фактических обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не установил.
Наряду с этим суд учитывает, что Зеленцева Л.Е. официально трудоустроена медсестрой в <данные изъяты> имеет стабильный источник дохода, замужем, проживает по месту регистрации, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в связях с лицами, злоупотребляющими алкогольной продукцией и наркотическими веществами, а также ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена.
В судебном заседании не установлено, что преступление совершено подсудимой в результате какого-либо принуждения, либо в силу какой-либо зависимости, в том числе материальной, отсутствия возможности отказаться от совершения преступления, оснований для констатации отсутствия в действиях подсудимой состава преступления в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ, как и для смягчения наказания в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Оснований для признания совершения Зеленцевой Л.Е. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку временные материальные затруднения осуждаемой не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и безвыходной ситуации, смягчающей преступление, не обосновывают нужду получения средств преступным путем, в том числе учитывая, что последняя является трудоспособным лицом.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, с учетом характера и обстоятельств преступления, совершенного Зеленцевой Л.Е., наблюдая ее поведение и отношение к содеянному в судебном заседании, принимая во внимание данные о личности виновной, которая находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, социально адаптирована и характеризуется положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, а также учитывая необходимость восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия ее жизни, жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, судом не установлено, поскольку иное наказание не послужит целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет несоразмерным содеянному.
Суд не обсуждает возможность применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Назначая подсудимой наказание в виде штрафа, суд учитывает личность Зеленцевой Л.Е., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, признает исключительными, позволяющими назначить Зеленцевой Л.Е. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, суд считает целесообразным применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты.
Представителем потерпевшего - <данные изъяты> подан гражданский иск о взыскании с Зеленцевой Л.Е. суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 374 779 рублей 15 копеек.
Представителем потерпевшего - <данные изъяты>» подан гражданский иск о взыскании с Зеленцевой Л.Е. суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Судом достоверно установлено, что Зеленцева Л.Е. похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 374 779 рублей 15 копеек, размер причиненного преступлением имущественного ущерба в данной сумме потерпевшей стороне подтвержден собранными по уголовному делу доказательствами. Поскольку Зеленцева Л.Е. возместила 5 100 рублей потерпевшей стороне, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований указанного истца на сумму 369 679 рублей 15 копеек. При этом исковые требования представителя потерпевшего - <данные изъяты> суд считает правильным удовлетворить в полном объеме, поскольку размер причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 100 000 рублей потерпевшей стороне подтвержден собранными по уголовному делу доказательствами, не возмещен подсудимой Зеленцевой Л.Е.
Арест на имущество, принадлежащее подсудимой Зеленцевой Л.Е.: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению до исполнения Зеленцевой Л.Е. наказания в виде штрафа и погашения гражданских исков, после уплаты в полном размере подлежит отмене.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней, после вступления отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зеленцеву Л.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Зеленцевой Л.Е. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев равными частями, по 7 000 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит внесению на расчетный счет: <данные изъяты> платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Зеленцевой Л.Е., номер уголовного дела №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зеленцевой Л.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Зеленцеву Л.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 100 000 рублей.
Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить частично, взыскать с Зеленцеву Л.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 369 679 рублей 15 копеек.
До исполнения решения суда в части назначенного наказания Зеленцевой Л.Е. в виде штрафа и погашения гражданских исков оставить без изменения арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после чего отменить.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, приобщенные к уголовному делу, хранить в уголовном деле; возвращенные на ответственное хранение, оставить в распоряжении лиц, которым они переданы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Мухамедзянова