ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Нейерди А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Сахаровского С.Д., подсудимого Абдряшитова В.Р. и его защитника – адвоката Колюшко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № (УИД № в отношении:
Абдряшитова В. Р., <данные изъяты> несудимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдряшитов В. Р. незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут Абдряшитов В.Р., находясь у <адрес>, на земле увидел прозрачный полимерный пакетик, поднял, осмотрел, вскрыл, увидел свёрток бумаги, с неизвестным веществом и понял, что содержимое в нем является наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Абряшитов В.Р. положил в карман своей куртки вышеуказанный свёрток бумаги с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), в количестве 0,583 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить при себе и в дальнейшем у себя дома по адресу: <адрес> где оно и было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Абдряшитов В.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом Абдряшитов В.Р. суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого Абдряшитова В.Р. – адвокат Колюшко К.А. также просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.
Государственный обвинитель Сахаровский С.Д. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Абдряшитов В.Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Абдряшитова В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку Абдряшитов В.Р. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в количестве 0,583 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», это количество наркотического средства является значительным размером.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Абдряшитов В.Р. на учёте у психиатра не состоит, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Абдряшитов В.Р. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдряшитова В.Р. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря показаниям подсудимого были установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства, которые были подтверждены им и в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдряшитова В.Р., суд не усматривает.
В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, со слов которого установлено, что <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания подсудимому Абдряшитову В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирован, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания, исправление Абдряшитова В.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении подсудимому наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Абдряшитова В.Р., а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода. С учётом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящуюся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует передать в распоряжение следственного органа, в производстве которого находится материал проверки по факту сбыта наркотического средства, зарегистрированный в КУСП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» за № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдряшитова В. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Абдряшитову В.Р. рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев равными частями, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой до 15 числа каждого месяца.
Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 04250001, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 18811621010016000140 Отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), единый казначейский счёт: № 40101810900000010001, УИН 18873826000060010361.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство с его первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», передать в распоряжение следственного органа, в производстве которого находится материал проверки по факту сбыта наркотического средства, зарегистрированный в КУСП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Абдряшитову В.Р., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Кроме того, разъяснить Абдряшитову В.Р., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья