ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Волоконовка 10.03.2026 г.
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Оноприенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности в режиме видеоконференцсвязи – Кондратюка М.Н.,
Помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Старковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении:
Кондратюка М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, установил:
Кондратюк М.Н. совершил публичные действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.
Находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, Кондратюк М.Н. будучи противником действующей на территории Российской Федерации политической власти, являясь пользователем видеохостинга «Уoutube» («Ютуб») информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя с единым умыслом, используя свой личный планшетный компьютер марки «Нuawei» заводской номер № IМЕI: №, в своих комментариях от имени пользователя <данные изъяты>», публично, в открытом для просмотра неограниченному кругу лиц сайте «Уoutube», размесил текстовые сообщения (комментарии), содержащие высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, выделенной по национальной принадлежности под видеороликами: «Ракета Р03IРВАЛАСЯ в повiтрi «эмодзи» Подробицi обстрiлу вокзалу в Балаклii, де було БАГАТО ЛЮДЕЙ» (<данные изъяты>) (в переводе с украинского языка: «Ракета РАЗОРВАЛАСЬ в воздухе «эмодзи» Подробности обстрела в Балаклее, где было много людей») 26.04.2024 в 10 часов 45 минут следующего содержания - «Суки Русские»; «У Росii погрожують скоротити час ухвалення рiшення про застосування ядерноi зброi» (<данные изъяты>) (в переводе с украинского языка: «В России угрожают сократить время принятия решения о применении ядерного оружия») 24.06.2024 г. в 14 часов 34 минуты следующего содержания - «П...ы (нецензурно) вы Русские «эмодзи» Украина переможе все равно» (в переводе с украинского языка: «П...ы (нецензурно) вы Русские «эмодзи» Украина победит все равно»). В соответствии с заключением эксперта ЭКГ УФСБ России по Брянской области от 06.02.2026 № 1192/л, с позиции лингвистической квалификации в вышеуказанных комментариях имеются высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности.
В судебном заседании Кондратюк М.Н., пояснил, что не помнит, чтобы на его имя было зарегистрировано имя пользователя видеохостинга «Уoutube», а также не помнит, чтобы он публиковал какие-либо комментарии или высказывания на данном интернет ресурсе. Однако, дополнительно представил письменные возражения, согласно которым по своему содержанию размещённые им в сети «Интернет» комментарии не унижают группу лиц по признакам национальности. Кроме того, указал, что постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2026 г. незаконно, так-как вынесено за пределами двухмесячного срока с момента выявления его комментариев в сети «Интернет» - 15.12.2025 г., что нарушает установленный законом срок административного расследования.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Волоконовского района Белгородской области Старкова Е.А. считала доказанной вину Кондратюка М.Н. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, пояснила, что постановление о возбуждении административного правонарушения от 25.02.2026 г. в отношении Кондратюка М.Н. вынесено уполномоченным прокурором в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, направлено в суд в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ.
Несмотря на фактическое непризнание вины Кондратюком М.Н. в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминированного ему административного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Признаки административного правонарушения в действиях Кондратюка М.Н. выявлены 15.12.2025 г. старшим следователем СО УФСБ России по Белгородской области в ходе проведения следственного действия с составлением протокола «Осмотр предметов (документов)» в г. Белгороде в период с 09 часов 10 минут по 17 часов 00 минут (л.д. 22-26) по уголовному делу №, возбужденному 21.1 1.2025 в отношении Кондратюка М.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (л.д.2)
Согласно указанному протоколу осмотра предметов, был осмотрен личный планшетный компьютер Кондратюка М.Н. марки «Нuawei» заводской номер № IМЕI: №, установлено, наличие размещенных от имени пользователя <данные изъяты>», текстовых сообщений (комментарии), на сайте «Уoutube» содержащих высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, выделенной по национальной принадлежности под видеороликами: «Ракета Р03IРВАЛАСЯ в повiтрi «эмодзи» Подробицi обстрiлу вокзалу в Балаклii, де було БАГАТО ЛЮДЕЙ» (<данные изъяты>) (в переводе с украинского языка: «Ракета РАЗОРВАЛАСЬ в воздухе «эмодзи» Подробности обстрела в Балаклее, где было много людей») 26.04.2024 в 10 часов 45 минут следующего содержания - «Суки Русские»; «У Росii погрожують скоротити час ухвалення рiшення про застосування ядерноi зброi» (<данные изъяты>) (в переводе с украинского языка: «В России угрожают сократить время принятия решения о применении ядерного оружия») 24.06.2024 г. в 14 часов 34 минуты следующего содержания - «П...ы (нецензурно) вы Русские «эмодзи» Украина переможе все равно» (в переводе с украинского языка: «П...ы (нецензурно) вы Русские «эмодзи» Украина победит все равно»).
В соответствии с заключением эксперта ЭКГ УФСБ России по Брянской области от 06.02.2026 № 1192/л, с позиции лингвистической квалификации в вышеуказанных комментариях имеются высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности. (л.д. 38-59)
Факт публикации Кондратюком М.Н. в сети «Интернет» комментариев (высказываний), направленных на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности, подтверждены показаниями Кондратюка М.Н. в качестве подозреваемого по уголовному делу (л.д. 20-21), данными им в присутствии защитника.
После ознакомления с материалами дела об административном правонарушении и с постановлением прокурора от 25.02.2026 г., Кондратюк М.Н. вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал полностью. (л.д. 71)
С учетом даты изготовления указанного заключения эксперта, материалы из уголовного дела содержащие сведения о совершенном Кондратюком М.Н. административном правонарушении направлены полномочному прокурору 24.02.2026 г. (л.д.1) после чего 25.02.2025 г. вынесено постановление о возбуждении в отношении Кондратюка М.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ. (л.д. 67-71)
Согласно ст. 28.4 КоАП РФ, возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, относится к компетенции прокурора. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, частью 3.1 статьи 28.1 и частью 1.4 статьи 28.2 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании сроков принятия процессуальных решений по делу об административном правонарушении в отношении Кондратюка М.Н., требования статей 28.4, 28.5 КоАП РФ, соблюдены. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки, дело с заявлением, предусмотренным ст. 28.8 КоАП РФ (о привлечении Кондратюка М.Н. к административной ответственности) направлено в районный суд по месту совершения инкриминированного административного правонарушения.
С учетом чего позиция Кондратюка М.Н. признается несостоятельной. Фактическое непризнание им вины в совершении инкриминированного административного правонарушения судья расценивает как способ защиты.
Совершение описанных выше противоправных действий вменено Кондратюку М.Н. в период размещения материалов, содержащих высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности - 26.04.2024 в 10 часов 45 минут и 24.06.2024 г. в 14 часов 34 минуты, что с учетом времени нахождения указанных комментариев (высказываний) в открытом доступе до момента их выявления, и открытого доступа к ним неограниченного круга лиц, расценивается как длящееся административное правонарушение.
В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно пункту 1 части 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», (далее - ФЗ № 114) под экстремистской деятельностью понимается возбуждение социальной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной принадлежности, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной принадлежности.
Экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы, либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности (пункт 3 части 1 ФЗ № 114).
Согласно подпункту 4 пункта 4 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.12.2024 г. № 1124 (далее Стратегия) проявления экстремизма (экстремистские проявления) - общественно опасные противоправные действия, совершаемые по мотивам ненависти или вражды по признакам национальной принадлежности, в отношении какой-либо социальной группы.
В число опаснейших проявлений экстремизма входят разжигание национальной, социальной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его национальной и социальной принадлежности, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (пункт 17 Стратегии).
В соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ № 114 на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Процессуальные документы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключение эксперта подготовлено лицом, имеющим специальные познания в области лингвистики. Выводы эксперта обоснованы. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.
Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт, что вина Кондратюка М.Н. доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Кондратюка М.Н. носят умышленный характер.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Кондратюка М.Н., судья не усматривает.
Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, длящийся характер содеянного (выразившегося не только в размещении комментариев, но и в доступе к нему неопределенного круга лиц вплоть до момента выявления и пресечения противоправных действий), полагаю целесообразным назначить Кондратюку М.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Кондратюка М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области л/с 04261785250); ИНН 3123113698; КПП 312301001; ОТКМО 14701000; номер счета получателя 03100643000000012600; корр. Счет 40102810745370000018; КБК 32211601201019000140; Банк получателя – Отделение Белгородского Банка России/УФК по Белгородской области г. Белгород; БИК 011403102; УИН 32231000260000362113.
Разъяснить Кондратюку М.Н., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить (направить) в канцелярию Волоконовского районного суда Белгородской области.
В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить также, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Оноприенко С.А.