РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1888/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Умаров А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО3 обратилась в суд с иском к Умаров А.Х., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768124,16 руб., из которых 636127,05 руб. – сумма основного долга, 103395,21 руб. – проценты, 28601,90 руб. – штраф.
В обоснование заявленных требований представитель истца указывала, что ДД.ММ.ГГГГ Умаров А.Х. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ... на сумму 733000 руб. Банк исполнил обязательство по договору, перечислил сумму займа на счет Умаров А.Х. Ответчик, в свою очередь, обязанность по внесению ежемесячных платежей не исполнял, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 768124,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ТБанк».
В судебном заседании ответчик Умаров А.Х. возражений по существу требований не высказал, факт наличия задолженности и нарушения условий кредитного договора подтвердил, сумму задолженности не оспаривал, исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ТБанк» и Умаров А.Х. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 733 000 руб. под 32.9 % годовых на срок 60 месяцев. Сторонами в пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита согласован размер регулярного ежемесячного платежа - 29750 руб., а также размер регулярного ежемесячного платежа и ежемесячной платы по дополнительным услугам – 33415 руб.
В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательства: штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требования) по кредитному договору любым третьим лицам.
Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, предоставления Умаров А.Х. кредита в сумме 733 000 руб. рублей подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.
Как следует из иска, выписки из лицевого счета по кредитному договору, ответчик Умаров А.Х. нарушил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных плановых платежей по кредиту, с сентября 2025 г. ежемесячные платежи не вносил.
14.02.2026г. АО «ТБанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768124,16 руб., в т.ч. основной долг – 636127,05 руб., проценты – 103395,21 руб., штраф – 28601,90 руб., предоставлен срок для оплаты задолженности - в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 768124,16 руб., из которых 636127,05 руб. – сумма основного долга, 103395,21 руб. – проценты, 28601,90 руб. – штраф.
Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ .../ТКС, заключенному между АО «ТБанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», права требования по кредитному договору от ... переданы истцу.
Задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена.
Принимая во внимание, что ответчиком Умаров А.Х. нарушено исполнение обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме в размере 768124,16 руб., из которых 636127,05 руб. – сумма основного долга, 103395,21 руб. – проценты, 28601,90 руб. – штраф.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства Умаров А.Х. признал исковые требования Банка в полном объеме, признание иска принято судом.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 20362,48 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в том числе при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку Умаров А.Х. исковые требования признал, признание иска принято судом, истец вправе вернуть уплаченную госпошлину в сумме 14253,73 руб. (70 % от 20362,48 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с Умаров А.Х. (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768124,16 руб., из которых 636127,05 руб. – сумма основного долга, 103395,21 руб. – проценты, 28601,90 руб. – штраф.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: К.Б. Цыбикова
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 2-1888/2026