ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Домбровской О.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой М.Р., с участием государственного обвинителя Сапожниковой М.В., подсудимой Кунгурцевой А.Ю. и её защитника – адвоката Ракович О.Ю., потерпевшего <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № 1-139/2026 (УИД 38RS0032-01-2026-001867-63) в отношении:
Кунгурцевой А.Ю., <данные изъяты>, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кунгурцева А.Ю. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) взвода № (по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее по тексту – ОБППСП МУ МВД России «Иркутское») сержант полиции <данные изъяты> (далее – сотрудник полиции <данные изъяты>) заступил в наряд патрульно-постовой службы с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» сержантом полиции <данные изъяты> (далее по тексту – сотрудник полиции <данные изъяты>). Находящиеся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудники полиции <данные изъяты> и <данные изъяты>, являясь представителями власти, наделённые в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07-30 часов до 08-10 часов прибыли к кафе «Фрунзе» (ранее - «Шарлен»), расположенное по адресу: <адрес>, с целью проверки сообщения о нарушении общественного порядка, где обнаружили Кунгурцеву А.Ю., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
В ходе выяснения сотрудниками полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> обстоятельств произошедшего в кафе «Фрунзе», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проявила агрессию и замахнулась стулом в отношении сотрудницы кафе «Фрунзе», в связи с чем сотрудником полиции <данные изъяты> в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») к <данные изъяты> была применена физическая сила.
В период с 08-10 часов до 08-25 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном кафе у Кунгурцевой А.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции <данные изъяты> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), ст. 12, ст. 13 ФЗ «О полиции», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения такого насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, Кунгурцева А.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 08-10 часов до 08-25 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Фрунзе» умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении находившегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти – сотрудника полиции <данные изъяты>, а именно силой толкнула его своими руками в область спины, а затем с силой нанесла удар своей правой рукой в область груди Павлова С.А., отчего последний испытал физическую боль.
В ответ на указанные противоправные действия сотрудник полиции Павлов С.А. осуществил захват правой руки Кунгурцевой А.Ю., препятствуя дальнейшему применению насилия в отношении него, после чего Кунгурцева А.Ю., продолжая свой преступный умысел, высказывая угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции <данные изъяты>, совершила замах правой рукой и движение по направлению в область головы сотрудника полиции <данные изъяты>, тем самым угрожая применением насилия в отношении указанного представителя власти, при этом, не имея реальной возможности нанесения удара, так как правая рука последней находилась в захвате у сотрудника полиции <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая Кунгурцева А.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кунгурцевой А.Ю., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 113-120, 121-125, 126-133, 200-202), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с упругом <данные изъяты>, матерью <данные изъяты>, сестрой <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, который приходится племянником <данные изъяты>, находились в сауне, около 07-00 часов аренда сауны закончилась, они вызывали такси, на улице было холодно, они решили согреться и зашли кафе «Шарлен» по адресу: <адрес>, где сели за столик и стали ожидать такси. Официантка просить их покинуть кафе, <данные изъяты> вступила в спор с официанткой, последняя вызвала сотрудников полиции, <данные изъяты> достала из сумки бутылку пива и стала его распивать. Около 08-10 часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе приехали сотрудники полиции <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые представились, предъявили служебные удостоверения, находились в форменном обмундировании с отличительными знаками, нашивками «МВД» и «Полиция», погонами. <данные изъяты> заявила, что хочет написать заявление, сотрудники полиции передали бланк заявления, <данные изъяты> стала его заполнять, а она вышла на улицу с <данные изъяты> Через время из кафе вышел <данные изъяты> и сообщил, что сотрудники полиции применили к <данные изъяты> физическую силу, её это разозлило, она прошла в помещение кафе, увидела <данные изъяты> лежащей на полу, разозлилась и двумя руками с силой толкнула сотрудника полиции <данные изъяты> в спину, так как хотела, чтобы он отошёл от <данные изъяты> <данные изъяты> её оттолкнул, тогда она с силой правой рукой нанесла удар в область груди <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> схватил её за правую руку в области локтя и стал удерживать, но она ещё находилась в состоянии агрессии и была недовольна действиями сотрудников полиции, поэтому подняла правую руку на уровень своей головы, так как хотела высвободить руку из захвата <данные изъяты> и нанести ей удар, но удар нанести не удалось, её рука прошла мимо головы сотрудника полиции, так как <данные изъяты> удерживал ее руку. При этом она выражалась грубой нецензурной бранью, но делала это безадресно, не в адрес сотрудников полиции. После этого к <данные изъяты> подошли <данные изъяты> и <данные изъяты>, стали разговаривать. К <данные изъяты> подошёл <данные изъяты>, повалил <данные изъяты> на пол, однако тот вырвался из захвата сотрудника полиции и повалил <данные изъяты> на пол, она пыталась оттащить <данные изъяты> от <данные изъяты>, однако сделать у неё это не получилось, поскольку её оттаскивал <данные изъяты> <данные изъяты> потребовал от неё сесть на диван, сотрудники полиции вызвали подкрепление. Она была недовольна ситуацией и не собиралась выполнять требования <данные изъяты>, поэтому последний повалил её на пол и стал удерживать. Через какое-то время приехали ещё несколько сотрудников полиции, её, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> доставили в отдел полиции для разбирательства.
Помимо показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший <данные изъяты> суду показал, что он работает полицейским – водителем в ОБППС МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он и полицейский <данные изъяты>, находясь в форменном обмундировании по сообщению из ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» о драке прибыли в кафе «Шарлен», расположенное по <адрес> в <адрес>, где увидели двух парней, трех девушек, официантку. Они представились, <данные изъяты> сообщила о желании написать заявление на официантку, <данные изъяты> дал бланк заявления, <данные изъяты> стала писать заявление, один из парней и две девушки вышли на улицу, а он и <данные изъяты> стали выяснять произошедшее. Затем <данные изъяты> подозвал официантку, во время объяснения последней <данные изъяты> проявила агрессию к официантке, словесно оскорбила, замахнулась стулом, официантка спряталась за спиной <данные изъяты>, а <данные изъяты> попросили успокоиться. <данные изъяты> поставила стул, но вновь продолжила агрессию, попыталась замахнуться на официантку, <данные изъяты>, чтобы предотвратить удар и пресечь неправомерные действия, сделал <данные изъяты> подножку, положил её на пол. С улицы в кафе зашли молодой человек и две девушки, подошли к нему со спины, он почувствовал толчок в спину, отчего пошатнулся, потерял равновесие, но не испытал боли. Он повернулся и увидел, что его толкнула Кунгурцева А.Ю., он оттолкнул Кунгурцеву А.Ю. от себя, а последняя нанесла ему удар по груди, отчего на его теле остались царапины и ссадины. Кунгурцева А.Ю. пыталась вновь на него замахнуться, но он схватил и удерживал её руку. Один из молодых людей подошёл к нему и начал агрессивно разговаривать, он отпустил руку Кунгурцевой А.Ю., а <данные изъяты> попытался отодвинуть от него молодого человека и взял за руку. В это время <данные изъяты> упал в ноги <данные изъяты>, схватил за ноги, плечом толкнул <данные изъяты> вперёд, отчего <данные изъяты> упал, Кунгурцева А.С. побежала, чтобы оттащить <данные изъяты>, тогда он стал оттаскивать Кунгурцеву А.Ю., последняя сопротивлялась. На <данные изъяты> надели наручники, сзади к ним подошёл второй молодой человек, которому <данные изъяты> в связи со сложившейся обстановкой нанёс расслабляющий удар в область лица, после на этого молодого человека надели наручники, вызвали подкрепление. Как стало известно, изначально в кафе конфликт произошел между <данные изъяты> и официанткой, официантка попросила выйти компанию из кафе, поскольку оно закрывалось, но <данные изъяты> отказалась выходить, так как компания ожидала такси. Кунгурцева А.Ю. в момент агрессии в отношении него находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <данные изъяты>, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 98-103, 134-142), следует, что когда Кунгурцева А.Ю. возвратилась в кафе, он почувствовал толчок двумя руками в область спины, от которого испытал физическую боль и чуть не потерял равновесие. Обернувшись, он увидел Кунгурцеву А.Ю., которую оттолкнул, но Кунгурцева А.Ю. отреагировала агрессивно и нанесла ему удар правой рукой с силой в область груди, от этого удара он ощутил сильную физическую боль в области груди. Для пресечения противоправных действий он произвёл захват правой руки Кунгурцева А.Ю. в области выше локтя, последняя, продолжая оказывать активное сопротивление его законным действиям, подняла свою правую руку, которую он удерживал, на уровень его головы, после замахнулась этой рукой, чтобы нанести ему ещё удар, однако сделать это не получилось, так как он удерживал руку Кунгурцевой в момент замаха. Физическое насилие в отношении него Кунгурцева А.Ю. применяла именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, поскольку та не желала, чтобы <данные изъяты>, к которой была применена физическая сила, задерживали и пресекали её незаконные действия. Когда <данные изъяты> схватил <данные изъяты> за ногу и повалил на пол, между ними началась борьба на полу, Кунгурцева А.Ю. стала оттаскивать <данные изъяты>, а он пытался оттащить Кунгурцеву А.Ю. от <данные изъяты> и <данные изъяты> В какой-то момент к ним подошёл <данные изъяты>, которому <данные изъяты> в силу сложившейся обстановки применил расслабляющий удар в лицо, обезвредив последнего. Кунгурцева А.Ю. встала с пола, он потребовал, чтобы она села на место и дожидалась приезда других сотрудников полиции, которых вызвали для подкрепления, но Кунгурцева А.Ю. на его законные требования не реагировала, продолжала оказывать сопротивление, поэтому им была применена физическая сила к Кунгурцевой А.Ю., а именно задняя подножка, в результате которой удалось уложить Кунгурцеву А.Ю. на пол, подавить сопротивление его требованиям. Кунгурцева А.Ю. на протяжении всего задержания выражалась грубой нецензурной бранью, однако в их с <данные изъяты> адрес оскорблений не высказывала, нецензурная брань сводилась к недовольству ситуацией в целом.
После оглашения вышеуказанных показаний <данные изъяты> пояснил, что подтверждает их. В настоящее время он лучше помнит события произошедшего. Не помнит, чтобы говорил следователю про физическую боль. Когда Кунгурцева А.Ю. нанесла ему удар в область груди, он потерял равновесие, но не помнит, чтобы была боль. Кунгурцева А.Ю. произвела в его сторону один замах рукой, а во второй раз он схватил её руку, когда она хотела нанести удар ему в голову.
Свидетель <данные изъяты> суду показала, что приходится сестрой Кунгурцевой А.Ю. Когда она с родственниками возвращались из сауны, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, на улице было холодно, они решили погреться в кафе «Шарлен», расположенном по <адрес> в <адрес>, но их стала выгонять официантка, ввиду этого между ней и официанткой началась ссора, они оскорбляли друг друга. Она вызвала сотрудников полиции, однако по их приезду заявление ей не дали написать. Один из сотрудников полиции её ударил головой об стол, на нее одели наручники, вывели на улицу, где ее били по лицу сотрудники полиции, одев перчатки. Кунгурцева А.Ю. на тот момент находилась в состоянии беременности, была не сильно пьяна. Сотрудники полиции применяли к Кунгурцевой А.Ю. физическую силу и заламывали руки, надевали наручники, макали лицом в уксусную приправу, находящуюся на столе кафе, на крики Кунгурцевой А.Ю. о беременности не реагировали. Она не видела, что именно произошло между Кунгурцевой А.Ю. и сотрудниками полиции, не видела, чтобы Кунгурцева А.Ю. наносила повреждения сотрудникам полиции.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 155-159), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с Кунгурцевой А.Ю. (ранее – <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в сауне, где употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов их время в сауне подходило к концу, они стали вызывать такси, ожидание занимало много времени, на улице было холодно, чтобы согреться и дождаться приезда такси они зашли в кафе «Шарлен», расположенное по адресу: <адрес>, где сели за столик. Официантка попросила их покинуть кафе, ее это возмутило, она вступила с официанткой в словесный конфликт, позвонила сотрудникам полиции и сообщила о конфликте. В ожидании приезда полиции она стала употреблять пиво. Около 08-10 часов в кафе приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились <данные изъяты> и <данные изъяты>, она сообщила о желании написать заявление, <данные изъяты> передал ей бланк, она стала заполнять заявление. Кунгурцева А.Ю. и <данные изъяты> вышли на улицу, сотрудники полиции стали выяснять подробности конфликта, официантка рассказывать причину конфликта, она возмутилась, вступила в словесный конфликт с официанткой и замахнулась стулом, официантка встала позади <данные изъяты>, который неоднократно предупреждал её прекратить свои действия. Однако она пыталась дотянуться до официантки, находящейся за спиной сотрудника полиции, <данные изъяты> сделал ей подножку и опрокинул на пол. Из кафе вышел <данные изъяты>, а потом вернулся обратно с Кунгурцевой А.Ю. и <данные изъяты>, в это время она продолжала находиться на полу и вставать не хотела, при этом <данные изъяты> предлагал помочь ей подняться, но она отказалась. Кунгурцева А.Ю., увидев, что она находится на полу, начала возмущаться, толкнула <данные изъяты> в спину двумя руками, <данные изъяты> оттолкнул Кунгурцеву А.Ю., Кунгурцева А.Ю. возмущалась и правой рукой нанесла удар <данные изъяты> в грудь. В ответ <данные изъяты> схватил Кунгурцеву А.Ю. за правую руку, а Кунгурцева А.Ю. пыталась вырваться и поднесла правую руку на уровень головы, а затем замахнулась в сторону головы <данные изъяты>, но удар не нанесла, поскольку <данные изъяты> удерживал руку Кунгурцевой А.Ю. Далее Кунгурцева А.Ю. отошла от <данные изъяты>, к последнему подошли <данные изъяты> и <данные изъяты>, стали разговаривать. В какой-то момент <данные изъяты> схватил <данные изъяты> за плечи и пытался повалить на пол, а <данные изъяты> обхватил правую ногу <данные изъяты> и повалил того на пол, началась борьба, Кунгурцева А.Ю. пыталась разнять их. Впоследствии их всех доставили в отдел полиции.
После оглашения вышеуказанных показаний <данные изъяты> пояснила, что расписалась в протоколе допроса у следователя, однако сообщала, что ничего не помнит, следователь сказал, что, если она будет всё оспаривать, то усугубит положение сестры. В момент произошедшего она была очень пьяной, ничего видеть не могла.
Свидетель <данные изъяты> суду показал, что является супругом Кунгурцевой А.Ю. По обстоятельствам произошедшего помнит лишь то, что они зашли в кафе и ожидали такси, их выгоняла уборщица, с которой что-то выясняла <данные изъяты>, потом приехали сотрудники полиции, на него и на племянника надели наручники.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 164-167), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Кунгурцева А.Ю., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> арендовали сауну, куда взяли алкогольные напитки, примерно в 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, чтобы вызвать такси, зашли согреться в кафе «Шарлен» по адресу: <адрес>. Официантка попросила их покинуть кафе, <данные изъяты> вступила с официанткой в словесную перепалку, после вызвала сотрудников полиции. Около 08-10 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли в форменном обмундировании сотрудники полиции <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые представились, предъявили служебные удостоверения. <данные изъяты> сообщила о желании написать заявление о конфликте, <данные изъяты> передали бланк заявления, который та стала заполнять. Он и Кунгурцева А.Ю. вышли на улицу, через какое-то время <данные изъяты> сообщил, что сотрудники полиции применили физическую силу к <данные изъяты>, они прошли в кафе, увидели, что <данные изъяты> лежит на полу, рядом стояли <данные изъяты> и <данные изъяты> Кунгурцева А.Ю., будучи возмущённой, оттолкнула <данные изъяты> двумя руками в область спины, в ответ <данные изъяты> оттолкнул Кунгурцеву А.Ю., последняя нанесла удар правой рукой в область груди <данные изъяты>, затем <данные изъяты> схватил Кунгурцеву А.Ю. за правую руку, Кунгурцева А.Ю., подняв указанную руку на уровень головы, замахнулась в сторону головы <данные изъяты>, но удар нанести не смогла, поскольку <данные изъяты> удерживал руку. Он подошёл к <данные изъяты> и стал с ним разговаривать, в какой-то момент <данные изъяты> попытался схватить его и задержать, но он обхватил правую ногу <данные изъяты> и повалил того на пол, между ними продолжилась борьба. Кунгурцева А.Ю. пыталась его оттащить от <данные изъяты>, но не смогла, она также была задержана. На него одели наручники, всех их доставили в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». На протяжении всех событий он и Кунгурцева А.Ю. выражались нецензурной братью, но не в адрес сотрудников полиции, а ввиду недовольства ситуации в целом. Им были просмотрены видеозаписи из кафе и с видеорегистратора <данные изъяты>, на которых запечатлены события, о которых он указал.
После оглашения вышеуказанных показаний <данные изъяты> пояснил, что с показаниями согласен, но видео в ходе следствия ему не показывали.
Свидетель <данные изъяты> суду показал, что Кунгурцева А.Ю. является его тётей. ДД.ММ.ГГГГ они с Кунгурцевой А.Ю., <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> находились в кафе «Амрита», плохо помнит, что происходило, он лежал, был в наручниках. На улице было холодно, они пришли в это кафе погреться, откуда их начали выгонять. Что было дальше, он не помнит, находился в состоянии опьянения.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>, данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных свидетелем в судебном заседании (т. 1 л.д. 168-172), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> арендовали сауну, где распивали пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов они вызвали такси, зашли в кафе «Шарлен», расположенное по адресу: <адрес>, где ждали приезда такси. Официантка проводила уборку и попросила их покинуть кафе, между <данные изъяты> и официанткой произошёл словесный конфликт, о чем <данные изъяты> сообщила в звонке в полицию, после стала употреблять пиво. Около 08-00 часов в кафе приехали сотрудники полиции <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые представились и предъявили служебные удостоверения. <данные изъяты> сообщила о желании написать заявление о конфликте, <данные изъяты> дали бланк заявления, который та стала заполнять. Кунгурцева А.Ю. и <данные изъяты> вышли на улицу, сотрудники полиции стали выяснять подробности конфликта, официантка стала рассказывать причину, тогда <данные изъяты> замахнулась стулом на официантку, последняя встала позади <данные изъяты>, который неоднократно предупреждал <данные изъяты>, чтобы та успокоилась. В какой-то момент <данные изъяты> резко приблизилась к <данные изъяты>, <данные изъяты> поставил <данные изъяты> подножку и повалил её на пол. Он выбежал из кафе и позвал <данные изъяты> с Кунгурцевой А.Ю., после они втроём зашли в кафе. <данные изъяты> продолжала лежать на полу, сотрудники полиции стояли рядом, Кунгурцева А.Ю. толкнула руками в спину <данные изъяты>, <данные изъяты> повернулся и оттолкнул Кунгурцеву А.Ю. от себя, тогда Кунгурцева А.Ю. правой рукой нанесла <данные изъяты> удар в область груди, после <данные изъяты> схватил Кунгурцеву А.Ю. за правую руку. В этот же момент Кунгурцева А.Ю. подняла правую руку на уровень головы и произвела ею замах в область головы <данные изъяты>, но удар нанести не удалось, поскольку <данные изъяты> продолжал удерживать руку Кунгурцевой А.Ю. К <данные изъяты> подошёл <данные изъяты>, затем <данные изъяты> взял за руку <данные изъяты>, чтобы тот не применил насилие к <данные изъяты>, но <данные изъяты> обхватил ногу <данные изъяты> и повалил того на пол, борьба продолжилась на полу, Кунгурцева А.Ю. пыталась удержать <данные изъяты>, он подбежал разнять, но <данные изъяты> нанес ему удар в лицо. После того, как их всех разняли, на него и <данные изъяты> одели средства ограничения подвижности, затем они были доставлены в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>».
Свидетель <данные изъяты> суду показала, что Кунгурцева А.Ю. является её дочерью. Помнит, что в день событий они зашли погреться и ожидать такси в кафе в <адрес>, откуда их выгонял бармен, <данные изъяты> ругалась с барменом. Когда приехали сотрудники полиции, <данные изъяты> почему-то оказалась на полу, забежала Кунгурцева А.Ю., которую в дальнейшем макнули головой в уксус. На <данные изъяты> надели наручники, Кунгурцева А.Ю. в это вмешалась. Потом их всех доставили в отдел полиции. Она была в состоянии опьянения, произошедшее не помнит, видела, что Кунгурцева А.Ю. взяла сотрудника полиции за плечо, но не видела, чтобы толкала или ударяла.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 160-163), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, Кунгурцевой А.Ю., <данные изъяты> и <данные изъяты> они находились в сауне, брали с собой алкоголь. Около 07-00 часов они стали собирать вещи и вызывать такси, далее зашли в кафе «Шарлен», расположенное по адресу: <адрес>, сели ожидали такси. Официантка попросила их покинуть кафе, <данные изъяты> вступила с официанткой в конфликт, позвонила сотрудникам полиции и сообщила о произошедшем, после стала употреблять пиво. Около 08-10 часов приехали сотрудники полиции <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые находились в форменном обмундировании, представились. <данные изъяты> сообщила о желании написать заявление о конфликте с официанткой, стала заполнять переданный ей бланк заявления. Кунгурцева А.Ю. и <данные изъяты> вышли из кафе, официантка стала объяснять сотрудникам полиции причину конфликта, тогда <данные изъяты> замахнулась стулом на официантку, официантка встала позади <данные изъяты>, при этом последний предупреждал <данные изъяты>, чтобы та прекратила свои действия. В какой-то момент <данные изъяты> стала подходить к <данные изъяты>, за спиной которого находилась официантка, <данные изъяты> поставил <данные изъяты> подножку и повалил на пол, тогда <данные изъяты> позвал с улицы Кунгурцеву А.Ю. и <данные изъяты> Кунгурцева А.Ю. сразу толкнула <данные изъяты> руками в спину, <данные изъяты> оттолкнул от себя Кунгурцеву А.Ю., а Кунгурцева А.Ю. правой рукой нанесла удар в область груди <данные изъяты> <данные изъяты> схватил Кунгурцеву А.Ю. за правую руку и стал удерживать, но Кунгурцева А.Ю. попыталась нанести <данные изъяты> ещё удар в область головы, произведя замах правой рукой, но удар не нанесла, поскольку <данные изъяты> удерживал за руку. После этого Кунгурцева А.Ю. отошла от сотрудника полиции, к последнему подошли <данные изъяты> и <данные изъяты> В какой-то момент <данные изъяты> попытался задержать <данные изъяты>, последний обхватил ногу <данные изъяты> и повалил на пол, началась борьба. Кунгурцева А.Ю. пыталась оттащить <данные изъяты>, не получилось и ее задержали. Когда к сотрудникам полиции подошёл <данные изъяты>, его также задержали. Их всех доставили в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>».
Свидетель <данные изъяты> не подтвердила оглашенные показания, пояснив, что в протоколе допроса стоят её подписи, однако она не могла давать изложенные показания, поскольку не видела, как Кунгурцева А.Ю. толкала сотрудника полиции. Прочесть протокол своего допроса не могла, поскольку не видит без очков, у следователя она пробыла минут пять, следователь ее не расспрашивал.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 150-152), следует, что до ДД.ММ.ГГГГ кафе «Фрунзе», расположенное по адресу: <адрес>, именовалось «Шарлен». В данном кафе <данные изъяты> была трудоустроена официанткой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя в настоящее время находится в <адрес>. Со слов <данные изъяты> известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра в кафе зашли двое мужчин и три женщины, которые стали дебоширить, распивать алкогольные напитки, на просьбы покинуть кафе не реагировали, поэтому <данные изъяты> позвонила ей, а она вызвала полицию, после между компанией дебоширивших и сотрудниками полиции произошла драка.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 143-149), следует, что он работает полицейским в ОБППС МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около в 07-55 часов из дежурной части ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о драке в кафе «Шарлен» по адресу: <адрес>. Они с <данные изъяты> прибыли в указанное кафе, представились, предъявили служебные удостоверения. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> находились в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> сообщила о желании написать заявление о конфликте с официанткой, стала писать заявление, в это время Кунгурцева А.Ю. и <данные изъяты> вышли на улицу, официантка подошла к нему и <данные изъяты> и стала рассказывать о случившемся, тогда <данные изъяты> стала выражать недовольство, оскорбляла официантку, на что <данные изъяты> делали замечания. <данные изъяты> стала замахиваться стулом на официантку, последняя испугалась и встала позади него. Он неоднократно требовал <данные изъяты> успокоиться и прекратить совершать свои противоправные действия, но <данные изъяты> продолжила вести себя агрессивно, кинулась в его сторону, чтобы достать до официантки, стала замахиваться рукой на официантку. Для пресечения действий он подставил <данные изъяты> подножку, повалил ее на пол, но <данные изъяты> продолжила высказывать нецензурную брань. В это время из кафе вышел <данные изъяты>, а через некоторое время зашёл вместе с <данные изъяты> и Кунгурцевой А.Ю., последняя стала высказывать недовольство от увиденного, толкнула <данные изъяты> двумя руками в спину, отчего <данные изъяты> практически потерял равновесие, но устоял на ногах. В ответ на противоправные действия <данные изъяты> оттолкнул Кунгурцеву А.Ю. от себя, а Кунгурцева А.Ю. правой рукой с размаха и с силой нанесла <данные изъяты> удар в область груди, по выражению лица <данные изъяты> он понял, что тот испытал боль от удара. <данные изъяты> произвёл захват правой руки Кунгурцевой А.Ю. с целью недопущения дальнейшего применения насилия, в этот момент Кунгурцева А.Ю. пыталась нанести <данные изъяты> ещё удар, подняв свою руку на уровень головы <данные изъяты> и замахнувшись, но <данные изъяты> держал руку Кунгурцевой А.Ю., удар нанести не удалось, рука Кунгурцевой А.Ю. прошла мимо. После к <данные изъяты> подошли <данные изъяты> и <данные изъяты>, стали выражать недовольство, он потянул к себе <данные изъяты>, чтобы тот не применил насилие к <данные изъяты>, но <данные изъяты> обхватив его правую ногу, повалил его на пол, между ними продолжилась борьба на полу. Все это время Кунгурцева А.Ю. пыталась удержать <данные изъяты>, а <данные изъяты> удерживал Кунгурцеву А.Ю. В какой-то момент к нему со спины подошел <данные изъяты> и попытался взять его за предплечье, действуя в условиях сложившейся обстановки, то есть после того, как к <данные изъяты> и к нему было применено насилие, он нанёс <данные изъяты> расслабляющий удар в лицо. <данные изъяты> помог ему задержать <данные изъяты>, после он встал на ноги и применил к <данные изъяты> и к <данные изъяты> средства ограничения подвижности. Участники конфликта были доставлены в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>».
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 256-258), следует, что она работает оперативным дежурным ОП № МУ МВД России «Иркутское». В 07-49 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> о драке в кафе «Шарлен» (в настоящее время «Фрунзе») по адресу: <адрес>. Об этом она сообщила экипажу ППС ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ дежурство осуществляли сотрудники <данные изъяты> и <данные изъяты> От коллег ей стало известно, что в ходе выезда к сотрудникам полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> применено насилие со стороны граждан, находившихся в указанном кафе.
Из телефонных сообщений усматривается, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ вызывались сотрудники полиции в кафе, расположенное в <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 253-255).
Помещение указанного кафе осмотрено в ходе протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-17).
Согласно протоколам выемок, изъяты диски с видеозаписями: ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Шарлен» по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> с камеры носимого видеорегистратора, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 23-27, 30-36, 51-61, 80-88, 89-90).
Из осмотренных видеозаписей усматривается, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ толкает <данные изъяты> двумя руками в спину, наносит ему удар правой рукой в область груди, замахивается правой рукой в сторону <данные изъяты>
Согласно постовой ведомости, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», инспектора ДПС <данные изъяты> и <данные изъяты> с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу в составе экипажа «М-41» (т. 1 л.д. 62).
Согласно выписок из приказов № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, в ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» назначены: <данные изъяты>. на должность полицейского (водителя) взвода № роты №, а <данные изъяты> полицейским взвода № роты № (т. 1 л.д. 63, 70-71).
Из должностных регламентов (должностной инструкции), следует, что они регламентирует права, обязанности и ответственность сотрудников ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>»: полицейского (водителя) взвода № роты № <данные изъяты> и полицейского взвода № роты № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 64-68, 72-75).
Из протоколов проверок показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцева А.Ю. и <данные изъяты> указали на помещение кафе по адресу: <адрес>, продемонстрировали как применялось насилие к <данные изъяты> (т. 1 л.д. 126-133, 134-142).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Объективные доказательства, в том числе протоколы выемок, осмотров, проверок показаний на месте отвечают требованиям УПК РФ, в них отражён ход следственных действий, они содержат необходимые реквизиты и информацию, подписаны участвующими лицами, согласуются с иными доказательствами, что позволяет принять их в качестве достоверных.
Признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые Кунгурцевой А.Ю. в судебном заседании, суд признаёт объективными, так как они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам по делу. Из протоколов допросов следует, что при даче показаний не допущено нарушений каких-либо прав подсудимой, при допросах ей разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, она допрошена в присутствии профессионального защитника, замечаний или заявлений ни со стороны допрошенной, ни со стороны ее защитника по поводу проведённого допроса не поступало. Не усматривая признаков самооговора в показаниях Кунгурцевой А.Ю., суд принимает их в качестве достоверных доказательств и кладёт в основу приговора.
Причин подвергать сомнениям правдивость изложенного в ходе предварительного следствия свидетелями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> суд не находит, оснований для оговора ими подсудимой или создания искусственных доказательств виновности Кунгурцевой А.Ю. не установлено и участниками процесса не приведено, показания указанных свидетелей согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами.
Показания потерпевшего <данные изъяты>, данные в судебном и предварительном следствии, в целом суд принимает в качестве достоверных ввиду отсутствия причин им не доверять и их согласованности с другими доказательствами, за исключением его показаний в суде об отсутствии боли при ударе его в спину Кунгурцевой А.Ю., поскольку это опровергается показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, в которых он указывал о том, что он испытал физическую боль и чуть не потерял равновесие, что также подтверждается и показаниями свидетеля <данные изъяты>, сообщавшего, что от удара в спину <данные изъяты> практически потерял равновесие.
Оценивая показания свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд принимает в качестве правдивых их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они более детальны, не противоречат показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами, даны через непродолжительный период времени после исследуемых событий. Показания указанных свидетелей, являющихся родственниками Кунгурцевой А.Ю., в судебном заседании направлены на минимизирование роли подсудимой и желании представить ее в лучшем свете.
Причин признавать недопустимыми доказательствами протоколы допросов свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также потерпевшего, данные органу следствия, суд не находит, поскольку указанные лица удостоверили правильность отраженного в протоколах своими записями и подписями, замечаний к протоколам не приносили, при этом им разъяснялись процессуальные права, обязанности и ответственность, данные показания согласуются с иными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой и очевидца <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> <данные изъяты>, осуществлявший допросы подсудимой, потерпевшего, свидетелей, также пояснил, что протоколы следственных действий заполнялись со слов допрашиваемых, которые знакомились с протоколами своих допросов и замечаний не вносили.
В целом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела, поскольку доказательства позволяют представить полную картину событий преступления.
Определяя юридическую оценку действий подсудимой, суд квалифицирует действия Кунгурцевой А.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, судом достоверно установлено, что при совершении противоправных действий в отношении потерпевшего <данные изъяты> подсудимая осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожает применением насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей, в связи с осуществлением им правоохранительной деятельности, при этом Кунгурцева А.Ю. желала и добивалась наступления общественно-опасных последствий.
Суд убедился, что Кунгурцева А.Ю. применила насилие в отношении сотрудника полиции <данные изъяты>, толкнула его в спину, нанесла удар в область груди, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему физической боли имеется прямая причинная связь. Последующая угроза применения насилия в отношении сотрудника полиции <данные изъяты> также нашла своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку подсудимая угрожала применением насилия <данные изъяты>, замахивалась на него, действия подсудимой свидетельствовали о её намерении применить к потерпевшему физическое насилие, при этом у потерпевшего имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз со стороны Кунгурцевой А.Ю. и воспринимать их в свой адрес реально, о чём свидетельствует наличие возбуждённого эмоционального состояния подсудимой, её активные агрессивные действия, ранее примененное к нему насилие и вновь замахивание рукой в область головы потерпевшего. Данные действия подсудимой были рассчитаны на запугивание потерпевшего, угрозы со стороны подсудимой являлись реальными.
Суд не установил противоправных действий <данные изъяты> по отношению к Кунгурцевой А.Ю., а также действий, угрожающих жизни и здоровью подсудимой, от которых ей бы следовало защищаться, обороняться либо применять в отношении потерпевшего насилие, суд не усматривает в действиях подсудимой по отношению к потерпевшему признаков необходимой обороны либо её превышения. У суда нет сомнений в том, что сотрудник полиции <данные изъяты> действовал в пределах своих полномочий в строгом соответствии с действующим законодательством, находясь при исполнении своих должностных обязанностей. Применение физической силы к Кунгурцевой А.Ю. со стороны сотрудника <данные изъяты>, как и применение к ней специальных средств в ответ на противоправные действия и нападения на него со стороны подсудимой являлось правомерным и соответствующим ФЗ «О полиции», при этом суд также принимает во внимание заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым не установлено, что <данные изъяты> и <данные изъяты> при имевшихся обстоятельствах нарушили ФЗ «О полиции» или должностные обязанности (т. 1 л.д. 77-79), а также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты> по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ввиду применения физической силы и специальных средств к Кунгурцевой А.Ю. и <данные изъяты> (т. 1 л.д. 173-182).
Мотивом совершённого Кунгурцевой А.Ю. преступления послужила личная неприязнь, возникшая у подсудимой в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей по правоохранительной деятельности.
Определяя условия уголовной ответственности, суд принимает во внимание, что Кунгурцева А.Ю. на учётах у нарколога, психиатра не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватное, она правильно ориентируется в происходящем, верно оценивает судебную ситуацию, логически отвечает на поставленные вопросы. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с доказательствами и характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания Кунгурцевой А.Ю. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ряд смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия её жизни и её семьи.
Совершённое подсудимой умышленное преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется повышенной степенью общественной опасности, направлено против порядка управления, объектом посягательства явились как личность сотрудника полиции, так и охраняемые законом интересы общества и государства в указанной сфере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт для Кунгурцевой А.Ю.: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие пяти малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимостей, состояние здоровья супруга и наличие у него инвалидности, а также участие супруга в специальной военной операции.
Активного способствования подсудимой в раскрытии и расследовании преступления в том смысле, в котором это предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Данных о том, что подсудимая представила органам следствия информацию, до того им не известную, об обстоятельствах преступления, способствующую его раскрытию и расследованию, не установлено.
В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности Кунгурцевой А.Ю., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимой, свидетелей установлено, что Кунгурцева А.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое, по убеждению суда, способствовало снижению контроля подсудимой над своими действиями и оценкой общественной опасности, усугубило её противоправное поведение, способствовало совершению преступления, отяготило содеянное. Показаниями потерпевшего, свидетелей установлено, что подсудимая, будучи в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, выражалась нецензурно.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Поскольку в действиях Кунгурцевой А.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это напрямую запрещено нормами указанной статьи. При этом судом не установлено данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
Исследование личности показало, что Кунгурцева А.Ю. не судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, не работает, замужем, воспитывает пятерых малолетних детей, характеризуется положительно свидетелями <данные изъяты> и <данные изъяты>, отрицательно по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», как лицо, на которое со стороны соседей и родственников поступали жалобы и заявления (т. 1 л.д. 234). Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, состояние здоровья ее супруга и наличие у него инвалидности, участие последнего в специальной военной операции, а также имущественное положение подсудимой и её семьи, имеющийся доход и наличие имущества, возможность подсудимой трудиться.
Руководствуясь законом, принципами гуманизма и справедливости, судейским убеждением, принимая во внимание вышеперечисленное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства преступления и его последствия, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, постпреступное её поведение, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа. Назначение Кунгурцевой А.Ю. иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд полагает суровым, что негативно отразится на условиях и образе жизни семьи подсудимой.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой максимально возможного размера наказания в виде штрафа, принимая во внимание при этом имущественное положение подсудимой и наличие иждивенцев, требования ч. 3 ст. 46 УК РФ. С учётом вышеизложенных обстоятельств суд назначает штраф Кунгурцевой А.Ю. с рассрочкой выплаты определёнными частями.
По мнению суда, такое наказание будет являться соразмерным содеянному, способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, окажет должное воздействие на подсудимую, будет в полной мере способствовать перевоспитанию осуждаемой, формированию должных выводов и законопослушному образу жизни.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней, после вступления отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кунгурцеву А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Кунгурцевой А.Ю. рассрочку выплаты штрафа по 10 000 рублей ежемесячно, в течение 6 месяцев.
Штраф подлежит внесению на расчётный счёт: получатель: <данные изъяты>
Разъяснить, что осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменён другим, более строгим видом уголовного наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Меру пресечения Кунгурцевой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Домбровская