ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Нейерди А.О., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> Закарюкиной Я.В., подсудимого Мальжигаева Д.М. и его защитника - адвоката Горельского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № (УИД №) в отношении:
Мальжигаева Д. М., <данные изъяты> несудимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальжигаев Д. М. незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут Мальжигаев Д.М., находясь около <адрес>, на земле увидел свёрток фольги, перемотанный изолентой, который поднял, осмотрел, вскрыл и увидел в нем полимерный пакет с наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который он убрал в карман своей куртки вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрёл для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 0,091 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте полиции по адресу: <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мальжигаев Д.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом Мальжигаев Д.М. суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого Мальжигаева Д.М. - адвокат Горельский П.В. также просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.
Государственный обвинитель Закарюкина Я.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Мальжигаев Д.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Мальжигаева Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку Мальжигаев Д.М. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 0,091 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», это количество наркотического средства является значительным размером.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Мальжигаев Д.М. на учёте у психиатра не состоит, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Мальжигаев Д.М. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.
В материалах уголовного дела имеется чистосердечное признание Мальжигаева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении (л.д. 24), которое, как пояснил подсудимый в судебном заседании он написал после того как его доставили в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, а потому данное чистосердечное признание, суд не может принять в качестве явки с повинной. Вместе с тем, данное чистосердечное признание и последующие признательные показания по уголовному делу, подтвержденные Мальжигаевым Д.М. в ходе проверки показаний на месте (л.д. 50-58), суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря показаниям подсудимого были установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальжигаева Д.М. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мальжигаева Д.М., суд не усматривает.
В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, со слов которого установлено, что <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания подсудимому Мальжигаеву Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирован, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания, исправление Мальжигаева Д.М. и предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении подсудимому наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Мальжигаева Д.М., а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода. С учетом уровня дохода, указанного Мальжигаевым Д.М., суд не усматривает оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует передать в распоряжение следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта наркотического средства (№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мальжигаева Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 38081001, банк получателя - отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18873826000182010364.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мальжигаева Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - передать в распоряжение следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта наркотического средства (№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Мальжигаеву Д.М., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Кроме того, разъяснить Мальжигаеву Д.М., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья