ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Иркутск 25 мая 2026 года
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Домбровской О.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой М.Р., с участием государственного обвинителя Юрова И.М., подсудимой Фарковой Р.В. и ее защитника – адвоката Слабко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-149/2026 (УИД 38RS0032-01-2026-001913-22) в отношении:
Фарковой Р.В., <данные изъяты>, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Фаркова Р.В. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:19 часов Фаркова Р.В., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения взяла со стола с целью хищения принадлежащие <данные изъяты> аппарат телефонный для сотовых сетей связи «Эппл Айфон 15» («Apple iPhone 15»), стоимостью 51 270, 19 рублей, с не представляющими ценности для последней сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с чехлом и с банковской картой ПАО «Сбербанк», которые Фаркова Р.В. убрала себе под платье в бюстгальтер, тем самым похитила вышеуказанное имущество, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 51 270, 19 рублей.
Действия Фарковой Р.В. органом следствия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая <данные изъяты> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фарковой Р.В. в связи с примирением сторон, указав, что последняя возместила в полном объеме причиненный преступлением вред, претензий к Фарковой Р.В. нет.
В судебном заседании подсудимая Фаркова Р.В. и ее защитник – адвокат Слабко А.Ю. настаивали на прекращении уголовного дела в отношении Фарковой Р.В. ввиду примирения сторон, при этом государственный обвинитель Юров И.М. возражал против прекращения уголовного дела и считал, что Фаркова Р.В. должна понести наказание.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Вышеприведённые положения законов, предоставляющие суду правомочия принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению, не дают права на вынесение произвольного судебного решения, без учёта требований законности, обоснованности, справедливости, гуманизма, индивидуализации ответственности и недопустимости применения чрезмерных мер уголовной репрессии.
По смыслу вышеприведённых норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшими. Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела, судья принимает во внимание, что вред, причинённый преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
При разрешении вопросов о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности Фарковой Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства преступления, объект преступного посягательства и его приоритет, наступившие последствия, поведение подсудимой до, во время и после совершения преступных действий, а также свободно выраженное волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой. Суд принимает во внимание и данные о личности Фарковой Р.В., которая не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, социально-адаптированна, замужем, воспитывает несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, имеет место жительства и регистрации, самозанятая, характеризуется УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно. Фаркова Р.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, содействовала в расследовании преступления, на первоначальной стадии расследования преступления в чистосердечном признании, а также при даче показаний и при проверке показаний на месте сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, предоставив информацию, имеющую значение для дела. Суд учитывает и то, что Фаркова Р.В. полностью возместила потерпевшей <данные изъяты> вред, причинённый преступлением, а также приняла иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей стороне, – принесла в ходе очной ставки извинения, компенсировав негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым общественным отношениям.
Суд принимает к вниманию, что потерпевшая <данные изъяты> не имеет претензий к подсудимой, поскольку они примирились, причинённый преступлением вред и ущерб, способ и размер которых определены потерпевшей стороной, Фаркова Р.В. загладила, в связи с чем потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, правовые последствия принятия такого решения подсудимой понятны.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в отношении Фарковой Р.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фарковой Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Фарковой Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сд-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска.
Судья О.В. Домбровская