ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года <адрес>
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Нейерди А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Сахаровского С.Д., подсудимой Подкорытовой А.Ф. и её защитника – адвоката Горошко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Подкорытовой А. Ф., <данные изъяты>, осужденной:
- <данные изъяты> по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подкорытова А. Ф. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Подкорытова А.Ф., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в продуктовой корзине обнаружила банковскую карту АО «Т-банк» с функцией бесконтактной оплаты товаров без ввода пин-кода, открытую на имя <данные изъяты> после чего у неё возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Подкорытова А.Ф. действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от <данные изъяты> взяла вышеуказанную банковскую карту и в период времени с 11 часов 32 минут до 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатилась ею за свои покупки в различных магазинах, кафе и киосках на общую сумму 21 768 рублей 28 копеек, совершив последнюю покупку в киоске «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.Таким образом Подкорытова А.Ф. похитила с банковского счета <данные изъяты>. 21 768 рублей 28 копеек и причинив потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании Подкорытова А.Ф. вину по предъявленному обвинению признала полностью, обстоятельства преступления, установленные следствием, не оспаривала, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут она находилась в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в супермаркете «<данные изъяты> где в одной из корзин для товаров увидела банковскую карту АО «Т-Банк» №. Она взяла эту банковскую карту и решила расплачиваться ею за свои покупки, после чего набрала различных продуктов в том же магазине «Пятерочка», которые оплатила вышеуказанной банковской картой. Далее она еще расплачивалась той же банковской картой в иных местах, совершив покупки на общую сумму 21 768 рублей 28 копеек. На видеозаписях с камер наблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и в магазине «Слата» по адресу: <адрес>, продемонстрированных ей в ходе предварительного расследования, опознает себя в моменты оплаты покупок вышеуказанной банковской картой. Последнюю покупку она оплачивала денежными средствами с похищенной банковской карты в киоске «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Все покупки с ДД.ММ.ГГГГ с помощью найденной карты она совершала сама, третьим лицам банковскую карту не передавала (т. 1 л.д. 64-67, 132-135, т. 2 л.д. 1-3, 16-18).
Помимо признательных показаний вина Подкорытовой А.Ф. в преступлении также установлена совокупностью доказательств, приведенных ниже.
Потерпевшая <данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя, поясняла, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта АО «Т-Банка» серого цвета №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 22:00 она обнаружила, что с данной банковской карты был совершен помимо её воли ряд операций по оплате товаров в центре <адрес> с 11 часов 32 минут до 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21768 рублей 28 копеек. После того, как она увидела, что происходят списания, она начала искать банковскую карту, но не нашла ее, позвонила в банк и заблокировала ее. Предположила, что утратила банковскую карту в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ совершала там покупки, доставала банковские карты на кассе самообслуживания и карту АО «Т-Банк» могла выронить. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 21768 рублей 28 копеек, который для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена, у нее имеются кредитные карты с долгами, покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. Сама банковская карта АО «Т-Банка» № для нее материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 39-43)
В ходе выемки у потерпевшей <данные изъяты>., произведенной 21 января 226 года, была изъята копия справки о движении денежных средств по счету её банковской карты в АО «Т-Банк» и электронные чеки с приложения банка АО «ТБанк» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-48), при осмотре которых было установлено, что с банковского счета потерпевшей были произведены следующие списания:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 на сумму 683,95 рублей - магазин <данные изъяты> (<адрес>);
-ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 на сумму 1905,85 рублей - магазин <данные изъяты> (адрес неизвестен);
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 на сумму 1995,95 рублей - магазин <данные изъяты> (адрес неизвестен);
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 на сумму 400 рублей - одежда и обувь <данные изъяты> (адрес неизвестен);
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 на сумму 700 рублей - одежда и обувь <данные изъяты> (адрес неизвестен);
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 на сумму 1120 рублей - рестораны <данные изъяты> (адрес неизвестен);
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 на сумму 360 рублей - рестораны <данные изъяты> (адрес неизвестен);
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 на сумму 1728,85 рублей - продуктовый магазин (<адрес>
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 на сумму 1200 рублей - одежда и обувь <данные изъяты> (адрес неизвестен);
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 на сумму 600 рублей - одежда и обувь <данные изъяты>адрес неизвестен);
- ДД.ММ.ГГГГ 14:50 на сумму 224 рубля - сеть киосков мороженного (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 на сумму 1358,84 рублей - магазин «<данные изъяты>!» (<адрес>);
-ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 на сумму 1202,98 рублей - магазин «<данные изъяты><адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 на сумму 1680,92 рублей — магазин «<данные изъяты>», ул. (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 на сумму 788,96 рублей — магазин «<данные изъяты>» (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 на сумму 415 рублей - торговый павильон (адрес неизвестен);
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 на сумму 670,93 рублей - магазин «<данные изъяты>» (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 на сумму 1260 рублей - супермаркет-магазин (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 на сумму 1155 рублей - магазин <данные изъяты> (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 на сумму 88 рублей - пекарня (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 на сумму 927,20 рублей - магазин <данные изъяты> (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 на сумму 701,85 рублей - магазин <данные изъяты> (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 на сумму 300 рублей - <данные изъяты> (<адрес>);
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 на сумму 300 рублей - <данные изъяты> (<адрес>).
Всего на общую сумму 21 768 рублей 28 копеек.
После осмотра указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 49-53).
В целом аналогичная информация о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежавшей потерпевшей, была получена при осмотре ответа АО «Т-банк» на запрос следователя, сам ответ был при этом признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 82-90)
Свидетель <данные изъяты> показания которого также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснял, что им проводились первичные оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу, в ходе которых им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в момент покупок с карты потерпевшей, при этом им было установлено, что покупки с карты <данные изъяты>. осуществляла Подкорытова А.Ф. Записи с камер наблюдения были сняты с монитора на камеру телефона и в дальнейшем перекопированы на СД-Р диск (т. 1 л.д. 117-119).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля <данные изъяты> был изъят диск с указанными видеозаписями (т. 1 л.д. 120-124), при осмотре которого было установлено, что Подкорытова А.Ф. действительно расплачивалась банковской картой потерпевшей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и в 17 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 126-129). После осмотра диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 130-131).
ДД.ММ.ГГГГ Подкорытова А.Ф. в присутствии защитника добровольно выдала следователю банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащую потерпевшей, которая была изъята протоколом выемки (т. 1 л.д. 68-72), после чего осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшей (т. 1 л.д. 74-84)
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Подкорытова А.Ф., подтвердив свои признательные показания указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту АО «Т-Банк» и оплачивала товар денежными средствами с банковского счета банковской карты принадлежащей <данные изъяты>. Далее указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Дзержинского, <адрес>., магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «На радость», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, киоск «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, киоск «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, магазин секонд-хенд «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где она оплачивала товары денежными средствами с банковского счета банковской карты принадлежащей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-95)
Вышеуказанные магазины, кафе и киоски были осмотрены органом следствия ДД.ММ.ГГГГ, при этом было установлено наличие в них терминалов бля оплаты товаров банковской картой (т. 1 л.д. 136-193).
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд доверяет показаниям подсудимой, данным на предварительном следствии, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, при этом подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Кроме того, эти показания были подтверждены Подкорытовой А.Ф. при проверке показаний на месте и в судебном заседании. Указанные обстоятельства, позволяют суду положить показания Подкорытовой А.Ф. в основу приговора в совокупности с исследованными судом другими доказательствами.
Также суд находит достоверными и соответствующими действительности приведенные показания потерпевшей и свидетеля об известных им обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, поскольку они также последовательны, согласуются с показаниями подсудимой и в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.
Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается.
Таким образом, все исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимой совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании.
Действия подсудимой Подкорытовой А.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При квалификации действий подсудимой по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а также учитывает сумму похищенных денежных средств, превышающую 5 000 рублей, материальное положение потерпевшей, указанное ею при допросе.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у <данные изъяты>
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких, является корыстным, направлено против собственности. Как установлено в судебном заседании, на момент совершения преступления подсудимая не испытывала острой необходимости в денежных средствах, поскольку имела место жительства и доходы, похищенные денежные средства потратила не на предметы первой необходимости. Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и реализации преступный намерений подсудимой, а также её поведения непосредственно после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
Чистосердечное признание (т. 1 л.д. 55) суд не может принять в качестве явки с повинной, поскольку оно было дано Подкорытовой А.Ф после доставления в отделение полиции по подозрению в совершении указанного преступления. Вместе с тем, указанное чистосердечное признание и последующие признательные показания Подкорытовой А.Ф., подтвержденные ею в ходе проверки показаний на месте, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наряду с этим, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подкорытовой А.Ф.: <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
В судебном заседании исследованы данные о личности Подкорытовой А.Ф., со слов которой установлено, <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания подсудимой Подкорытовой А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, которая находится в трудоспособном возрасте и в целом социально адаптирована, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и считает, что наказание Подкорытовой А.Ф. должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно оказать исправительное воздействие на осужденную и предупредит совершение ею новых преступлений. При этом, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Подкорытовой А.Ф. и её семьи, а также с учётом возможности получения Подкорытовой А.Ф. заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Подкорытовой А.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, назначенное наказание в виде штрафа подлежит соразмерному смягчению.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
В связи с тем, что Подкорытовой А.Ф. назначается наказание не связанное с лишением свободы и основания для содержания её под стражей соответственно отпали, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку приговор <данные изъяты> постановлен после преступления, за которое Подкорытова А.Ф. осуждается настоящим приговором, а также с учетом назначения ей по тому приговору наказания с применением ст. 73 УК РФ, он подлежит самостоятельному исполнению.
После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства, следует продолжить хранить при уголовном деле, а возвращенные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>. – оставить в её распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подкорытову А. Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Подкорытовой А.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное ей наказание до штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Подкорытовой А.Ф. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев равными частями, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой до 15 числа каждого месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 38081001, банк получателя - отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, КБК 18811603116010000140, УИН 18853826010330000134.
Меру пресечения Подкорытовой А.Ф. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Освободить Подкорытову А.Ф. из-под стражи в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - продолжить хранить при уголовном деле, а возвращенные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить в её распоряжении.
Приговор <данные изъяты> в отношении Подкорытовой А.Ф. исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Подкорытовой А.Ф., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Кроме того, разъяснить Подкорытовой А.Ф., что она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья