ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Домбровской О.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой М.Р., с участием государственного обвинителя Григорьева А.Е., подсудимой Корчагиной Л.М. и её защитника – адвоката Холодовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № (УИД 38RS0№-04) в отношении Корчагиной Л.М., <данные изъяты>, по данному уголовному делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корчагина Л.М. совершила три фиктивных постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Корчагина Л.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, находясь в помещении отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заполнила, заверила своей подписью и передала сотруднику отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отразив в нём сведения о месте пребывания иностранного гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без его намерения фактически проживать в этом помещении и без её намерения, как принимающей стороны, предоставить ему это помещение для фактического проживания. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес> иностранный гражданин <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, находясь в помещении отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заполнила, заверила своей подписью и передала сотруднику отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отразив в них сведения о месте пребывания иностранных граждан <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без их намерения фактически проживать в этом помещении и без её намерения, как принимающей стороны, предоставить им это помещение для фактического проживания. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий Корчагиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ поставлены на учёт по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес> иностранные граждане <данные изъяты> и <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Корчагина Л.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, находясь в помещении многофункционального центра «Мои документы» по адресу: <адрес>, заполнила, заверила своей подписью и передала сотруднику многофункционального центра «Мои документы» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отразив в нём сведения о месте пребывания иностранного гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без намерения <данные изъяты> фактически проживать в этом помещении и без её намерения, как принимающей стороны, предоставить ей это помещение для фактического проживания. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий Корчагиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учёт по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес> иностранный гражданин <данные изъяты>
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Корчагина Л.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая Корчагина Л.М. вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признала в полном объёме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что полностью согласна с объёмом предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Холодова М.В. ходатайство подсудимой о применения особого порядка принятия судебного решения поддержала, государственный обвинитель Григорьев А.Е. также выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд удостоверился, что заявление Корчагиной Л.М. о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений добровольное, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке рассмотрения уголовного дела не высказал; оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Корчагиной Л.М. не установлено.
Разрешая уголовное дело по существу с учётом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Корчагиной Л.М. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Действия Корчагиной Л.М. по вышеуказанным преступлениям суд квалифицирует:
- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учёт <данные изъяты>) – как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учёт <данные изъяты> и <данные изъяты>) – как фиктивная постановка на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в РФ;
по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учёт <данные изъяты>) – как фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в РФ.
Определяя условия уголовной ответственности, суд учитывает, что Корчагина Л.М. на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании адекватное, она правильно ориентируется в происходящем, верно оценивает судебную ситуацию, логически отвечает на поставленные вопросы. Учитывая изложенное в совокупности с исследованными материалами уголовного дела, суд признаёт Корчагину Л.М. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания Корчагиной Л.М. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой, на условия её жизни и её семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт для подсудимой по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, престарелый возраст, состояние здоровья подсудимой и наличие хронических заболеваний.
Суд не установил в действиях Корчагиной Л.М. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в том смысле, в котором это подразумевают нормы п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также не усмотрел оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, при этом суд учитывает, что Корчагина Л.М. не обращалась с явкой с повинной в правоохранительные органы, преступления были выявлены правоохранительными органами, каких-либо сведений об обстоятельствах уже установленных преступлений, которые ранее не были известны правоохранительным органам и существенно облегчили расследование преступлений, Корчагина Л.М. не сообщала, в том числе при проверке показаний на месте. Признание Корчагиной Л.М. вины в инкриминируемых преступлениях, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении не известных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, для подсудимой суд не установил.
Исследование личности Корчагиной Л.М. показало, что она социально-адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает одна, является пенсионеркой, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно (л.д. 192), имеет ряд хронических заболеваний. При назначении наказания суд также учитывает имущественное положение осуждаемой и её семьи, получаемый подсудимой доход и имеющиеся расходы, её возраст, состояние здоровья и отношение к содеянному.
Руководствуясь законом, принципами справедливости и гуманизма, судейским убеждением, принимая во внимание вышеперечисленное, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление Корчагиной Л.М. и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа. Обоснованных причин для назначения подсудимой более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не находит, считая, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осуждаемой и формированию ею должных выводов.
Суд не обсуждает возможность применения к назначаемому подсудимой наказанию в виде штрафа положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 322.3 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие. Не установлено и данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
Окончательное наказание Корчагиной Л.М. должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, так как такой принцип будет наиболее полно отвечать его целям и задачам.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой за совершённые преступления максимально возможного размера наказания в виде штрафа, принимая во внимание при этом требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, имущественное положение Корчагиной Л.М., ее возраст, состояние здоровья и получаемый доход. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает штраф Корчагиной Л.М. с рассрочкой выплаты определёнными частями.
Меру пресечения Корчагиной Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корчагину Л.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учёт <данные изъяты>) – в виде штрафа в размере 105 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учёт <данные изъяты> и <данные изъяты>) – в виде штрафа в размере 105 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учёт <данные изъяты>) – в виде штрафа в размере 105 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Корчагиной Л.М. наказание в виде штрафа в размере 115 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Корчагиной Л.М. рассрочку выплаты штрафа по 5 000 рублей ежемесячно, в течение 23 месяцев.
Штраф подлежит внесению по реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания, в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ.
Меру пресечения Корчагиной Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оригиналы отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Домбровская