К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-27/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия · судья Шагжитарова Наталья Владимировна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
097286

Решения

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2026 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Шагжитарова Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Степанова Дениса Николаевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2026 г. в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия поступили материалы дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении № от 18.06.2026 г. в отношении Степанова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу, 17 июня 2026 г. в 01 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Степанов Д.Н. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (ч. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов следует, что в рамках административного расследования старшим государственным инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД по Селенгинскому району 17.06.2026 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 18.06.2026 г. составлен протокол № об административном правонарушении.

Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения в указанный период сотрудником полиции не производилось.

При таких обстоятельствах сам по себе факт вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось по настоящему делу.

Направляя административный материал орган, составивший протокол об административном правонарушении неверно определил подведомственность.

Учитывая, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, суд полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Степанова Дениса Николаевича с приложенными документами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия.

Копию определения направить Степанову Д.Н., ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия, для сведения.

Судья Н.В.Шагжитарова

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Д. Н.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:42

    Передача дела судье

  2. 15:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 14:55

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:55

    Вступление постановления (определения) в законную силу